성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

주식 채권 압류추심 주식 채권 압류추심 - 투자사기 채권압류 및 추심명령 신청 인용 의뢰인은 주식리딩사기로 금전을 지급한 뒤 이를 돌려받지 못하는 상황에 놓였습니다. 피해 사실에 대한 대응과 함께 실제 금전을 회수하기 위한 법적 절차를 검토할 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 원금 회수를 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 채권관계와 집행에 필요한 사항을 검토한 뒤 채권압류 및 추심절차를 중심으로 대응 방향을 마련하였습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
스토킹 검찰송치 후 보완수사 혐의없음 스토킹 검찰송치 후 보완수사 혐의없음 - 사건 경위와 증거관계를 소명해 불기소 의뢰인은 스토킹 혐의로 경찰조사를 받은 뒤 사건이 검찰에 송치되었습니다. 이후 보완수사가 진행되면서 문제 된 행위의 경위와 관련 자료를 추가로 확인하는 절차가 이루어졌습니다. 의뢰인은 혐의 인정 여부에 관한 자신의 입장을 설명하고 보완수사에 대응하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 기존 수사 내용과 추가 확인이 필요한 사항을 구분하여 대응 방향을 마련하였습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 문석호 변호사
투자사기 1,500만 원 합의 성공 투자사기 1,500만 원 합의 성공 - 고소 후 조직원 검거와 피해 회복 합의 성립 의뢰인은 투자 권유를 받고 금전을 지급하였다가 투자사기 피해를 입게 되었습니다. 피해 경위에 대한 수사와 함께 금전적 피해를 회복하기 위한 대응이 필요한 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 형사 고소와 피해 회복을 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 투자 권유 과정과 금전 지급 경위를 검토한 뒤, 고소 절차와 합의 가능성을 함께 고려하여 대응 방향을 마련하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
계좌명의자 부당이득금반환청구소송 전액 승소 계좌명의자 부당이득금반환청구소송 전액 승소 - 실질적 이득이 없음을 소명해 청구 기각 의뢰인은 은행 직원이라고 소개한 상대방의 대출 제안을 믿고 계좌와 OTP를 제공하였다가, 해당 계좌가 보이스피싱 범행에 이용되는 상황에 놓였습니다. 이후 보이스피싱 피해자는 의뢰인 명의 계좌에 1억 원이 넘는 돈을 송금하였다는 이유로 부당이득금반환청구소송을 제기하였습니다. 의뢰인은 자신도 상대방에게 속아 계좌를 제공하였으며, 그 과정에서 어떠한 이익도 얻지 않았다는 입장이었습니다. 이에 법무법인 홍림은 피고 측을 대리하여 계좌 제공 경위와 실제 이익 취득 여부를 중심으로 대응 방향을 마련하였습니다.
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
- 방경록 변호사
보험사기방지특별법위반 집행유예 보험사기방지특별법위반 집행유예 - 교통사고 보험사기 다수 범행 인정 및 반성으로 선처 의뢰인은 보험금 청구 과정이 문제되어 보험사기방지특별법위반 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 보험사기행위는 보험사고의 발생·원인·내용 등에 관하여 보험회사를 속여 보험금을 청구하는 행위를 의미하므로, 청구 내용과 실제 사실관계를 비교하여 검토할 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 자신의 관여 경위와 형사책임의 범위를 정리하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 사건자료를 검토한 뒤 혐의와 관련된 쟁점 및 양형사정을 구분하여 대응 방향을 마련하였습니다.
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
- 문석호 변호사
층간소음 스토킹 기소유예 층간소음 스토킹 기소유예 - 이웃 간 분쟁 경위와 정상사정을 소명해 불기소 의뢰인은 층간소음으로 인한 이웃 간 분쟁 과정에서 스토킹 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 분쟁의 원인과 별개로, 문제 된 행위가 상대방의 의사에 반하여 지속적·반복적으로 이루어졌는지와 불안감 또는 공포심을 유발하였는지를 살펴볼 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 사건 경위를 설명하고 대응 방향을 정하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 문제 된 행위와 사건 이후의 상황을 구분하여 검토하였습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
청년 아르바이트생 사기피해 대출금 회생 성공 20대 아르바이트생 사기피해로 인해 발생한 채무 청년회생 성공(60% 탕감) 관할법원 : 수원회생법원 총채무액 : 6,000만 원 나이 : 2*세 직업 : 아르바이트생 소득 : 240만원 부양가족 : 없음
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
프리랜서(위촉직) 결혼준비비용 65% 탕감 30대 판매사원(실적제) 결혼식 준비비용을 위한 대출금(65% 탕감) 관할법원 : 서울회생법원(직장관할) 총채무액 : 1억 1,000만 원 나이 : 3*세 직업 : 판매직(매장직원) 소득 : 250만원 부양가족 : 없음
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
개인회생 재신청 80% 탕감 30대 영업직 개인회생 재신청(세금 우선변제 후 일반채무 80% 탕감) 관할법원 : 서울회생법원 총채무액 : 9,500만 원(세금2,500만원 포함) 나이 : 3*세 직업 : 직장인(고소득자) 소득 : 265만원 부양가족 : 없음
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
아청법 유사강간 혐의없음 아청법 유사강간 혐의없음 - 혐의 성립과 증거를 다투어 수사 단계 종결 의뢰인은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률상 유사강간 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 문제 된 행위의 경위와 당사자의 진술을 살펴보고, 혐의를 뒷받침하는 자료가 무엇인지 검토할 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 혐의 인정 여부를 다투기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 사건 경위와 관련 자료를 검토한 뒤, 해당 혐의의 성립 요건과 증거관계를 중심으로 대응 방향을 마련하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
사기 무죄 사기 무죄 - 차량 판매대금 모두 챙겼다는 동거녀의 고소, 기망 의도 다투어 무죄 의뢰인은 동거하던 상대방과의 차량 구입 및 처분 과정이 문제되어 사기 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 상대방은 의뢰인이 돈을 갚겠다고 하여 자신의 자금으로 차량을 구입하였으나, 이후 차량을 중고로 판매한 대금을 의뢰인이 모두 가져갔다고 주장하였습니다. 이 사건에서는 차량 구입 당시 의뢰인에게 대출금을 변제할 능력이 있었는지, 처음부터 상대방을 속이려는 의도가 있었는지가 쟁점이었습니다. 이에 의뢰인은 금전거래와 공동생활 경위를 정리하여 혐의를 다투기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
- 장석영 변호사
손해배상 민사소송 대응 승소 손해배상 민사소송 대응 승소 - 사업 투자금 성격을 소명해 2억 원대 청구 기각 의뢰인은 사업 투자금을 받아 사업을 진행하였으나, 사업이 실패한 뒤 투자자로부터 2억 원대 손해배상 청구 소송을 당하였습니다. 원고는 투자 과정에서 발생한 손실에 대해 의뢰인이 책임을 부담해야 한다고 주장하였습니다. 이 사건에서는 지급된 금전의 성격과 투자 당시 원고의 인식, 의뢰인의 손해배상책임이 인정되는지가 쟁점이었습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 홍림에 조력을 요청하였고, 홍림은 피고 측을 대리하여 투자 경위와 관련 형사사건의 처리 결과를 검토하였습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
대포통장 명의인 민사소송 승소 대포통장 명의인 민사소송 승소 - 계좌 제공 경위와 범죄 이용 인식 여부를 다투어 청구 기각 원고는 투자하면 돈을 돌려주겠다는 업체의 제안을 받고 의뢰인 명의 계좌로 수천만 원을 입금하였으나, 이를 반환받지 못하였습니다. 이후 계좌 명의자인 의뢰인에게 손해배상책임이 있다며 민사소송을 제기하였습니다. 의뢰인은 자신도 상대방의 설명에 속아 계좌를 빌려주었을 뿐, 계좌가 범죄에 이용될 것임을 알지 못했고 그 과정에서 이익도 얻지 못했다는 입장이었습니다. 이에 법무법인 홍림은 피고 측을 대리하여 계좌 제공 경위와 손해배상책임의 성립 여부를 검토하였습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
공무원 품위유지의무위반 불문경고 성공 공무원 품위유지의무위반 불문경고 성공 - 직장내괴롭힘 인정됐지만 정상사정을 소명해 선처 의뢰인은 어려운 근무 여건에서 관리자 역할을 수행하던 중 동료들에게 한 언행이 문제되어 품위유지의무위반 관련 징계절차를 받게 되었습니다. 업무 처리와 소통 과정에서 일부 언행이 언어폭력 및 직장 내 괴롭힘으로 지적된 사안이었습니다. 의뢰인은 자신의 의도와 별개로 동료들에게 불편을 주고 소통 과정에서 미흡했던 점을 인정하며 반성하였습니다. 이에 당시 업무 여건과 사건 경위, 기존 근무 실적 등을 정리하여 선처를 구하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
정보통신망법위반(개인정보누설) 혐의없음 정보통신망법위반(개인정보누설) 혐의없음 - 정보 유출 관여 여부를 다투어 불송치된 사례 의뢰인은 개인정보를 외부에 누설하였다는 의심을 받아 정보통신망법위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 이 사건에서는 문제 된 정보가 실제로 외부에 전달되었는지, 의뢰인이 그 과정에 관여하였는지가 쟁점이 되었습니다. 이에 의뢰인은 사건 경위와 관련 자료를 정리하여 혐의 인정 여부를 다투기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
- 장석영 변호사