성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

여자친구 빌려준 돈 승소 여자친구 빌려준 돈 승소 - 대여금, 변호사 비용 전부 승소 의뢰인은 교제 중이던 여자친구에게 돈을 빌려주었습니다. 당시 상대방은 경제적으로 어려운 상황이라며 금전 지원을 요청하였고, 의뢰인은 신뢰 관계를 바탕으로 돈을 전달하였습니다. 다만 단순한 증여가 아니라 돌려받기로 한 돈이었기 때문에, 의뢰인은 차용증을 작성해 두었습니다. 그러나 변제 약속일이 지나도 상대방은 돈을 갚지 않았습니다. 의뢰인은 여러 차례 변제를 요청하였지만, 상대방은 명확한 변제 계획을 제시하지 않았습니다. 연인 관계였다는 이유로 돈을 돌려받지 못할 수 있다는 걱정이 커졌고, 결국 의뢰인은 대…
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 최영호 변호사
통신매체이용음란 기소유예 통신매체이용음란 기소유예 - 인스타 DM 성기노출 동영상 전송, 동종전과 있어도 불기소 의뢰인은 인스타그램 DM으로 상대방에게 성기 노출 동영상을 전송한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 상대방은 원치 않는 성적 영상물을 받았다며 수치심과 불쾌감을 호소하였습니다. 특히 의뢰인에게는 동종전과가 있었기 때문에, 단순 초범 사건보다 불리하게 판단될 가능성이 컸습니다. 의뢰인은 정식 기소와 추가 전과를 우려하여 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
성범죄(강간치상) 항소심 집행유예 성범죄(강간치상) 항소심 집행유예 - 피해자 합의 이끌어내 실형 대신 집행유예 의뢰인은 강간치상 혐의로 기소되어 1심 재판을 받았습니다. 1심 재판부는 범행의 내용과 피해 결과 등을 고려하여 의뢰인에게 실형을 선고하였습니다. 의뢰인은 1심 판결에 불복하여 항소심에서 양형 부당을 다투기로 하였습니다. 항소심에서는 1심 선고 이후의 사정, 피해 회복 여부, 피해자의 처벌 의사, 재범 방지 노력 등을 구체적으로 제출할 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 항소심 대응을 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
보이스피싱 수거책 혐의없음 보이스피싱 수거책 혐의없음 - 범죄 인식 없음 입증해 불송치 성공 의뢰인은 수거책 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다. 수사기관은 의뢰인이 피해자로부터 현금을 직접 전달받았다는 점을 근거로 사기 방조 또는 전자금융거래법 위반 가능성을 의심하였습니다. 그러나 의뢰인은 보이스피싱 조직과 공모한 사실이 없었고, 자신이 범죄에 이용되고 있다는 점도 알지 못했습니다. 고액의 대가를 약속받거나 범죄 수익을 나누어 가진 정황도 없었습니다. 의뢰인은 억울하게 형사처벌을 받을 수 있다는 걱정으로 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
부동산 하자 손해배상 피고 승소 부동산 하자 손해배상 피고 승소 - 누수 원인 입증 부족으로 청구 기각 승소 의뢰인은 아파트 누수 문제로 손해배상청구 소송을 당한 피고였습니다. 원고는 누수 피해가 의뢰인의 책임으로 발생했다며 손해배상을 청구하였습니다. 그러나 의뢰인은 누수의 원인이 본인 세대나 관리상 잘못 때문이 아니라고 보았습니다. 특히 원고는 누수 피해가 있었다는 점만 주장할 뿐, 그 원인이 의뢰인에게 있다는 객관적인 증거를 충분히 제시하지 못하고 있었습니다. 의뢰인은 억울하게 손해배상 책임을 부담할 수 있다는 걱정으로 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
전화, 문자 100회 스토킹 기소유예 전화, 문자 100회 스토킹 기소유예 - 전 연인 스토킹했지만 기소유예 성공 의뢰인은 전 연인과 이별한 뒤 관계를 회복하고 싶은 마음에 전화와 문자를 반복하였습니다. 연락 횟수는 약 100회에 이르렀고, 피해자는 계속된 연락으로 불안감을 느꼈다며 의뢰인을 스토킹 혐의로 고소하였습니다. 의뢰인은 범행 사실을 인정하면서도 동종 전과가 없고, 사건 이후 추가 연락이나 접근은 하지 않았습니다. 전과가 남을 수 있다는 걱정에 의뢰인은 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
- 최영호 변호사
대포통장 부당이득반환 승소 대포통장 부당이득반환 승소 - 피고들 책임 부인했지만 변호인 조력으로 책임 인정 승소 의뢰인은 보이스피싱 피해를 입은 뒤, 피해금이 여러 계좌로 이체된 사실을 확인하였습니다. 문제 된 계좌들은 이른바 대포통장으로 의심되는 계좌였고, 의뢰인은 해당 계좌 명의자들을 상대로 부당이득반환청구 소송을 진행하게 되었습니다. 피고는 총 6명이었고, 각 피고들은 범죄에 직접 가담하지 않았다거나 계좌 제공 사실이 없다는 취지로 책임을 부인하였습니다. 그러나 의뢰인의 피해금이 피고들 명의 계좌로 송금되었고 반환되지 않은 상황이었기 때문에, 의뢰인은 피해 회복을 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
지급정지 채무부존재확인 승소 지급정지 채무부존재확인 승소 - 보이스피싱 피해금 오인 계좌정지, 채무부존재확인 승소 의뢰인은 정상적으로 용역을 제공하고 그 대가로 금원을 지급받았습니다. 그러나 이후 해당 금원이 보이스피싱 피해금이라는 주장이 제기되었고, 피해자의 요청으로 의뢰인의 계좌가 지급정지되었습니다. 의뢰인은 범죄에 가담하거나 계좌를 대여한 사실이 없었고, 문제 된 돈 역시 정당한 용역대금이라고 보았습니다. 이에 의뢰인은 금전 반환 책임이 없다는 점을 확인받기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
스토킹 주거침입 기소유예 스토킹 주거침입 기소유예 - 수십 회 연락하고 직장, 집 찾아갔지만 기소유예 성공 의뢰인은 5년간 교제하던 여자친구로부터 갑작스럽게 이별 통보를 받게 되었습니다. 오랜 기간 관계를 이어왔던 만큼 의뢰인은 이별을 쉽게 받아들이지 못했고, 관계를 회복하고 싶다는 마음에 여러 차례 연락을 시도하였습니다. 전화와 문자 연락은 수십 회에 이르렀고, 여자친구가 근무하는 직장과 주거지 인근을 찾아간 사실도 있었습니다. 이에 상대방은 반복적인 연락과 방문으로 불안감을 느꼈다고 주장하며 의뢰인을 스토킹 및 주거침입 혐의로 고소하였습니다. 의뢰인은 자신의 행동이 잘못되었다는 점을 인정하였지만, 초범인 상태에서…
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
증권계좌 지급정지 이의신청 인용 증권계좌 지급정지 이의신청 인용 - 보이스피싱 범죄 가담없음 입증 성공 의뢰인은 평소 사용하던 증권계좌가 보이스피싱 피해금 의심 거래를 이유로 지급정지되었다는 통지를 받았습니다. 이로 인해 주식 거래와 출금, 자금 이동이 제한되었고, 의뢰인은 정상적인 자산 운용을 할 수 없게 되었습니다. 그러나 의뢰인은 범죄에 가담하거나 계좌를 대여한 사실이 없었고, 지급정지 해제를 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
상해 손해배상 승소 상해 손해배상 승소 - 요양원 입소자 간 다툼 중 발생한 상해, 손해배상청구 승소 의뢰인은 요양원에서 생활하던 중 다른 입소자와 말다툼을 하게 되었습니다. 말다툼이 이어지는 과정에서 상대방이 의뢰인을 강하게 밀었고, 이로 인해 의뢰인은 넘어지면서 상해를 입게 되었습니다. 의뢰인은 사고 이후 병원 치료를 받아야 했으며, 치료비와 정신적 고통 등 상당한 손해를 입었습니다. 그러나 가해자 측은 손해배상 책임을 제대로 인정하지 않았고, 이에 의뢰인은 정당한 배상을 받기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
보이스피싱 수거책 배심원 전원 무죄 보이스피싱 수거책 배심원 전원 무죄 - 범죄 연루 고의성 없음 입증해 무죄 성공 의뢰인은 채권추심 업무로 알고 일을 시작하였다가 보이스피싱 수거책으로 의심받게 되었습니다. 의뢰인은 지시받은 장소에서 현금을 전달받는 업무를 수행했으나, 당시에는 범죄와 관련된 일이라고 인식하지 못했습니다. 그러나 수사기관은 의뢰인이 피해자로부터 현금을 수거한 정황을 근거로 보이스피싱 범행에 가담했다고 보았고, 피해자 측은 배상명령신청까지 하였습니다. 이에 의뢰인은 형사처벌과 금전 배상 부담을 방어하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
원고의 위자료, 재산분할 기각 원고의 위자료, 재산분할 기각 - 혼인 파탄의 귀책사유 입증해 위자료 재산분할 청구 기각 의뢰인은 배우자인 원고로부터 이혼소송을 제기당한 피고였습니다. 원고는 이혼과 함께 위자료와 재산분할을 청구하였습니다. 원고는 혼인관계 파탄의 책임이 피고에게 있다고 주장하며 금전 청구를 하였으나, 의뢰인은 오히려 혼인 파탄의 주된 원인이 원고에게 있다고 보았습니다. 의뢰인은 자신에게 위자료나 재산분할 책임이 인정될 경우 부당한 금전 부담을 질 수 있었기에 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
피고 남자 친권 양육권 지정 승소 피고 남자 친권 양육권 지정 승소 - 원고의 귀책사유를 입증해 친권자·양육자로 인정 의뢰인은 배우자인 원고로부터 이혼소송을 제기당한 피고였습니다. 원고는 이혼을 청구하면서 미성년 자녀의 친권자 및 양육자로 자신을 지정해 달라고 주장하였습니다. 그러나 혼인관계가 파탄에 이르게 된 주된 원인은 원고에게 있었습니다. 원고는 혼인생활 중 배우자와 자녀에게 안정적인 가정환경을 제공하지 못하였고, 이로 인해 부부 갈등은 점차 심화되었습니다. 의뢰인은 자녀의 생활과 교육, 정서적 안정을 위해 계속 양육을 담당해 왔고, 이혼 이후에도 자녀가 기존 생활환경에서 안정적으로 성장하기를 바라고 있었습니다. 하…
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
마케팅 용역비 피고 승소 마케팅 용역비 피고 승소 - 원고 주장 근거 없음 입증해 청구 기각 성공 의뢰인은 원고로부터 마케팅 비용 청구 소송을 당한 피고였습니다. 원고는 의뢰인에게 광고·홍보 업무를 제공했다며 미지급 마케팅 비용을 지급하라고 주장하였습니다. 그러나 의뢰인은 원고가 주장하는 금액이 실제 계약 내용과 맞지 않고, 광고가 제대로 집행되었는지도 확인하기 어렵다고 보았습니다. 원고의 청구가 그대로 인정될 경우 의뢰인은 부당한 비용을 부담할 수 있었기에 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 장석영 변호사