성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

로맨스스캠 사기방조 혐의없음 로맨스스캠 사기방조 혐의없음 - 피해자가 범죄 조직원에 속아 가해자가 되었지만 무혐의 성공 의뢰인은 SNS를 통해 알게 된 인물과 친밀한 관계를 유지하던 중, 상대방의 교묘한 기망에 속아 약 2억 원에 달하는 거액의 자산을 편취당하는 '로맨스 스캠' 피해를 입었습니다. 이후 범죄 조직은 "피해금을 돌려받고 싶으면 우리가 지정하는 계좌의 돈을 전달하라"며 의뢰인을 회유하였고, 오로지 자신의 소중한 재산을 되찾겠다는 간절한 마음뿐이었던 의뢰인은 이들의 지시에 따라 자금을 전달하는 업무를 수행하게 되었습니다. 그러나 이는 전형적인 보이스피싱 범죄의 자금 세탁 과정이었으며, 의뢰인은 어느 날 갑작스…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
절도 혐의없음 절도 혐의없음 - 마트 키오스크 계산 누락 절도죄 고의성 없음 밝혀 무혐의 의뢰인은 대형 마트에서 물건을 구매하던 중 절도 혐의로 현행범 체포되어 경찰에 인계되었습니다. 계산대를 통과하는 과정에서 일부 물품이 영수증에 누락된 채 발견되었고, 마트 측은 이를 고의적인 절취 행위로 판단하여 즉시 고소장을 제출하였습니다. 절도죄는 단순한 재산범죄가 아닙니다. 유죄가 인정될 경우 전과 기록이 남아 직장·사회생활 전반에 회복하기 어려운 낙인이 찍히는 중대한 사안입니다. 의뢰인은 평소 마트를 수십 차례 이용해 온 성실한 직장인으로, 자신이 왜 범죄자로 몰리게 되었는지조차 이해하지 못한 채 극심한 혼란과 두려움…
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 유병하 변호사
공동감금, 공동공갈 혐의없음 공동감금, 공동공갈 혐의없음 - 팀원 탈퇴 갈등, 중범죄 고소로 번졌지만 범죄 인정 안 됨 성공 의뢰인들은 대학교 내 스터디룸에서 진행된 프로젝트 회의 도중 발생한 갈등으로 인해 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동감금) 및 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동공갈) 혐의로 고소를 당했습니다. 함께 프로젝트를 진행하던 팀원이 탈퇴 의사를 밝히는 과정에서 빚어진 언쟁이, 어느 순간 감금과 공갈이라는 중대한 형사 혐의로 탈바꿈한 것입니다. 공동감금과 공동공갈은 단순 폭행이나 협박과는 차원이 다른 중범죄입니다. 혐의가 인정될 경우 실형까지 선고될 수 있는 사안으로, 의뢰인들은 일상적인 팀 활동 중 발생한 일이 자신들의 인생 전체를…
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 유병하 변호사
군무원 스토킹 벌금 90만원 군무원 스토킹 벌금 90만원 - 4년간 지속적 일방적 연락, 벌금 90만 원으로 당연퇴직 방어 성공 의뢰인 A씨는 과거 같은 부서에서 근무했던 전 동료 B씨에게 4년에 걸쳐 지속적으로 연락을 이어온 혐의로 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반 피의자로 입건되었습니다. B씨가 명시적으로 거부 의사를 밝혔음에도 문자메시지, 메신저 등을 통해 반복적으로 접촉을 시도한 사실이 인정되어 수사가 개시되었고, A씨는 전과 없이 성실하게 살아온 삶이 한순간에 무너질 위기에 처했습니다. A씨에게 가장 절박했던 것은 형사처벌 그 자체보다 직업의 상실이었습니다. A씨는 오랜 기간 재직해온 공무원 신분으로, 스토킹 범죄로 벌금 100만원 이상이 …
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
소송비용 부동산 가압류 인용 소송비용 부동산 가압류 인용 - 소송부터 가압류까지 변호인 조력으로 승소 이끈 사례 의뢰인은 상대방과의 소송에서 승소 판결을 받아 소송비용 확정 결정까지 이끌어냈음에도 불구하고, 상대방은 아무런 이행 없이 확정된 금액의 지급을 거부하였습니다. 법원의 판단으로 이미 권리가 인정된 상황임에도 상대방이 사실상 지급을 회피하는 태도를 보이자, 의뢰인은 애써 얻어낸 승소의 결실이 무의미해질 수 있다는 불안감과 허탈감을 느끼게 되었습니다. 채권을 실질적으로 회수하지 못한 채 시간만 흘러가는 상황에서, 의뢰인은 실효성 있는 법적 조치를 취하기 위해 법무법인 홍림의 문을 두드렸습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
발신표시제한 전화 스토킹 기소유예 발신표시제한 전화 스토킹 기소유예 - 전 연인 스토킹 혐의, 기소유예로 전과 없이 마무리 의뢰인은 전 연인과의 관계가 정리된 이후에도 감정을 추스르지 못한 채 수차례 발신표시제한 전화를 한 혐의로 스토킹처벌법 위반 피의자 신분에 놓이게 되었습니다. 상대방은 의뢰인의 연락을 스토킹으로 신고하였고, 의뢰인은 수사기관의 조사를 받는 상황에 이르렀습니다. 의뢰인은 악의적인 의도 없이 한 연락이었음을 호소했으나, 발신번호 표시 제한이라는 수단이 문제가 되어 혐의가 무겁게 받아들여질 수 있는 상황이었습니다. 전과 기록에 대한 두려움과 직장·사회적 불이익에 대한 걱정으로 불안한 나날을 보내던 의뢰인은 적절한 법…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
군인 폭행, 협박 고소대리 구공판 군인 폭행, 협박 고소대리 구공판 - 상급자로부터 당한 초병특수폭행·협박 등 고소해 재판행 성공 의뢰인은 군 복무 중 상급자로부터 지속적인 폭행과 협박을 당해온 피해자입니다. 가해자는 자신의 지위를 이용해 초병특수폭행, 초병특수협박, 초병모욕 등 군 형법상 엄중한 범죄를 저질렀으며, 의뢰인은 신체적 고통은 물론 씻을 수 없는 정신적 트라우마에 시달리고 있었습니다. 군 조직의 특성상 홀로 대응하는 것에 한계를 느낀 의뢰인과 그 가족들은 가해자에 대한 정당한 처벌과 피해 회복을 위해 법무법인 홍림의 문을 두드렸습니다. 성실히 국방의 의무를 다하던 청년의 일상을 무너뜨린 가해자의 엄벌이 간절한 상황이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
누범기간 강제추행 기소유예 누범기간 강제추행 기소유예 - 전과로 집행유예 중 강제추행 혐의 받았지만 검찰 기소유예 의뢰인 A씨는 몇 년 전 집행유예를 선고받아 누범기간 중에 있던 직장인입니다. A씨는 늦은 밤 귀가 중 술에 취한 상태에서 일면식도 없는 피해자 B씨의 신체를 순간적으로 접촉하였고, B씨의 신고로 현행범 체포되어 강제추행 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 누범기간 중 범행이라는 점에서 실형 가능성이 높은 사건이었고, A씨는 직장과 가정 모두 잃을 수 있다는 극심한 공포 속에 법무법인 홍림을 찾아오셨습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
사기 혐의없음 사기 혐의없음 - 중고거래로 노트북 판매 후 사기죄 고소당했지만 검찰 혐의없음 의뢰인 A씨는 중고거래 플랫폼을 통해 자신이 사용하던 노트북을 70만 원에 판매하였습니다. A씨는 거래 전 채팅으로 "오래 사용한 제품이라 외관 흠집이 있고 배터리 효율이 다소 떨어진다"는 점을 미리 안내하였고, 구매자 B씨는 이를 확인한 뒤 직접 만나 제품을 살펴보고 구매를 결정하였습니다. 그러나 거래 완료 후 며칠이 지나 B씨는 "노트북 성능이 기대에 못 미친다"며 환불을 요구하였고, A씨가 이를 거절하자 곧바로 사기 혐의로 경찰에 신고하였습니다. 경찰은 A씨가 제품의 결함을 충분…
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
권고사직 부당해고 월급 5개월치 합의 권고사직 부당해고 월급 5개월치 합의 - 권고사직 핑계로 부당해고 당한 근로자로 조기에 최대치 합의금 받아낸… 저희 노동전문로펌 홍림의 해당 의뢰인은, 회사에 성실히 근무하던 근로자로서, 갑자기 회사 대표이사가 권고사직을 형식으로 한 사직서를 쓰도록 강요하였는데요. 의뢰인은 이상하다고 느껴 사직서 작성을 멈추고 곧바로 저희 노동전문로펌 홍림과 상담 후 노동위원회 구제신청을 진행하기로 하였습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
절도 무죄 절도 무죄 - 버스 정류장에서 주운 스마트폰, 억울하게 재판까지 갔지만 무죄 의뢰인 A씨는 퇴근길 버스정류장에서 누군가 놓고 간 휴대폰을 발견하였습니다. A씨는 주인에게 돌려줄 생각으로 해당 휴대폰을 주워 들고 있었고, 얼마 지나지 않아 피해자로부터 전화가 걸려왔습니다. A씨는 습득 경위를 설명하며 휴대폰을 돌려주겠다는 의사를 밝혔으나, 피해자는 자신이 있는 곳으로 직접 가져오라며 거칠게 항의하였습니다. A씨가 근무 중이라 이동이 어렵다며 피해자 측에서 직접 와 달라고 요청하자, 피해자는 돌연 경찰에 신고하겠다고 위협하였고, A씨가 "그렇게 하시라"고 응대하자 곧바로 신고를 접수하였습…
- 차홍순 변호사
- 유병하 변호사
- 장석영 변호사
변호사법위반 혐의없음 변호사법위반 혐의없음 - 성공보수 주기 싫었던 의뢰인의 악의적인 고소, 불송치 종결 법률사무소 사무직원으로 근무하고 있는 의뢰인 A씨는 근무하고 있는 법률사무소에서 한 의뢰인의 사건을 상담하고 수임 절차를 지원하였습니다. A씨의 헌신적인 조력 끝에 해당 사건은 승소라는 최선의 결과를 얻었으나, 돌연 의뢰인은 태도를 바꾸었습니다. 승소에 따른 성공보수 지급을 회피할 목적으로, 의뢰인은 "사무직원이 직접 사건을 수임하고 법률 업무를 처리했다"라고 주장하며 A씨를 변호사법 위반 혐의로 악의적으로 고소하였습니다. 승소의 기쁨도 잠시, A씨는 형사 처벌의 위기와 직장 내 입지가 흔들리는 절박한 상황에…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
카메라등이용촬영죄 벌금형 카메라등이용촬영죄 벌금형 - 공공장소에서 여성 신체 촬영하고 현장 체포 됐지만 벌금형 성공 의뢰인 B씨는 공공장소에서 여성의 신체를 몰래 촬영하다 현장에서 검거되어 카메라등이용촬영 혐의(성폭력처벌법 제14조)로 입건되었습니다. 피해자의 즉각적인 신고로 현장에서 체포된 만큼 범행 자체를 부인하기 어려운 상황이었으며, 촬영물이 담긴 휴대전화가 곧바로 압수되어 물적 증거 역시 확보된 상태였습니다. 카메라등이용촬영죄는 처벌 수위가 높 범죄 유형으로, B씨는 실형 선고와 신상정보 등록이라는 최악의 결과를 두려워하며 법무법인 홍림의 문을 두드리셨습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
업무상횡령, 사기 혐의없음 업무상횡령, 사기 혐의없음 - 회사 자금 관리자, 빠른 대응으로 경찰 단계 불송치 성공 의뢰인 A씨는 회사의 자금을 관리하는 과정에서 자금의 용처가 불분명하다는 이유로 업무상횡령 및 사기 혐의로 고소를 당하게 되었습니다. 고소인 측은 A씨가 공금을 사적으로 유용했으며, 처음부터 편취의 의도가 있었다고 강력히 주장하며 경찰에 수사를 의뢰했습니다. 단순한 오해에서 시작된 일이었으나, 수사 기관의 조사를 받게 된 A씨는 자칫 경제 범죄 전과자가 될 수 있다는 극심한 공포와 함께 자신의 억울함을 증명할 방법을 찾지 못해 절박한 심정으로 법무법인 홍림을 찾으셨습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
만취 음주운전 3회 집행유예 만취 음주운전 3회 집행유예 - 혈중 알코올 농도 0.2% 이상, 음주 3회차 실형 대신 집행유예 의뢰인 A씨는 과거 두 차례의 음주운전 처벌 전력이 있음에도 불구하고, 다시 한번 면허 취소 수준의 만취 상태로 운전대를 잡았다가 적발되었습니다. 음주운전 재범에 대한 사법부의 처벌 수위가 매우 엄격해진 상황에서, 3회차 적발은 구속 수사와 실형 선고를 피하기 어려운 절박한 상황이었습니다. 특히 검찰은 이번 사건의 공소사실 중 A씨에게 불리한 특정 대목을 과도하게 설정하여 기소하였습니다. A씨는 앞선 전력들로 인해 엄벌을 면치 못할 것이라는 깊은 우려 속에서 법무법인 홍림의 조력을 요청하셨습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사