성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

정보통신망법위반(개인정보누설) 혐의없음 정보통신망법위반(개인정보누설) 혐의없음 - 정보 유출 관여 여부를 다투어 불송치된 사례 의뢰인은 개인정보를 외부에 누설하였다는 의심을 받아 정보통신망법위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 이 사건에서는 문제 된 정보가 실제로 외부에 전달되었는지, 의뢰인이 그 과정에 관여하였는지가 쟁점이 되었습니다. 이에 의뢰인은 사건 경위와 관련 자료를 정리하여 혐의 인정 여부를 다투기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
- 장석영 변호사
가정폭력 임시조치 항고 인용 가정폭력 임시조치 항고 인용 - 유치장 임시조치 결정이 파기된 사례 의뢰인은 가정 내 갈등 과정에서 폭행이 문제되어 수사를 받게 되었고, 이후 유치장 유치 등 임시조치 결정을 받게 되었습니다. 가정폭력 사건에서 임시조치는 피해자 보호를 위해 이루어질 수 있으나, 의뢰인은 사건 경위와 현재 상황을 고려할 때 해당 조치가 계속 유지될 필요가 있는지 다시 판단받을 필요가 있다고 보았습니다. 특히 이 사건에서는 의뢰인이 피해자 주거지를 방문할 당시 선행 임시조치결정이 있었다는 사실을 통지받았는지, 임시조치 위반에 대한 인식이 있었는지가 문제되었습니다. 이에 의뢰인은 임시조치 결정에 대해 항고하기 위해…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
통신사기피해환급법위반 고소 1,300만 원 피해회복 통신사기피해환급법위반 고소 1,300만 원 피해회복 - 보이스피싱 수거책 검거 후 피해금 반환 성공 의뢰인은 통신사기 관련 범행으로 금전 피해를 입게 되었고, 이후 피해금이 이동한 계좌와 관련된 문제를 확인하게 되었습니다. 이 사건에서는 단순한 금전 분쟁이 아니라 통신사기피해환급법위반 여부와 피해금 회복 가능성을 함께 검토할 필요가 있었습니다. 통신사기 피해 사건에서는 피해금이 어느 계좌로 입금되었는지, 계좌가 어떤 방식으로 이용되었는지, 피해 발생과 계좌 이용 사이에 어떤 관련성이 있는지가 중요하게 검토됩니다. 의뢰인은 피해 경위를 정리하고 고소 절차를 진행하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
투자사기 1,500만 원 합의 성공 투자사기 1,500만 원 합의 성공 - 투자사기 고소해 합의 성공 의뢰인은 상대방의 투자 제안을 믿고 금전을 지급하였으나, 이후 약속된 수익 지급이나 원금 반환이 이루어지지 않아 투자사기 피해를 입었다고 보았습니다. 이 사건에서는 단순한 투자 손실인지, 투자 당시부터 사실과 다른 설명을 통해 금전을 받은 사안인지 살펴볼 필요가 있었습니다. 투자사기 사건에서는 투자금 지급 사실뿐만 아니라 투자 권유 내용, 수익 설명, 원금 반환 약속, 실제 자금 사용 경위 등이 함께 검토됩니다. 의뢰인은 피해금 회복과 형사절차 대응 방향을 정하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
카메라등이용촬영죄 벌금 300만 원 카메라등이용촬영죄 벌금 300만 원 - 반성 및 혐의 인정, 합의를 통해 벌금형 성공 의뢰인은 카메라 등 촬영기기를 이용한 촬영 행위가 문제되어 카메라등이용촬영죄 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 해당 범죄는 촬영 대상, 촬영 부위, 촬영 경위, 상대방의 의사에 반하는지 여부 등이 중요하게 검토되는 사안입니다. 이 사건에서는 촬영이 이루어진 구체적인 경위와 촬영물의 내용, 유포 여부, 피해 회복 가능성 등을 살펴볼 필요가 있었습니다. 의뢰인은 사건이 더 확대되지 않도록 대응 방향을 정하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
소형카메라 시험장 반입 기소유예 소형카메라 시험장 반입 기소유예 - 자수 및 반성을 통해 불기소 의뢰인은 시험장에 소형카메라를 반입한 사실이 문제되어 형사절차를 받게 되었습니다. 시험장 내 소형카메라 반입은 부정행위 목적이나 실제 사용 여부에 따라 형사책임이 문제될 수 있는 사안이었습니다. 의뢰인은 사건 이후 스스로 관련 사실을 밝히고 절차에 협조하였습니다. 이에 의뢰인은 반입 경위와 자수한 사정, 실제 사용 여부 등을 정리해 선처를 구하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
특수상해 기소유예 특수상해 기소유예 - 아파트 흡연 다툼, 물건 들고 폭행했으나 기소유예 의뢰인은 아파트에서 흡연을 하던 중 이를 지적한 입주민과 시비가 붙게 되었고, 감정이 격해진 상태에서 물건을 들고 상대방을 폭행한 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 사건은 단순 폭행을 넘어 물건을 이용한 유형력 행사와 피해 발생이 문제 되면서 특수상해 혐의로 진행되었습니다. 특수상해는 범행에 사용된 물건의 성격, 폭행 경위, 피해 정도, 피해자와의 합의 여부 등이 중요하게 검토됩니다. 의뢰인은 자신의 행동을 인정하고 반성하면서 피해자와 원만히 합의하고자 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
휴대폰 절도 기소유예 휴대폰 절도 기소유예 - 화장실에 놓인 고가 휴대폰 피해자와 합의해 불기소 의뢰인은 화장실에 놓여 있던 고가의 휴대폰을 발견한 뒤 이를 가져갔다가 절도 혐의로 고소당하였습니다. 수사기관은 휴대폰을 가져가게 된 경위와 반환 여부 등을 확인하며 의뢰인에 대한 수사를 진행하였습니다. 다른 사람이 두고 간 물건이라 하더라도 소유자의 의사에 반하여 가져가 자기 소유물처럼 이용하거나 처분하려는 의사가 인정되면 절도죄가 문제 될 수 있습니다. 특히 휴대폰은 경제적 가치가 높을 뿐만 아니라 개인정보가 저장된 물건이므로 피해자가 겪은 불안과 불편도 함께 고려될 수 있는 상황이었습니다. 의뢰인은 자신의 행동을 인…
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
인스타 통매음 혐의없음 인스타 통매음 혐의없음 - 군동기들에게 영상 공유한 사건 증거불충분 불송치 의뢰인은 평소 알고 지내던 동기들과 인스타그램 DM을 이용해 영상을 주고받았습니다. 그런데 의뢰인이 공유한 영상으로 인해 통신매체이용음란 혐의로 신고되면서 경찰조사를 받게 되었습니다. 통신매체이용음란죄는 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 통신매체를 이용해 상대방에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말·영상 등을 도달하게 한 경우 문제 될 수 있습니다. 따라서 단순히 노출이 포함된 영상을 보냈다는 사실만이 아니라 영상의 구체적인 내용, 전송 목적, 상대방과의 관계 및 대화의 맥락 등을 함께 살펴볼 필요가 있었습니다. …
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
비상장주식 사기 고소 징역 12년 비상장주식 사기 고소 징역 12년 - 유튜브로 투자 유도한 자본시장법 위반 총책 중형 의뢰인은 유튜브 등 온라인 매체를 통해 비상장주식 투자 정보를 접한 뒤, 상대방의 설명을 믿고 투자금을 지급하였습니다. 상대방은 향후 상장 가능성, 투자 수익, 주식 가치 상승 가능성 등을 설명하며 투자를 유도하였으나, 이후 약속된 주식 이전이나 투자금 회수는 제대로 이루어지지 않았습니다. 이 사건에서는 단순한 투자 실패인지, 아니면 비상장주식 투자를 가장하여 투자금을 편취한 사기 사안인지가 핵심 쟁점이었습니다. 또한 투자 권유 방식과 판매 구조가 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 위반에 해당하는지도 함께 검토할 필요가 있었습…
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
공무원 스토킹 약식 500 → 90만 원 성공 공무원 스토킹 약식 500 → 90만 원 성공 - 부하 직원 스토킹, 정식재판 청구해 당연퇴직 방어 성공 의뢰인은 공무원 신분으로 근무하던 중 부하 직원에게 반복적으로 연락한 사실 및 만남 요구가 문제되어 스토킹 혐의로 약식명령을 받게 되었습니다. 약식명령에서는 벌금 500만 원이 내려졌고, 의뢰인은 형사처벌뿐만 아니라 공무원 신분상 당연퇴직 등 중대한 불이익 가능성도 함께 우려하는 상황이었습니다. 이 사건에서는 의뢰인과 부하 직원 사이의 관계, 연락이 이루어진 경위와 기간, 연락 내용, 상대방의 거부 의사 이후 상황 등을 종합적으로 살펴볼 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 약식명령의 벌금액이 적정한지 다시 판단받고, 신분상 불이…
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
스토킹 고소 징역 4월 스토킹 고소 징역 4월 - 계약 절차 불만족으로 1년간 협박, 고소해 실형 4개월 성공 의뢰인은 계약 절차 이행 과정에서 상대방과 분쟁을 겪은 뒤, 약 1년 동안 반복적인 연락과 협박성 메시지를 받게 되었습니다. 상대방은 계약 진행 방식에 불만을 표시하며 연락을 이어갔고, 의뢰인은 이를 단순한 항의가 아니라 스토킹 및 협박으로 볼 수 있다고 판단해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
의료법위반 무죄 의료법위반 무죄 - 간호인 폭행, 의료법 위반으로 불인정 이끈 사례 의뢰인은 중증 치매를 앓고 있는 상태에서 병원에 입원해 있던 중, 옆 환자와 다툼이 발생하였습니다. 이후 이를 말리기 위해 온 간호인과 물리적 충돌이 생기면서 의료법위반 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다. 병원 내에서 간호인을 상대로 유형력이 행사된 사안이었기 때문에, 수사 과정에서는 의뢰인의 행위가 의료인에 대한 폭행을 넘어 의료행위 방해에 해당하는지가 문제되었습니다. 다만 당시 간호인이 진료나 처치 등 의료행위를 직접 수행하던 상황이었는지, 아니면 환자 사이의 다툼을 제지하기 위해 개입한 상황이었는지는 별도로 살펴볼 필요가…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
로맨스스캠 고소 처벌 성공 로맨스스캠 고소 처벌 성공 - 피의자 검거 후 처벌 성공 이끈 사례 의뢰인은 온라인상에서 알게 된 상대방과 연락을 이어가던 중 금전 거래와 계좌 이용 문제가 발생하였고, 이후 로맨스스캠 피해 가능성을 의심하게 되었습니다. 상대방은 친분이나 신뢰관계를 바탕으로 일정한 설명을 하였으나, 실제 금전 흐름과 계좌 이용 경위에는 확인이 필요한 부분이 있었습니다. 이 사건에서는 단순한 개인 간 금전거래인지, 전자금융거래법위반과 관련된 계좌 제공 또는 접근매체 이용 문제가 있었는지가 핵심 쟁점이었습니다. 이에 의뢰인은 상대방의 설명 내용, 계좌거래내역, 대화내역 등을 정리해 형사 고소를 진행하기 위해 법무…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
아청법위반 위계등간음 및 다수 무죄 기각 아청법위반 위계등간음 및 다수 무죄 기각 - 다수 혐의가 증거상 인정되기 어렵다는 점을 소명 성공 의뢰인은 아동·청소년 관련 성범죄 혐의로 재판을 받게 되었고, 위계등 간음, 음행강요, 매개 성희롱, 협박, 폭행 등 여러 혐의가 함께 문제 되었습니다. 혐의가 다수였기 때문에 각 공소사실별로 성립 요건과 증거관계를 구분하여 검토할 필요가 있었습니다. 이 사건에서는 당사자 진술과 객관자료 사이에 확인이 필요한 부분이 있었고, 각 혐의가 동일한 기준으로 판단될 수 있는 사안도 아니었습니다. 이에 의뢰인은 주요 혐의별 쟁점을 정리하고, 인정 여부를 신중히 다투기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사

목록