성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

청구금액 1,200만원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 사기 의심 | 1,200만 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 권유 뒤 수익을 출금하지 못한 의뢰인을 위해, 법원이 청구금액 1,200만 원의 예금채권 가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 주식 정보와 급등주 추천을 제공한다는 단체 대화방에 참여했습니다. 상대방은 기관 내부 세력이라며 높은 수익을 약속했고, 의뢰인은 안내에 따라 투자했습니다. 화면에 표시된 수익을 출금할 수 없게 되자 피해를 우려해 홍림을 찾았습니다. 쟁점은 향후 금전 청구에 대비해 상대방의 예금채권을 보전할 수 있는지였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
청구금액 9,850만원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 사기 의심 | 9,850만 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 권유 뒤 출금이 막힌 의뢰인의 신청에 따라, 법원이 청구금액 9,850만 원의 예금채권 가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 주식 정보와 급등주 추천을 제공한다는 안내를 받아 단체 대화방에 참여했습니다. 상대방은 기관 내부 세력이라며 높은 수익을 약속했고, 의뢰인은 안내에 따라 투자했습니다. 이후 화면에 표시된 수익을 출금할 수 없게 되자 피해를 우려해 홍림을 찾았습니다. 쟁점은 향후 금전 청구에 대비해 상대방 명의 예금채권을 보전할 수 있는지였습니다.
- 김남오 변호사
청구금액 6,500만 원 예금채권 가압류 SNS 주식투자 출금 거부 | 6,500만 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 권유 뒤 출금받지 못한 의뢰인의 신청에 대해 법원이 청구금액 6,500만 원의 예금채권 가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 A씨는 SNS에서 주식 정보를 제공한다는 단체 대화방에 참여했습니다. 운영자 측은 높은 수익을 약속하며 투자를 권유했고, 화면에 수익이 표시됐지만 A씨는 출금받지 못했습니다. 쟁점은 상대방 명의 예금채권에 대한 보전 조치가 필요한지, 투자 관련 자료로 가압류의 청구채권을 어떻게 설명할지였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
청구금액 2,000만 원 예금채권 가압류 SNS 주식투자 출금 거부 | 2,000만 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 권유 뒤 출금받지 못한 의뢰인의 신청에 따라 법원이 청구금액 2,000만 원의 예금채권 가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 A씨는 SNS 주식 정보 대화방에서 급등주를 추천받았습니다. 운영자 측이 큰 수익을 약속해 안내에 따라 투자했지만, 화면에 수익이 표시된 뒤에도 출금되지 않았습니다. 쟁점은 상대방 명의 예금채권을 미리 보전할 필요가 있는지, 투자금 관련 청구를 뒷받침할 자료가 무엇인지였습니다.
- 안기혁 변호사
추완항소 후 조정을 갈음하는 결정 10년 전 양수금 판결에 추완항소 | 조정을 갈음하는 결정 약 10년 전 양수금 판결을 뒤늦게 알게 된 의뢰인이 추완항소를 제기한 뒤, 법원이 조정을 갈음하는 결정을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 A씨는 C씨에게 빌린 돈을 갚지 못했고, 채권을 양수한 B씨가 양수금 소송을 제기했습니다. A씨는 당시 판결문을 받지 못해 항소기간에 대응하지 못했다고 설명했습니다. 약 10년 뒤 B씨가 추가 절차를 진행하면서 과거 판결을 알게 됐습니다. 원고의 청구액이 지연이자 등을 포함해 늘어난 상황에서, 판결을 알게 된 경위와 늦은 항소 가능성, 청구 범위를 어떻게 다룰지가 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
인테리어소송 피고 승소 인테리어 추가 공사대금 청구 방어 | 원고 청구기각 판결 인테리어 공사 후 추가 대금을 청구받은 의뢰인의 사건에서 법원이 원고 업체의 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 A씨는 임대한 공간의 인테리어 공사를 B업체에 맡겼습니다. A씨는 계약에 따른 공사대금과 잔금을 정산했다고 보았지만, 공사가 끝난 뒤 B업체가 추가 대금을 요구하며 소송을 제기했습니다. 쟁점은 추가 청구 항목이 별도 지급 대상인지, 이미 지급한 공사대금에 포함되는지였습니다.
- 안기혁 변호사
임대차보증금 1억 6천만 원 지급 판결 임대차보증금 반환 소송 | 1억 6천만 원 지급 판결 계약이 끝난 뒤 보증금을 돌려받지 못한 의뢰인의 소송에서 법원이 임대인에게 1억 6천만 원 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 주택 임대차계약의 종료 의사를 임대인에게 전했습니다. 원문에 따르면 임대인은 보증금을 돌려줄 여력이 없다며 건물 인수를 제안했고, 계약 종료 후에도 보증금은 반환되지 않았습니다. 쟁점은 임대차가 종료됐는지, 이에 따라 임대인에게 보증금 반환 의무가 있는지였습니다.
- 김남오 변호사
청구금액 1,139만 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 출금 거부 | 1,139만 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자금의 출금이 이루어지지 않은 사건에서, 법원이 청구금액 1,139만 원의 예금채권 가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS 주식투자 안내를 받고 단체 대화방에 참여해 돈을 송금했습니다. 원문에 따르면 출금을 요청했지만 이루어지지 않아 투자금 반환 가능성을 살피게 됐습니다. 상대방의 예금채권을 우선 보전할 필요가 있는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
약 1억 6천만 원 채권압류 및 추심명령 지인에게 빌려준 약 1억 6천만 원 대여금 | 채권압류 및 추심명령 대여금 청구 소송에서 집행권원을 확보한 뒤, 법원이 약 1억 6천만 원의 청구금액에 관한 채권압류 및 추심명령을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인에게 약 1억 6천만 원을 건넸으나 약속한 때에 돌려받지 못했습니다. 상대방은 돈의 성격을 다퉜고, 의뢰인은 대여금 청구 소송을 제기했습니다. 이후 확보한 집행권원을 바탕으로 상대방의 제3자에 대한 채권을 집행 대상으로 삼을 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
임대차보증금 채권압류 및 추심명령 임대차보증금 약 2억 원 미반환 | 채권압류 및 추심명령 임대차보증금을 돌려받지 못한 의뢰인을 위해 집행을 진행했고, 법원이 약 2억 원의 청구금액에 관한 채권압류 및 추심명령을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 전세계약 종료 무렵 A씨는 임대인 B씨에게 보증금 반환을 요청했으나 지급받지 못했습니다. 집행권원에 기초해 B씨가 제3자에게 가진 채권을 압류·추심할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
임대차보증금 채권압류·추심명령 인용 임대차보증금 3천만 원 미반환 | 예금채권 압류·추심명령 임대차보증금 반환 약정을 이행받지 못한 사건에서, 법원이 청구금액 30,034,800원에 관한 채권압류 및 추심명령을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 가게를 운영하던 A씨는 임대차계약 종료 무렵 보증금 반환을 요청했으나 임대인 B씨는 지급 기한 연장을 요청했습니다. 두 사람은 3개월 뒤 지급한다는 합의서를 공증사무소에서 작성했지만, 약속한 날에도 지급되지 않았습니다. 집행력 있는 문서를 토대로 B씨의 예금채권을 압류·추심할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
채무자 재산명시명령 손해배상 판결 뒤 채무자 재산 확인 | 법원 재산명시명령 손해배상 사건의 집행권원을 확보했으나 변제가 이루어지지 않아 재산명시를 신청했고, 법원이 채무자에게 재산목록 제출을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 A씨는 B씨에게 빌려준 돈을 돌려받지 못했고 관련 손해배상 소송을 진행해 집행권원을 얻었습니다. 이후에도 변제가 없었고 집행할 재산을 파악하기 어려웠습니다. 채무자에게 재산목록 제출을 명하는 절차를 진행할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
대여금 1억 7,112만원 피고 승소 상속인 상대 대여금 청구 소송 방어 | 원고 청구기각 판결 부친의 대여금 채무를 상속했다는 청구에 맞서 다툰 사건에서 법원이 대여 사실의 증거 부족을 이유로 원고 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 부친이 사망한 뒤 의뢰인들은 부친에게 돈을 빌려줬다는 원고로부터 대여금 청구 소송을 당했습니다. 원고는 채무가 상속됐다고 주장했습니다. 상속인의 책임에 앞서 원고가 주장한 대여금 채무가 실제로 성립했는지가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
임대차보증금 2억 2천만 원 지급 판결 전세보증금 2억 2천만 원 반환 소송 | 임대인 지급 판결 전세보증금 반환이 지연된 사건에서 법원은 임대인에게 2억 2천만 원을 지급하라고 판결했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 계약 기간이 끝나기 전 임대인에게 갱신하지 않겠다는 뜻을 전했습니다. 원문에 따르면 임대인은 반환을 약속했지만 계약 종료 후 대출 지연을 이유로 지급을 미뤘습니다. 계약 종료와 보증금 반환 의무를 확인하는 것이 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
청구금액 1억 5천만 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 출금 거부 | 1억 5천만 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 안내를 받고 돈을 보낸 뒤 출금이 거부된 의뢰인이 상대방의 예금채권에 대해 청구금액 1억 5천만 원의 가압류 결정을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 주식 정보와 급등주 추천을 제공한다는 안내를 받고 단체 대화방에 참여했습니다. 원문에 따르면 높은 수익을 기대할 수 있다는 설명을 듣고 돈을 보냈지만, 이후 출금 요청이 받아들여지지 않았습니다. 투자금 반환에 대비해 상대방의 예금채권을 보전할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사

목록