성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

아동복지법위반, 스토킹 검찰송치 혐의없음 이혼 중 협박·스토킹·아동복지법위반 고소｜검찰 3개 혐의 모두 혐의없음 이혼 과정에서 전 배우자 측의 고소로 협박·스토킹·아동복지법위반 혐의를 받은 사건입니다. 경찰 송치 후 검찰은 세 혐의 모두 혐의없음(증거불충분) 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 이혼·양육 문제를 둘러싼 연락과 행동이 형사 고소로 이어지자 혐의를 다투었습니다. 각 연락과 행동이 이루어진 시점, 상대방과의 대화, 자녀 양육 및 면접교섭 상황을 혐의별로 구분해 설명하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
성기노출 공연음란 기소유예 공공장소 신체노출 공연음란 현행범 사건｜검찰 기소유예 공공장소에서 신체를 노출해 공연음란 혐의로 현행범 체포된 사건입니다. 의뢰인은 행위를 인정했고, 검찰은 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 심야에 음주 후 귀가하다 신체를 노출했고, 행인의 신고로 체포됐습니다. 조사 과정에서 행위는 인정했으나 당시 상황에 대한 기억은 완전하지 않았습니다. 행위를 전제로 사건 경위와 이후의 반성·재발 방지 노력을 어떻게 자료로 제시할지가 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
투자사기 합의성공 투자 플랫폼 출금 중단 피해 고소｜상대방과 합의서 작성 투자 플랫폼에서 출금이 중단돼 피해를 입은 의뢰인이 형사 고소를 진행한 사건입니다. 이후 상대방과 합의서가 작성됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인의 소개로 투자 플랫폼을 이용하며 여러 차례 돈을 송금했습니다. 초기에는 소액 수익금을 출금했으나, 이후 출금이 중단되고 운영자와 연락도 끊겼습니다. 투자 권유 내용, 송금 내역과 플랫폼 이용 화면을 통해 피해 경위를 정리하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
보험사기방지특별법위반 기소유예 교통사고 입원·보험금 청구 보험사기 혐의｜검찰 기소유예 교통사고 후 입원 치료와 보험금 청구가 보험사기 혐의로 이어져 검찰에 송치된 사건입니다. 검찰은 의뢰인에게 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 교통사고로 치료를 받고 보험금을 청구했습니다. 이후 입원 기간과 보험금 청구가 문제 되어 보험사기방지특별법 위반 혐의로 수사를 받았습니다. 의뢰인은 병원 안내에 따라 치료를 받았다는 입장이었습니다. 쟁점은 실제 사고와 치료 경위, 입원이 이어진 사정, 보험금 청구 과정 및 의뢰인의 인식이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
인스타게시물 명예훼손 혐의없음 인스타그램 카카오톡 대화 게시 명예훼손 신고｜경찰 혐의없음 불송치 인스타그램에 카카오톡 대화 이미지를 게시한 뒤 명예훼손 신고를 받은 사건입니다. 경찰은 정보통신망법상 명예훼손 혐의에 관해 혐의없음으로 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방의 남편과 나눈 카카오톡 대화 이미지를 인스타그램에 게시했습니다. 상대방이 이를 문제 삼아 신고하면서 경찰 조사를 받게 됐습니다. 게시물에 상대방을 특정해 명예를 훼손하는 내용이 있는지, 대화 이미지를 게시한 경위와 목적이 무엇인지가 쟁점이었습니다. 의뢰인은 대화 내용을 공유했을 뿐 상대방을 비방하려는 의도는 없었다는 입장이었…
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
21회 전화, 문자 스토킹 혐의없음 2개월간 전화·문자 21회 스토킹 신고｜경찰 혐의없음 불송치 약 2개월 동안 전화와 문자를 합쳐 21회 보낸 일로 스토킹처벌법 위반 신고를 받은 사건입니다. 경찰은 혐의없음으로 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방에게 전화와 문자를 보낸 뒤 스토킹 혐의로 조사를 받았습니다. 의뢰인은 상대방을 괴롭히거나 불안하게 할 의도로 연락한 것은 아니라고 설명했습니다. 연락 횟수뿐 아니라 연락한 시기와 간격, 연락 내용, 연락하게 된 이유 및 상대방의 반응을 함께 살펴야 하는 사건이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
사기 소년보호처분 불처분 중고거래 사기 소년보호사건｜법원 보호처분 불처분 결정 중고거래 사기 혐의로 소년보호사건에 넘겨진 의뢰인의 사건입니다. 법원은 보호처분을 하지 않는 불처분 결정을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 온라인 중고거래에서 물품 판매 대금을 받은 일로 사기 혐의를 받았습니다. 소년보호 절차에서 사건 경위와 피해 회복, 의뢰인의 반성, 보호자의 지도 계획을 어떻게 설명할지가 중요했습니다. 의뢰인 측은 행위가 반복적·계획적이지 않았다고 설명했고, 사건 이후의 변화와 가정 내 지도 가능성을 법원에 제시하고자 했습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
강제추행 고소 송치 지인 강제추행 피해 고소 대리｜경찰 피의자 검찰 송치 지인에게 강제추행 피해를 입었다고 호소한 의뢰인의 고소를 대리한 사건입니다. 경찰은 피의자를 검찰에 송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인으로부터 강제추행 피해를 입었다며 고소를 준비했습니다. 피해 경위를 구체적으로 정리하고, 당시 상황을 뒷받침하는 자료를 수사기관에 제시하는 일이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
보이스피싱 1,500만 원 합의 금융기관 사칭 보이스피싱 피해 고소｜피의자 측과 1,500만 원 합의 금융기관 사칭 보이스피싱 피해자들의 고소를 대리하고 피의자 측과 1,500만 원의 합의서를 작성한 사건입니다. 실제 지급 여부는 확인된 자료만으로 단정할 수 없습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인들은 금융기관을 사칭한 연락을 받고 금전을 송금해 피해를 입었습니다. 수사기관에 피해 경위와 송금 경로를 설명하고, 이후 피의자 측과 피해 회복 조건을 협의할 필요가 있었습니다.
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
가정폭력 임시조치, 강요 일부 무죄 이혼 분쟁 중 강요·가정폭력 임시조치 위반｜무죄, 폭행 공소기각 이혼 분쟁 중 배우자에게 연락한 일을 둘러싸고 강요와 가정폭력 임시조치 위반 등이 문제 된 형사사건입니다. 법원은 강요와 일부 임시조치 위반의 점에 무죄를, 별도 폭행의 점에는 공소기각을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 이혼 분쟁 중 법원의 임시조치 결정을 받았습니다. 이후 배우자에게 화해와 고소 취하를 요청한 일이 강요 혐의로, 일부 행동은 임시조치 위반 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 당시 연락의 내용과 임시조치의 적용 범위를 각각 구분해 살펴야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
전자금융거래법 위반 혐의 검찰 기소유예 대출 권유에 OTP 기기 제공한 전자금융거래법 위반 혐의｜검찰 기소유예 대출을 받을 수 있다는 말에 OTP 기기를 보낸 뒤 전자금융거래법 위반 혐의로 조사받은 사건입니다. 의뢰인은 변호사와 함께 수사기관에 자진 출석해 제공 경위를 설명했고, 검찰은 기소유예 처분을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 대출을 알아보던 중 상대방으로부터 대출 절차에 필요하다며 OTP 기기를 보내 달라는 요구를 받았습니다. 이를 대출을 위한 절차로 생각하고 기기를 택배로 보냈으나, 이후 전자금융거래법 위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 쟁점은 의뢰인이 어떤 설명을 듣고 OTP를 제공했는지, 제공 당시…
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
SNS 명예훼손 혐의없음 불송치 이별 후 SNS 게시글 명예훼손 고소｜경찰 혐의없음 불송치 이별 후 SNS에 게시한 글로 전 연인에게 명예훼손 고소를 당한 사건입니다. 홍림은 글의 내용과 작성 경위를 검토하여 고소인 특정 가능성에 관한 의견을 냈고, 경찰은 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 전 연인과 헤어진 뒤 자신의 감정과 경험을 담은 글을 온라인에 게시했습니다. 전 연인은 이 글이 자신의 명예를 훼손했다며 의뢰인을 고소했습니다. 이 사건에서는 게시글과 주변 사정을 통해 고소인을 특정할 수 있는지, 의뢰인이 어떤 경위로 글을 작성했는지가 쟁점이 되었습니다. 의뢰인은 특정인을 지목…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
성매매 혐의 검찰 기소유예 성매매 혐의 2회 조사｜반성·재발 방지 의견 제출 후 검찰 기소유예 두 차례의 성매매 혐의로 조사받은 의뢰인의 사건입니다. 홍림은 행위를 인정하는 입장에서 반성과 재발 방지 의사 등을 정리해 제출했고, 검찰은 기소유예 처분을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 성매매 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 기존 글에 따르면 문제 된 행위는 두 차례였고, 의뢰인은 동종 전과가 없는 초범이라는 입장이었습니다. 의뢰인은 행위를 인정하면서 검찰의 처분 전에 자신의 사정을 설명하고자 홍림에 도움을 요청했습니다. 이 사건에서는 행위의 횟수와 경위, 반성 및 재발 방지 의사를 검찰에 어떻게 설명…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
음주운전 재범 징역형 집행유예 동종 전과 있는 음주운전 재범·약 20km 운전｜징역형 집행유예 동종 음주운전 전력이 있는 의뢰인이 약 20km를 운전하다 적발된 사건입니다. 홍림은 운전 경위와 재발 방지 노력을 정리해 재판에 대응했고, 법원은 징역형의 집행유예를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인과 술을 마신 뒤 차량을 직접 운전하다 단속되었습니다. 기존 사건 기록에 따르면 운전 거리는 약 20km였고, 혈중알코올농도는 면허취소 수준이었습니다. 의뢰인에게는 동종 전과도 있었습니다. 재판에서는 이전 음주운전 전력과 이번 운전 경위·거리, 사건 이후의 재발 방지 노력을 함께 살펴볼 필요가 있었습니다…
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
특수존속협박 혐의없음 불송치 가족 간 다툼으로 특수존속협박 고소｜경찰 혐의없음 불송치 가족 간 다툼 후 특수존속협박 혐의로 고소된 사건입니다. 홍림은 당시의 발언과 전후 상황에 관한 의뢰인의 입장을 정리해 경찰 조사에 대응했고, 경찰은 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 가족과 다툰 뒤 특수존속협박 혐의로 고소를 당했습니다. 기존 글은 의뢰인이 혐의를 부인하고 홍림에 도움을 요청했다고 설명합니다. 이 사건에서는 다툼 당시 사용한 물건과 발언이 무엇이었는지, 그 전후 맥락이 고소 내용과 어떻게 다른지를 살피는 것이 중요했습니다. 가족 사이에 일어난 다툼이라는 사실만으로 결론을 낼…
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사

목록