성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

아동·청소년 대상 추행 징역형 집행유예 미성년 수강생 추행 사건 징역형 집행유예｜피해자 합의 없이 공탁 학원 교사가 미성년 수강생을 추행한 혐의로 재판을 받은 사건입니다. 피해자 측과 합의가 이루어지지 않은 상태에서 법원은 징역형의 집행유예를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 수강생과 대화하는 과정에서 어깨동무를 하고 허벅지에 접촉한 혐의로 조사를 받았습니다. 의뢰인은 신체 접촉 사실을 인정했습니다. 피해 학생이 미성년자이고 의뢰인이 가르치는 지위에 있었다는 점, 합의가 성립하지 않은 상황에서 어떤 양형 자료를 제출할지가 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
학교폭력 상해 보호자 감호위탁 학교폭력 상해 소년보호사건｜법원 보호자 감호위탁 결정 같은 반 학생과의 신체적 충돌로 상대 학생에게 상해가 발생해 소년보호절차가 진행된 사건입니다. 법원은 보호자 감호위탁 처분을 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 학교에서 같은 반 학생과 다투다 폭행에 이르렀고, 상대 학생이 상해를 입었습니다. 피해 상황을 전제로 사건 경위와 소년의 태도, 보호자가 직접 지도할 수 있는지를 살피는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
보이스피싱 수거책 혐의없음 불송치 보이스피싱 현금 수거책 혐의 경찰 불송치｜피해금 회수 안내에 속은 사건 보이스피싱 피해를 입은 뒤 피해금을 돌려받을 수 있다는 말을 믿고 현금을 수거·전달했다가 수사를 받은 사건입니다. 경찰은 관련 혐의에 대해 혐의없음 불송치 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 금전 피해를 입은 뒤 상대방의 피해금 회수 안내를 믿고 지시에 따랐습니다. 이후 현금 수거와 전달 행위가 문제 되어 전기통신금융사기피해방지 및 피해금환급에 관한 특별법 위반 혐의로 조사를 받았습니다. 현금을 전달한 사실과 보이스피싱 범행을 알고 가담했다는 혐의는 구분해 살펴야 했습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
상관모욕 혐의없음 불기소 군 복무 중 상관모욕 혐의없음 불기소｜생활관 발언의 맥락 쟁점 군 복무 중 생활관에서 징계 절차에 대한 불만을 표현했다가 상관모욕 혐의로 조사를 받은 사건입니다. 사건은 혐의없음 불기소 처분으로 끝났습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 같은 생활관 병사들과 대화하던 중 상관에 관한 말을 했습니다. 상관에게 직접 한 발언은 아니었지만 그 내용이 문제 됐습니다. 실제 표현과 앞뒤 대화, 발언 장소와 상대를 함께 살펴 상관모욕 혐의를 판단해야 했습니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
대여금·지연손해금 지급 판결 연인에게 빌려준 돈 대여금 반환소송 승소｜차용증과 송금 내역 교제하던 상대방에게 돈을 빌려준 뒤 돌려받지 못해 대여금 반환소송을 제기한 사건입니다. 법원은 피고의 대여금과 지연손해금 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 돈을 빌려주며 차용증을 작성했으나 약속한 때에 변제받지 못했습니다. 연인 사이의 송금이 대여인지, 반환 약속과 미변제 사실을 어떤 자료로 확인할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
통신매체이용음란 기소유예 인스타그램 DM 성적 영상 전송 통신매체이용음란 기소유예｜동종전과 사건 인스타그램 DM으로 상대방이 원치 않는 성적 영상을 보낸 혐의로 수사를 받은 사건입니다. 검찰은 통신매체이용음란 혐의에 대해 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 성기 노출 영상을 전송한 사실을 인정했습니다. 상대방은 수치심과 불쾌감을 호소했고, 의뢰인에게는 동종전과가 있었습니다. 전송 사실을 전제로 피해자에 대한 추가 접촉을 막고 재범 방지 노력을 어떻게 소명할지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
강간치상 항소심 집행유예 강간치상 항소심 집행유예｜1심 실형 후 피해자 합의 강간치상 혐의로 1심에서 실형을 선고받은 의뢰인의 항소심 사건입니다. 항소심에서는 징역형의 집행유예가 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 1심 판결의 양형을 다투기 위해 항소했습니다. 쟁점은 1심 선고 이후 피해자와의 합의, 피해자의 처벌불원 의사 및 재범 방지를 위한 사정이 항소심에서 어떻게 평가될지였습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
보이스피싱 현금수거책 혐의없음 불송치 보이스피싱 현금수거책 혐의없음 불송치｜범행 인식 쟁점 현금을 받아 전달한 일로 보이스피싱 수거책 혐의를 받은 사건입니다. 경찰은 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 현금 전달 사실을 인정하면서도 보이스피싱 범행을 알거나 조직과 공모한 사실은 없다는 입장이었습니다. 현금을 전달한 경위와 당시 업무를 어떻게 인식했는지가 수사의 핵심이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
아파트 누수 손해배상 청구 기각 아파트 누수 손해배상 소송 피고 승소｜원고 청구 기각 아파트 누수 피해를 이유로 손해배상 청구를 받은 피고의 사건입니다. 법원은 원고의 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원고는 누수 피해가 의뢰인에게 책임 있는 원인으로 발생했다고 주장했습니다. 의뢰인은 이를 다퉜고, 누수 피해의 발생과 의뢰인에게 배상 책임이 있다는 점을 구분하여 살펴야 했습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
스토킹 혐의 기소유예 전 연인 반복 연락 스토킹 기소유예｜전화·문자 약 100회 전 연인에게 전화와 문자를 약 100회 보내 스토킹 혐의로 고소된 사건입니다. 검찰은 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 이별 후 전 연인에게 반복적으로 연락한 사실을 인정했습니다. 피해자가 연락을 원하지 않는 상황에서 추가 접촉을 중단했는지, 피해자와의 합의 및 재발 방지 사정이 어떻게 확인되는지가 중요했습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
대포통장 부당이득반환 판결 보이스피싱 대포통장 부당이득반환청구 승소｜계좌명의자 상대 보이스피싱 피해금이 여러 계좌로 송금돼 계좌명의자들을 상대로 부당이득반환을 청구한 사건입니다. 법원은 피고들에게 반환을 명하는 판결을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 피해금이 여러 계좌로 이체된 사실을 확인하고 계좌명의자 6명을 상대로 소송을 제기했습니다. 피고들이 직접 보이스피싱 범행에 가담했는지와 별도로, 각 계좌에 입금된 돈에 대해 반환 책임이 있는지가 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
피해자 상대 채무부존재확인 판결 보이스피싱 피해금 신고로 계좌 지급정지｜채무부존재확인 승소 용역대금을 받은 계좌가 보이스피싱 피해금 신고로 지급정지된 사건입니다. 법원은 의뢰인이 피해자에게 문제 된 금전을 반환할 채무가 없음을 확인하는 판결을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 용역을 제공하고 대금을 받았으나, 해당 입금액이 보이스피싱 피해금으로 신고돼 계좌가 지급정지됐습니다. 입금의 원인과 의뢰인에게 피해자에 대한 반환 채무가 있는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
스토킹·주거침입 혐의 기소유예 스토킹·주거침입 혐의 기소유예｜전 연인 반복 연락·방문 전 연인에게 수십 차례 연락하고 직장과 주거지 인근을 찾아간 일로 스토킹·주거침입 혐의를 받은 사건입니다. 검찰은 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 반복 연락과 방문 사실을 인정했습니다. 상대방이 불안을 호소한 상황에서 이후 접촉 중단 여부, 피해자의 의사와 재발 방지 사정을 어떻게 확인할지가 중요했습니다. 주거지 인근 방문 사실만으로 실제 주거 침입의 구체적 경위까지 단정하지 않습니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
증권계좌 지급정지 이의제기 승인 보이스피싱 의심거래 증권계좌 지급정지 이의제기 승인 보이스피싱 피해금 의심 거래로 증권계좌가 지급정지된 사건입니다. 기존 첨부 통지에는 명의인의 이의제기 승인이라는 종료 사유가 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 평소 투자에 사용하던 증권계좌에 지급정지 조치가 내려졌다는 통지를 받았습니다. 기존 사건 설명에 따르면 범죄에 가담하거나 계좌를 대여한 사실이 없다는 입장이었습니다. 쟁점은 문제 된 입금의 경위와 평소 계좌 사용 내역을 토대로 이의제기 사유를 설명할 수 있는지였습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
상해 손해배상 일부 인용 요양원 입소자 간 상해 손해배상 일부 인용 판결 요양원 입소자 간 다툼에서 한 입소자가 다른 입소자를 밀어 상해가 발생한 사건입니다. 법원은 손해배상 청구를 일부 받아들였습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 상대방에게 밀려 넘어지면서 상해를 입고 치료를 받았습니다. 상대방 행위와 상해 사이의 관계, 인정되는 손해의 범위가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사