성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

보이스피싱 수거책 혐의 무죄 보이스피싱 현금 수거책 혐의 무죄｜배상명령신청 각하 보이스피싱 현금 수거책으로 기소된 의뢰인에게 무죄가 선고됐고, 피해자의 배상명령신청은 각하됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 채권추심 업무로 알고 현금을 전달받는 일을 했습니다. 기소 후 재판에서는 현금을 수거한 사실과 별개로, 의뢰인이 보이스피싱 범행임을 인식했는지가 쟁점이 됐습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
위자료·재산분할 청구 기각 이혼소송 피고 방어｜위자료·재산분할 청구 기각 배우자가 제기한 이혼소송에서 피고를 대리한 사건입니다. 법원은 이혼을 인정했으나 원고의 위자료와 재산분할 청구는 받아들이지 않았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원고는 의뢰인에게 혼인 파탄 책임이 있다며 이혼과 두 금전 청구를 함께 제기했습니다. 의뢰인은 혼인 파탄의 경위와 재산 형성 과정을 다투었습니다. 이혼 여부, 위자료 청구의 근거, 재산분할의 대상과 기여도는 구분해 살펴볼 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
피고를 친권자·양육자로 지정 이혼소송 자녀 친권·양육자 지정｜피고인 아버지 지정 이혼소송에서 부모가 미성년 자녀의 친권과 양육을 다툰 사건입니다. 법원은 피고인 아버지를 친권자 및 양육자로 지정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원고는 이혼을 청구하며 자신을 자녀의 친권자와 양육자로 지정해 달라고 했습니다. 피고인 의뢰인은 기존에 자녀를 돌봐 온 경위와 이혼 후 양육환경을 설명할 필요가 있었습니다. 친권자·양육자 지정 문제는 혼인 파탄의 귀책사유와 별도로 자녀의 생활과 돌봄 여건을 살펴야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
마케팅 용역비 청구 기각 마케팅 용역비 청구소송 피고 승소｜원고 청구 기각 마케팅 용역비를 청구받은 피고를 대리한 사건입니다. 법원은 원고의 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원고는 광고·홍보 용역을 제공했다며 미지급 비용을 청구했습니다. 의뢰인은 청구 금액이 계약 내용과 맞는지, 광고가 실제로 집행됐는지 다투었습니다. 계약에서 정한 업무와 원고가 제출한 정산·집행 자료가 청구액을 뒷받침하는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 장석영 변호사
이혼소송 원고 항소 기각 이혼·재산분할·위자료 항소심｜원고 항소 기각 이혼·재산분할·위자료에 관한 1심 판결에 상대방이 불복했으나 항소심에서 원고의 항소가 기각됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 1심에서 혼인 파탄 경위와 재산 형성 과정, 위자료·재산분할 범위가 다투어졌습니다. 원고는 판결에 불복해 항소했고, 의뢰인은 항소심에서 1심 결론을 바꿀 사정이 있는지 대응해야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
검사 항소 기각·집행유예 유지 특수상해 양형부당 항소심｜검사 항소 기각·집행유예 유지 특수상해 사건에서 검사가 1심의 집행유예 선고가 가볍다며 항소했으나, 항소심은 검사의 항소를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 특수상해 혐의로 기소돼 1심에서 징역형의 집행유예를 선고받았습니다. 검사는 양형부당을 이유로 항소했습니다. 항소심에서는 1심의 형을 변경할 만한 사정이 있는지가 다투어졌습니다.
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
스토킹 혐의 경찰 불송치 배우자 외도 증거 확인 중 스토킹 고소｜경찰 불송치 배우자의 부정행위 정황을 확인하던 중 상대방을 따라다니며 촬영했다는 주장으로 스토킹 고소를 당한 사건입니다. 경찰은 혐의없음을 이유로 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 배우자와 상대방의 만남 경위를 확인하려 했습니다. 고소인은 의뢰인이 반복적으로 따라다니며 촬영했다고 주장했습니다. 실제 이동과 촬영의 일시·횟수, 고소인의 주장을 뒷받침할 자료가 있는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
명예훼손 혐의없음 금전 분쟁 발언 명예훼손 고소｜검찰 혐의없음 처분 지인과의 금전 분쟁을 설명한 발언으로 명예훼손 고소를 당한 사건입니다. 첨부된 검찰 처분결과 통지서에는 혐의없음 처분이 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인과 금전 문제로 갈등을 겪던 중 일부 관계자에게 거래 경위와 피해 상황을 설명했습니다. 상대방은 의뢰인이 허위 사실을 퍼뜨려 명예를 훼손했다고 고소했습니다. 어떤 내용을 누구에게 말했는지, 발언의 근거와 전달 범위가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
계좌 지급정지·피해환급 절차 대응, 해제 여부 미확인 보이스피싱 계좌 지급정지·피해환급 절차｜계좌 사용 경위와 범죄 가담 여부 소명 보이스피싱 피해금이 의뢰인의 계좌에 입금돼 지급정지된 뒤, 홍림이 계좌 사용 경위와 범죄 가담 여부에 관한 자료를 정리해 대응한 사건입니다. 공개된 본문만으로 지급정지 해제 여부는 확인되지 않습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인의 계좌에 보이스피싱 피해금이 입금되면서 금융거래가 제한됐고 피해환급 절차도 진행됐습니다. 의뢰인은 범죄 가담이나 계좌 대여를 부인했습니다. 돈이 입금된 경위와 계좌 사용 내역, 의뢰인의 관여 여부를 구분해 확인하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
부당해고 인정·초심 취소 기간제 근로자 본채용 거부｜중앙노동위원회 재심서 부당해고 인정 기간제 근로계약 종료를 통보받은 근로자가 부당해고 구제 재심에서 초심 판정을 뒤집은 사건입니다. 중앙노동위원회는 회사의 기간 만료 통보를 부당해고로 인정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 1년 기간제 근로계약을 체결한 근로자였습니다. 본채용에 관한 수습평가 과정에서 회사로부터 본채용 거부 및 기간 만료 통보를 받았습니다. 의뢰인은 지방노동위원회에 부당해고 구제를 신청했으나 초심에서 기각 판정을 받았습니다. 이후 홍림과 함께 중앙노동위원회 재심을 진행했습니다. 핵심은 계약과 취업규칙 등에 비춰 정규직 전환에 대한…
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
- 문석호 변호사
부당전보 구제신청 인용 직장 내 괴롭힘 의혹 뒤 원거리 전보｜노동위원회 부당전보 인정 직장 내 괴롭힘 문제 제기 이후 먼 지역으로 전보된 근로자가 노동위원회 구제신청을 한 사건입니다. 노동위원회는 해당 전보를 부당전보로 인정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 직장 내 괴롭힘 혐의를 받으며 먼 지역으로 전보되었습니다. 갑작스러운 근무지 변경으로 불이익을 겪게 되자 홍림과 상담한 뒤 노동위원회에 구제를 신청했습니다. 이 사건에서는 전보의 근거와 전보로 인해 의뢰인이 입게 되는 불이익이 주요 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
- 문석호 변호사
건물인도 청구 기각·178만 원 지급 누수·차임 연체 다툰 건물인도소송｜인도 청구 기각, 178만 원 지급 판결 임대인이 차임 연체를 이유로 건물인도와 금전 지급을 청구한 소송입니다. 법원은 임차인인 의뢰인에게 178만 원 지급을 명하고, 건물인도를 포함한 원고의 나머지 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원고는 의뢰인이 차임을 2기 이상 연체해 임대차계약이 해지됐다고 주장했습니다. 의뢰인은 임차 목적물에 누수가 발생해 사용에 지장이 있었다고 설명했습니다. 누수가 차임에 미친 영향, 연체 및 계약 해지 여부, 건물인도와 금전 청구의 범위가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
약 1,087만 원 손해배상 판결 펜션 폭행 피해 손해배상 소송｜약 1,087만 원 지급 판결 펜션에서 폭행을 당해 상해를 입은 의뢰인이 상대방에게 손해배상을 청구한 사건입니다. 법원은 약 1,087만 원의 지급을 명하는 민사판결을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 펜션에서 다른 일행과 시비가 붙은 뒤 폭행을 당해 치료를 받았습니다. 의뢰인은 상대방을 상해 혐의로 고소하고 손해배상도 청구했습니다. 민사소송에서는 폭행과 상해의 경위, 치료 과정, 손해의 범위가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
스토킹 혐의 경찰 불송치 군인 스토킹 고소｜반복 접근 주장에 경찰 불송치 반복적으로 찾아가고 따라다녔다는 주장으로 스토킹 고소를 당한 군인 의뢰인의 사건입니다. 첨부 경찰 통지서에는 혐의없음에 따른 불송치 결과가 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 고소인은 의뢰인이 자신의 동선을 확인하며 접근해 불안감을 느꼈다고 주장했습니다. 의뢰인은 일부 장소에서 마주친 사실은 있으나 감시하거나 괴롭히려는 목적은 없었다는 입장이었습니다. 만남의 경위, 이동 경로와 반복적인 접근을 뒷받침할 자료가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
3,000만 원 채무부존재 확인 판결 보이스피싱 관련 3,000만 원 채무부존재확인소송｜채무 없음 판결 대출 절차로 알고 받은 3,000만 원이 보이스피싱 피해금과 관련됐다는 문제로, 의뢰인이 입금자에 대한 채무를 부담하는지가 다투어진 사건입니다. 법원은 해당 입금과 관련한 의뢰인의 채무가 존재하지 않음을 확인했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 대출금으로 이해하고 돈을 받았고, 이후 계좌 지급정지 문제도 겪었습니다. 이 민사소송에서는 3,000만 원 입금 경위와 당사자 사이에 같은 금액의 채무가 성립하는지가 쟁점이었습니다. 지급정지 해제 여부는 별도 자료로 확인해야 합니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사