성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

채권가압류 결정 SNS 주식투자 피해 채권가압류 결정 | 투자금 반환 전 채권 보전 SNS 투자정보방을 통해 돈을 보낸 의뢰인의 신청으로 채권가압류 결정이 내려진 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 주식 투자와 높은 수익을 권유받아 돈을 보냈습니다. 화면에 수익이 표시됐지만 출금하지 못했고, 상대방 명의 채권이 처분될 우려가 있어 홍림을 찾았습니다. 투자금 반환을 청구하기 전 채권을 임시로 보전할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
채권가압류 결정 SNS 주식투자 피해 채권가압류 결정 | 출금 지연 후 보전 신청 SNS 투자정보방을 통해 투자금을 보낸 의뢰인의 신청으로 채권가압류 결정이 내려졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 주식 공부와 급등주 추천을 받으며 투자금을 보냈습니다. 화면에는 수익이 표시됐지만 출금이 되지 않아 홍림을 찾았습니다. 상대방의 금전채권을 임시로 보전할 필요가 있는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
청구이의의 소 원고 청구 기각 변제공탁 후 제기된 청구이의의 소 기각 | 공정증서 집행 분쟁 공정증서에 따른 강제집행을 막으려는 상대방의 청구이의의 소가 기각된 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 A씨는 동업을 마치며 투자금을 돌려받기로 하고 약속어음 공정증서를 작성했다고 설명했습니다. 돈을 받지 못해 강제집행을 진행하자 상대방은 변제공탁을 이유로 청구이의의 소를 제기했습니다. 공탁으로 지급 의무가 모두 소멸했는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
투자 관련 고소 사건의 검찰 구공판 결정 비상장주식 투자사기 고소 사건 구공판 결정 | 원금 반환 약속 분쟁 비상장주식 투자 피해를 주장하며 고소한 사건에 대해 검찰의 구공판 결정이 통지됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자 손실을 만회할 수 있다는 설명을 듣고 비상장주식을 매수했습니다. 상대방은 상장 시 높은 수익과 상장되지 않을 경우 원금 반환을 약속했다고 하나, 이후 추가 입금을 요구하고 반환 요청 뒤 연락을 끊었다고 합니다. 권유와 반환 약속의 경위를 밝히는 것이 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
5,000만 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 피해 5,000만 원 예금채권 가압류 결정 | 투자금 반환 보전 SNS 주식투자 피해와 관련해 법원이 5,000만 원 청구금액의 예금채권 가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS 단체 대화방에서 높은 수익을 약속하는 투자 권유를 받았습니다. 화면에 수익이 표시됐으나 출금이 되지 않고 추가 입금 요구가 이어졌습니다. 투자금 반환 청구를 위해 상대방의 예금채권을 보전할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
가계약금 6,000만 원 지급 내용의 조정 성립 가계약금 반환 청구 6,000만 원 지급 조정 성립 가계약금 반환을 구한 소송에서 피고가 원고에게 6,000만 원을 지급하기로 하는 조정이 성립했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 계약을 추진하며 상대방의 요청에 따라 가계약금 6,000만 원을 송금했습니다. 이후 계약 내용과 다른 행동을 이유로 반환을 요구했지만 받아들여지지 않았습니다. 송금한 돈의 반환을 청구할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
채무자별 채권가압류 결정 SNS 급등주 투자 피해 채권가압류 결정 | 채무자별 760만 원·5,439만 2천 원 SNS 급등주 투자 피해와 관련해 법원이 채무자별 채권가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS 투자 정보방에서 급등주 투자를 권유받고 자금을 보냈습니다. 화면에는 수익이 표시됐지만 출금은 이루어지지 않았습니다. 향후 금전 청구를 위해 상대방의 채권을 미리 보전할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
7,546만 6,372원 채권가압류 결정 투자사기 피해 7,546만 6,372원 채권가압류 결정 | 피해금 반환 청구 보전 투자 피해를 호소한 의뢰인의 신청에 따라 법원이 청구금액 7,546만 6,372원의 채권가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자사기 피해를 호소하며 홍림을 찾았습니다. 피해금 반환을 청구하기에 앞서 상대방의 제3채무자에 대한 채권을 보전할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
5억 1천만 원 채권가압류 결정 SNS 주식투자 피해 5억 1천만 원 채권가압류 결정 | 피해금 반환 청구 보전 SNS 주식투자 피해와 관련해 법원이 청구금액 5억 1천만 원의 채권가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS 주식 정보방에서 높은 수익을 약속하는 투자 권유를 받고 자금을 보냈습니다. 화면에는 수익이 표시됐지만 출금은 이루어지지 않았습니다. 금전 청구에 앞서 상대방의 채권을 보전할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
계좌 가압류 원문 주장·결정 확인 필요 투자사기 피해와 채무자 계좌 가압류 | 결정·보증보험 범위 확인 필요 투자사기 피해를 호소한 의뢰인이 상대방 계좌의 가압류를 상담한 사례입니다. 원문은 법원이 계좌를 가압류했다고 적고 있으나, 현재 확인 가능한 자료만으로 결정의 범위와 금액은 확정할 수 없습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자사기 피해를 주장하며 상대방의 자산을 보전할 방법을 찾았습니다. 원문에는 투자 경위나 청구금액 산정 근거가 적혀 있지 않습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
계좌 관련 채권가압류 결정 SNS 주식투자 피해 계좌 관련 채권가압류 결정 | 출금 거절 후 채권 보전 SNS 주식투자 피해와 관련해 법원이 계좌 관련 채권가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS 주식 정보방에서 높은 수익을 약속하는 투자 권유를 받고 자금을 보냈습니다. 화면에는 수익이 표시됐지만 출금은 되지 않았습니다. 장래 금전 청구에 대비해 상대방의 채권을 먼저 보전할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
미지급 물품대금 지급명령 거래처 미지급 물품대금 지급명령 | 서울남부지방법원 결정 거래처가 지급을 미룬 물품대금에 관해 법원의 지급명령이 내려졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 거래처와 물품 거래를 이어왔으나 상대방이 경제적 어려움을 이유로 대금 지급을 미뤘습니다. 거래에 따라 지급해야 할 금액과 미수금을 자료로 정리해 지급명령을 청구할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
4,610만 원·지연손해금 지급 판결 코인 미지급 투자대금 부당이득반환 청구 | 4,610만 원 지급 판결 약속한 코인을 받지 못한 투자대금에 대해 4,610만 원과 지연손해금 지급 판결을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인의 소개로 알게 된 상대방에게 코인 발행 계획을 듣고 대금을 지급했습니다. 그러나 약속한 코인을 받지 못했고 지급이 미뤄지자 반환을 구했습니다. 지급한 돈과 코인 지급 약속, 실제 이행 여부를 자료로 제시하는 것이 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
소송비용액확정 결정 손해배상 소송 후 소송비용액확정 결정 | 비용 청구액 확정 손해배상 소송 뒤 별도로 신청한 소송비용액에 관해 법원의 확정 결정이 내려졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인들은 상대방을 상대로 손해배상 소송을 진행해 승소했습니다. 이후 상대방에게 청구할 소송비용의 구체적인 액수를 정해야 했습니다. 손해배상 판결과 별개로 비용 자료를 갖춰 신청하는 것이 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
채권압류 및 추심명령 결정 전세보증금 반환 채권압류·추심명령 결정 | 임대인 재산 집행 반환받지 못한 전세보증금의 집행을 위해 채권압류 및 추심명령이 내려졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 전세계약 종료 무렵 임대인에게 보증금 반환을 요청했으나 돌려받지 못했습니다. 원문에는 사기 혐의 관련 형사 절차 뒤에도 보증금이 반환되지 않았다고 적혀 있습니다. 반환 문제와 별개로 임대인의 재산에 대해 집행을 신청할 자료를 갖추는 것이 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사

목록