성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

강제추행 혐의 검찰 기소유예 길거리 강제추행 혐의｜피해자 합의·재발 방지 자료 제출 후 검찰 기소유예 길거리에서 처음 본 여성을 추행한 혐의로 조사받은 의뢰인에 대해 검찰이 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 피해자의 신고로 강제추행 혐의 수사를 받았습니다. 수사 과정에서 사건 경위와 피해자의 의사, 합의 및 재발 방지 자료가 중요하게 다뤄졌습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
스토킹 신고 경찰 입건 전 조사종결 채무 변제 요구 연락 후 스토킹 신고｜경찰 입건 전 조사종결 채무 변제를 요구한 연락이 스토킹으로 신고됐으나, 경찰은 입건 전 조사종결로 처리했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 돈을 빌려준 지인에게 문자와 전화로 여러 차례 변제를 요청했습니다. 상대방은 반복된 연락으로 불안을 느꼈다고 신고했습니다. 실제 채권 관계와 연락의 목적·횟수·시간대·표현이 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
지인 투자금 5,000만 원 지급 합의서 작성 지인 투자금 5,000만 원 반환 분쟁 | 사기 고소 후 원금 지급 합의서 작성 지인의 투자 권유로 5,000만 원을 송금한 의뢰인이 사기 혐의로 고소한 뒤, 상대방과 피해 원금의 지급에 관한 합의서를 작성했습니다. 실제 지급 여부는 확인되지 않았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인이 원금과 수익을 보장한다는 설명을 듣고 투자금을 송금했으나 약속한 금액을 돌려받지 못했습니다. 투자 권유 당시의 설명과 송금 이후 자금 사용 경위가 쟁점이었습니다. 약속을 이행하지 못했다는 사정만으로 처음부터 속일 의도가 있었다고 단정할 수 없어 관련 자료를 살폈습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
음주운전 세 번째 적발, 집행유예 선고 음주운전 세 번째 적발 | 재범 방지 자료 제출 후 집행유예 선고 과거 음주운전으로 두 차례 처벌받은 의뢰인이 다시 음주운전으로 단속됐고, 법원은 집행유예를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 영업직으로 일하던 중 술을 마시고 운전하다 단속됐습니다. 반복된 음주운전 전력이 있어 이전 처벌 내용과 이번 운전 경위를 정확히 정리하고, 사건 뒤의 재범 방지 노력을 자료로 제시하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
업무상군용물횡령 혐의, 군 검찰 기소유예 폐기 예정 군 보급품 무단 배부 | 업무상군용물횡령 혐의 기소유예 군 보급품을 정해진 절차 없이 다른 사람에게 나눠준 혐의로 조사받은 의뢰인에게 군 검찰이 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 보급품 관리 업무를 하며 폐기를 앞둔 약 1,000만 원 상당의 물품을 보고·폐기 절차 없이 배부했습니다. 상부에 문의한 경위, 당시 관리 지침, 개인적 이익의 유무와 사건 뒤 회수 노력이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
준강간 혐의, 검찰 혐의없음(증거불충분) 준강간 혐의 신고 | 검찰 증거불충분 혐의없음 처분 준강간 혐의로 신고된 의뢰인에 대해 검찰이 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 모임에서 만난 상대방과 술자리를 함께한 뒤 숙박업소에 갔고, 이후 준강간 혐의로 신고됐습니다. 두 사람이 이동한 과정과 당시 상대방의 상태에 관한 설명이 달라, 사건 전후 기록을 토대로 혐의 성립 여부를 살펴야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
음주운전·물적 피해 사고, 벌금형 선고 혈중알코올농도 0.285% 음주운전·물적 피해 사고 | 벌금형 선고 혈중알코올농도 0.285% 상태에서 운전하다 물적 피해 사고를 낸 의뢰인에게 법원이 벌금형을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 음주운전과 사고 사실을 인정했습니다. 높은 혈중알코올농도와 사고 경위를 확인하고, 물적 피해의 보험 처리·보상 상황 및 재범 방지 조치를 양형 자료로 제시하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
절도 3건, 검찰 기소유예 여러 매장 절도 3건 | 피해자 합의 후 검찰 기소유예 여러 매장에서 세 차례 물건을 가져간 혐의로 수사받은 의뢰인이 피해자들과 합의한 뒤 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 여러 매장에서 물건을 가져간 세 건의 행위로 절도 혐의 수사를 받았습니다. 반복된 행위인 만큼 각 피해의 내용과 회복 여부를 사건별로 확인하고, 재발 방지를 위한 치료 경과를 설명하는 것이 중요했습니다. 의뢰인은 행위를 인정하고 치료를 이어갔습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
유사강간 혐의없음 불송치 브라질리언 왁싱 중 유사강간 고소 | 경찰 혐의없음 불송치 브라질리언 왁싱 시술 중 신체 접촉을 문제 삼은 고소에 대해 경찰이 유사강간 혐의없음으로 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 고객의 요청으로 왁싱 시술을 했습니다. 고객은 시술 중 예정된 범위를 벗어난 접촉이 있었다며 유사강간 혐의로 고소했고, 의뢰인은 시술과 사후 관리에 필요한 접촉이었다고 설명했습니다. 예약·설명 내용, 시술 순서, 문제 된 접촉의 시점과 상황이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
스토킹 혐의없음 불송치 층간소음 갈등으로 스토킹 고소 | 경찰 혐의없음 불송치 층간소음 갈등에서 아래층 주민으로부터 스토킹 혐의로 고소된 의뢰인에 대해 경찰이 혐의없음으로 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 아파트 윗집에 사는 의뢰인은 아래층 주민의 층간소음 항의를 받았습니다. 주민은 의뢰인이 보복하려고 일부러 소음을 냈다고 주장했고, 의뢰인은 통상적인 생활 소음이며 고의로 바닥을 두드리지 않았다고 설명했습니다. 소음의 발생 경위와 반복 양상, 상대방을 겨냥한 행위였는지를 구분해 살피는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
상관모욕 검찰 기소유예 군 훈련 중 소대장에 대한 상관모욕 | 전역 후 검찰 기소유예 군 훈련 중 소대장에 대한 성적 발언으로 상관모욕 혐의를 받은 의뢰인에게 검찰이 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 여러 부대원이 있는 자리에서 소대장에 관한 성적 발언을 했고, 발언이 소대장에게 전해져 고소됐습니다. 의뢰인은 발언 사실을 인정했습니다. 발언 내용과 이를 들은 사람들의 진술, 피해자의 의사, 전역 후 검찰로 이어진 사건의 절차가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
강간 혐의없음 불송치 술자리 뒤 강간 혐의 고소 | 경찰 혐의없음 불송치 술자리에서 만난 상대방으로부터 강간 혐의로 고소된 의뢰인에 대해 경찰이 혐의없음으로 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 술자리에서 만난 상대방과 자신의 주거지로 이동했고, 이후 성관계에 관해 강간 혐의로 고소됐습니다. 의뢰인은 합의에 따른 관계였다고 설명했습니다. 함께 이동한 사실과 성관계 당시 강제적인 행위가 있었는지는 구분해야 했으며, 만남부터 귀가까지의 시간 흐름과 양측 진술을 자료와 대조하는 것이 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
음주운전 재범 벌금형 음주운전 재범·혈중알코올농도 0.168% | 법원 벌금형 이전 음주운전 처벌 후 10년이 지나기 전에 다시 운전한 의뢰인에게 법원이 벌금형을 선고했습니다. 단속 당시 혈중알코올농도는 원문상 0.168%였습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 앞선 음주운전 처벌 이후 다시 술을 마시고 운전했습니다. 재범과 측정 수치가 불리한 사정이었으며, 이번 운전의 경위와 종전 처벌 내용, 사건 이후의 재발 방지 조치를 실제 자료에 맞춰 설명하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
2,430만 원 지급 합의서 작성 지수거래 투자사기 피해 | 2,430만 원 지급 합의서 작성 지수거래 투자 광고를 보고 2,430만 원을 입금했으나 출금하지 못한 의뢰인이 상대방과 같은 금액의 지급을 내용으로 하는 합의서를 작성했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 높은 수익을 약속하는 온라인 광고를 보고 여러 차례 돈을 입금했습니다. 이후 원금과 수익금을 출금할 수 없어 홍림을 찾았습니다. 광고·대화 내용, 입금 내역, 출금 요청에 대한 대응을 확인해 피해 경위와 합의 조건을 정리하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
수사기관 공문에 따른 계좌 지급정지 해제 보이스피싱 조사 중 계좌 지급정지 | 수사기관 공문에 따른 출금 제한 해제 첨부된 은행 안내 문자에는 수사기관 공문에 따른 지급정지 해제로 출금 정지가 풀렸다고 적혀 있습니다. 형사사건의 최종 처분은 이 자료만으로 확인되지 않습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 보이스피싱 사기 방조 혐의로 조사를 받는 과정에서 계좌가 지급정지됐습니다. 수사 절차의 결론과 금융기관의 계좌 제한 해제는 각각 별도로 확인해야 하는 사안이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사

목록