성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

지급정지 채무부존재확인 승소 보이스피싱 피해금 입금으로 계좌 지급정지｜채무부존재확인 승소 빌려준 계좌에 보이스피싱 피해금이 입금되어 지급정지된 사건입니다. 의뢰인이 제기한 채무부존재확인 청구를 법원이 받아들였습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 친구의 부탁으로 계좌를 빌려주었습니다. 이후 그 계좌가 보이스피싱 피해금 수취에 이용되면서 지급정지됐습니다. 의뢰인은 범행에 관여하지 않았다는 입장이었고, 피해자에 대한 민사상 채무가 있는지가 쟁점이 됐습니다. 계좌를 빌려준 경위와 피해금 입출금 내역을 살펴 의뢰인의 책임 범위를 구분할 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
강제추행 고소 송치 지인 강제추행 피해 고소 대리｜경찰 피의자 검찰 송치 지인에게 강제추행 피해를 입었다고 호소한 의뢰인의 고소를 대리한 사건입니다. 경찰은 피의자를 검찰에 송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인으로부터 강제추행 피해를 입었다며 고소를 준비했습니다. 피해 경위를 구체적으로 정리하고, 당시 상황을 뒷받침하는 자료를 수사기관에 제시하는 일이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
보이스피싱 1,500만 원 합의 금융기관 사칭 보이스피싱 피해 고소｜피의자 측과 1,500만 원 합의 금융기관 사칭 보이스피싱 피해자들의 고소를 대리하고 피의자 측과 1,500만 원의 합의서를 작성한 사건입니다. 실제 지급 여부는 확인된 자료만으로 단정할 수 없습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인들은 금융기관을 사칭한 연락을 받고 금전을 송금해 피해를 입었습니다. 수사기관에 피해 경위와 송금 경로를 설명하고, 이후 피의자 측과 피해 회복 조건을 협의할 필요가 있었습니다.
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
가정폭력 임시조치, 강요 일부 무죄 이혼 분쟁 중 강요·가정폭력 임시조치 위반｜무죄, 폭행 공소기각 이혼 분쟁 중 배우자에게 연락한 일을 둘러싸고 강요와 가정폭력 임시조치 위반 등이 문제 된 형사사건입니다. 법원은 강요와 일부 임시조치 위반의 점에 무죄를, 별도 폭행의 점에는 공소기각을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 이혼 분쟁 중 법원의 임시조치 결정을 받았습니다. 이후 배우자에게 화해와 고소 취하를 요청한 일이 강요 혐의로, 일부 행동은 임시조치 위반 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 당시 연락의 내용과 임시조치의 적용 범위를 각각 구분해 살펴야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
전자금융거래법 위반 혐의 검찰 기소유예 대출 권유에 OTP 기기 제공한 전자금융거래법 위반 혐의｜검찰 기소유예 대출을 받을 수 있다는 말에 OTP 기기를 보낸 뒤 전자금융거래법 위반 혐의로 조사받은 사건입니다. 의뢰인은 변호사와 함께 수사기관에 자진 출석해 제공 경위를 설명했고, 검찰은 기소유예 처분을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 대출을 알아보던 중 상대방으로부터 대출 절차에 필요하다며 OTP 기기를 보내 달라는 요구를 받았습니다. 이를 대출을 위한 절차로 생각하고 기기를 택배로 보냈으나, 이후 전자금융거래법 위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 쟁점은 의뢰인이 어떤 설명을 듣고 OTP를 제공했는지, 제공 당시…
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
SNS 명예훼손 혐의없음 불송치 이별 후 SNS 게시글 명예훼손 고소｜경찰 혐의없음 불송치 이별 후 SNS에 게시한 글로 전 연인에게 명예훼손 고소를 당한 사건입니다. 홍림은 글의 내용과 작성 경위를 검토하여 고소인 특정 가능성에 관한 의견을 냈고, 경찰은 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 전 연인과 헤어진 뒤 자신의 감정과 경험을 담은 글을 온라인에 게시했습니다. 전 연인은 이 글이 자신의 명예를 훼손했다며 의뢰인을 고소했습니다. 이 사건에서는 게시글과 주변 사정을 통해 고소인을 특정할 수 있는지, 의뢰인이 어떤 경위로 글을 작성했는지가 쟁점이 되었습니다. 의뢰인은 특정인을 지목…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
성매매 혐의 검찰 기소유예 성매매 혐의 2회 조사｜반성·재발 방지 의견 제출 후 검찰 기소유예 두 차례의 성매매 혐의로 조사받은 의뢰인의 사건입니다. 홍림은 행위를 인정하는 입장에서 반성과 재발 방지 의사 등을 정리해 제출했고, 검찰은 기소유예 처분을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 성매매 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 기존 글에 따르면 문제 된 행위는 두 차례였고, 의뢰인은 동종 전과가 없는 초범이라는 입장이었습니다. 의뢰인은 행위를 인정하면서 검찰의 처분 전에 자신의 사정을 설명하고자 홍림에 도움을 요청했습니다. 이 사건에서는 행위의 횟수와 경위, 반성 및 재발 방지 의사를 검찰에 어떻게 설명…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
채무부존재확인 화해권고결정 계좌 지급정지 후 채무부존재확인｜화해권고결정에 채무 없음 명시 대출 안내 과정에서 계좌 접근 정보가 넘어간 뒤 해당 계좌가 보이스피싱 피해금 입금에 이용되었다는 의뢰인의 사건입니다. 계좌가 지급정지되자 피해자들에 대한 채무가 있는지가 문제 되었고, 첨부된 화해권고결정에는 의뢰인의 채무가 존재하지 않는다는 내용이 기재되었습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 저금리 대출 안내를 받는 과정에서 계좌 접근 정보가 상대방에게 넘어갔다고 설명했습니다. 이후 계좌로 보이스피싱 피해금이 입금되면서 지급정지되었고, 의뢰인은 피해자들에게 채무를 부담하는지 확인받고자 했습니다. 대출 안내를 받은…
- 서민기 변호사
- 장석영 변호사
음주운전 재범 징역형 집행유예 동종 전과 있는 음주운전 재범·약 20km 운전｜징역형 집행유예 동종 음주운전 전력이 있는 의뢰인이 약 20km를 운전하다 적발된 사건입니다. 홍림은 운전 경위와 재발 방지 노력을 정리해 재판에 대응했고, 법원은 징역형의 집행유예를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인과 술을 마신 뒤 차량을 직접 운전하다 단속되었습니다. 기존 사건 기록에 따르면 운전 거리는 약 20km였고, 혈중알코올농도는 면허취소 수준이었습니다. 의뢰인에게는 동종 전과도 있었습니다. 재판에서는 이전 음주운전 전력과 이번 운전 경위·거리, 사건 이후의 재발 방지 노력을 함께 살펴볼 필요가 있었습니다…
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
특수존속협박 혐의없음 불송치 가족 간 다툼으로 특수존속협박 고소｜경찰 혐의없음 불송치 가족 간 다툼 후 특수존속협박 혐의로 고소된 사건입니다. 홍림은 당시의 발언과 전후 상황에 관한 의뢰인의 입장을 정리해 경찰 조사에 대응했고, 경찰은 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 가족과 다툰 뒤 특수존속협박 혐의로 고소를 당했습니다. 기존 글은 의뢰인이 혐의를 부인하고 홍림에 도움을 요청했다고 설명합니다. 이 사건에서는 다툼 당시 사용한 물건과 발언이 무엇이었는지, 그 전후 맥락이 고소 내용과 어떻게 다른지를 살피는 것이 중요했습니다. 가족 사이에 일어난 다툼이라는 사실만으로 결론을 낼…
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
외환매매 투자금 손해배상 지급 판결 외환매매 투자금 약 14억 7천만 원 손해배상 소송｜지급 판결 외환매매 투자 권유를 받고 수십 차례 송금한 약 14억 7천만 원에 대해 손해배상을 청구한 사건입니다. 법원은 상대방에게 청구 금액을 지급하라는 판결을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인의 권유로 외환매매 투자를 시작하고 수십 차례에 걸쳐 약 14억 7천만 원을 송금했다고 설명했습니다. 수익금을 인출하려 했으나 상대방이 출금을 거부하면서 송금한 돈의 반환을 둘러싼 분쟁이 생겼습니다. 쟁점은 투자 권유와 송금 경위, 출금 요청 이후의 대응, 의뢰인이 입은 손해를 자료로 어떻게 입증할지였습니다. 민사상 손…
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
특수공갈 혐의없음 불송치 채권 추심 중 동행인과 특수공갈 고소｜경찰 혐의없음 불송치 지인과 함께 밀린 돈을 받으러 갔다가 특수공갈 혐의로 고소된 사건입니다. 홍림은 동행 경위와 당시 언행에 관한 의뢰인의 입장을 정리했고, 경찰은 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인과 함께 밀린 채권을 받으러 간 자리에서 금품을 요구하며 협박했다는 고소를 당했습니다. 고소인 측은 두 사람이 공동으로 행동했다고 주장했지만, 의뢰인은 단순히 지인과 동행했을 뿐 협박한 사실은 없다는 입장이었습니다. 쟁점은 두 사람이 현장에 함께 있었다는 사실을 넘어, 각자가 실제로 어떤 말을 하고 행동했는지였습…
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
학교폭력 관련 손해배상 지급 판결 학교폭력 관련 손해배상 청구 피고 대응｜법원 지급 판결 학교 내 사건을 둘러싸고 손해배상 청구를 받은 피고 측 사건입니다. 의뢰인은 청구된 손해의 원인과 범위, 배상액 산정 근거를 다퉜고, 첨부 판결에는 피고들에게 일정 금액을 지급하라는 주문이 기재되어 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 학교 내 사건으로 신체적·정신적 손해를 입었다며 손해배상을 청구했습니다. 의뢰인은 어떤 행위에서 손해가 발생했는지와 청구액 전부를 자신에게 부담시킬 수 있는지를 다투었습니다. 사건 경위뿐 아니라 주장된 손해와 행위 사이의 관계, 손해 항목별 금액을 뒷받침하는 자료가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
지급정지 및 전자금융거래 제한 해제 통보 보이스피싱 연루 계좌 지급정지·전자금융거래 제한 해제｜카카오뱅크 통보 의뢰인 명의 계좌가 보이스피싱 관련 거래에 이용되었다는 이유로 지급정지와 전자금융거래 제한을 받은 사건입니다. 카카오뱅크는 이후 두 제한의 해제가 완료되었다고 통보했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 보이스피싱 관련 피해금이 자신의 계좌를 거쳤다는 이유로 금융거래에 제한을 받았습니다. 의뢰인은 범행을 알거나 가담하지 않았고 사기 수법으로 계좌 정보가 넘어갔다는 입장이었습니다. 쟁점은 문제 된 거래와 의뢰인의 계좌 사용 경위를 어떻게 설명하여 제한 해제를 요청할 것인지였습니다.
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
온라인 게시글 관련 손해배상 지급 판결 식당 비방 온라인 게시글 손해배상 청구｜법원 지급 판결 온라인 게시글로 식당 영업과 평판에 피해를 입었다며 손해배상을 청구한 사건입니다. 서울서부지방법원은 피고의 금전 및 지연손해금 지급을 명하는 판결을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 식당을 운영하는 의뢰인은 상대방의 온라인 게시글로 피해가 발생했다고 주장했습니다. 게시 내용과 영업 피해 사이의 관계, 손해배상 범위를 어떻게 입증할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사