성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

스토킹 항소심 원심 파기·집행유예 스토킹·잠정조치 위반 항소심 | 원심 파기 후 집행유예 선고 스토킹과 잠정조치 위반 사건의 항소심에서 원심판결이 파기되고 집행유예가 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 전 여자친구에게 반복해 연락하고 법원의 접근금지 등 잠정조치를 위반한 일로 재판을 받았습니다. 항소심에서는 위반 사실을 인정하는 태도, 피해자에 대한 사과와 재범 방지 노력이 양형과 관련된 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
보이스피싱 현금 수거 사건 집행유예 보이스피싱 현금 수거책 재판 | 통신사기피해환급법 위반 집행유예 보이스피싱 현금 수거책 혐의로 재판을 받은 의뢰인에게 법원이 집행유예를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 구직 앱에서 출판사 원고 서류를 전달하는 일이라는 공고를 보고 지원했습니다. 이후 지시에 따라 봉투를 받아 제3자에게 전달했으나, 실제로는 피해자의 현금을 수거하는 일이었습니다. 원문에 따르면 전달 금액은 2억 원에 가까웠습니다. 구직 경위와 업무의 실체를 알게 된 시점, 피해 회복 노력이 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
스토킹 항소심 원심 파기·벌금 감액 취재 중 스토킹 혐의 항소심 | 원심 파기·벌금 감액 취재 중 상대방에게 반복해 연락한 사건의 항소심에서 원심판결이 파기되고 벌금액이 줄었습니다. 스토킹 혐의에 대한 유죄 판단은 유지됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 언론인인 의뢰인은 취재를 위해 상대방의 주거지 인근을 방문하고 연락을 시도했습니다. 상대방이 연락을 거부한 뒤에도 접촉이 이어져 스토킹 혐의로 재판을 받았고, 1심에서 벌금형이 선고됐습니다. 항소심에서는 취재 경위와 거부 의사 이후의 접촉, 양형 사정을 다퉜습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 이영동 변호사
강간·주거침입 징역형 집행유예 강간·주거침입 재판 | 징역형 집행유예 선고 강간과 주거침입 사건에서 법원은 의뢰인에게 징역형을 선고하고 집행을 유예했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 과거 연인 관계였던 피해자에 대한 강간과 이후 피해자의 주거지에 침입한 행위로 재판을 받았습니다. 재판에서는 범행 인정, 피해자에 대한 사과와 피해 회복, 재범 방지 노력이 양형과 관련해 다뤄졌습니다. 과거 관계나 당시 감정은 범행을 정당화하지 않습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
주식 투자사기 관련 피고인 징역 5년 SNS 주식 투자사기 고소 | 관련 피고인 징역 5년 선고 SNS 주식 투자 광고를 보고 돈을 보낸 의뢰인이 사기 피해를 고소한 뒤, 관련 형사재판에서 피고인에게 징역 5년이 선고됐습니다. 투자금 회수 여부는 별개입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 원문에 기재된 고수익 광고를 보고 투자금을 송금했습니다. 이후 운영자와 연락이 끊기자 형사 고소를 진행했습니다. 광고 내용과 대화 기록, 입금 내역을 토대로 투자 권유 및 송금 경위를 정리하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
원심 파기·주거침입미수 변경·벌금 90만 원 스토킹·주거침입미수 항소심 | 원심 파기, 벌금 90만 원 유지 스토킹과 주거침입 관련 항소심에서 원심판결이 파기됐고, 주거침입 관련 죄명이 미수로 변경됐습니다. 벌금은 1심과 같은 90만 원입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 헤어진 상대방에게 장기간 반복해 연락했고, 원문에 따르면 부재중 전화가 약 800회였습니다. 1심은 벌금 90만 원과 스토킹 치료 프로그램 80시간 이수를 명했습니다. 항소심에서는 주거침입 관련 행위의 범위와 이수 명령 등을 다퉜습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
특수주거침입·특수협박 고소, 징역 8개월 선고 특수주거침입·특수협박 고소 | 관련 피고인들 징역 8개월 선고 직장 동료들이 서류를 가져가고 야구 방망이를 소지한 채 주거지에 들어와 위협한 사건에서, 의뢰인의 고소 후 관련 피고인들에게 징역 8개월이 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 직장 동료들과 갈등을 겪던 중 차량에 있던 서류를 빼앗겼고, 동료들이 야구 방망이를 소지한 채 주거지에 들어와 위협했다고 호소했습니다. 서류를 가져간 경위, 주거지 출입 상황과 위협 행위를 각각 확인하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
음주운전 재범·사고 후 미조치, 집행유예 음주운전 재범·사고 후 미조치 | 집행유예 선고 과거 음주운전 처벌 후 약 1년 만에 다시 음주운전을 하고 주차 차량과 접촉한 뒤 필요한 조치를 하지 않은 사건에서 집행유예가 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 술을 마시고 운전하다 다른 차량과 접촉사고를 냈고, 필요한 조치를 하지 않은 채 현장을 떠났습니다. 짧은 기간의 음주운전 재범과 사고 후 미조치가 불리한 사정이었으며, 차량 손상과 피해 회복, 재범 방지 노력을 확인해야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
스토킹 혐의, 기소유예 처분 스토킹 혐의 수사 | 피해자 합의 후 기소유예 처분 상대방의 거부 의사에도 연락과 방문을 반복해 스토킹 혐의로 수사를 받은 의뢰인에게 검찰이 기소유예 처분을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 헤어진 상대방의 직장 근처를 찾아가고 전화·문자로 반복해 연락했습니다. 상대방이 언제 연락을 거부했는지, 이후 접촉이 어떻게 이어졌는지와 피해 상황, 연락 중단 및 재범 방지 조치가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
보이스피싱 피해금 환전·전달, 집행유예 보이스피싱 피해금 달러 환전·전달 사건 | 집행유예 선고 대출 제안을 믿고 계좌로 들어온 돈을 달러로 환전해 전달한 의뢰인이 보이스피싱 관련 혐의로 재판을 받아 집행유예를 선고받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 환전이 대출 심사에 도움이 된다는 말을 듣고 입금된 돈을 달러로 바꿔 다른 사람에게 전달했습니다. 이후 그 돈이 보이스피싱 피해금으로 드러났습니다. 제안을 받은 경위와 자금 출처를 알 수 있었던 시점, 반복된 환전·전달 행위가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
친족 강제추행·카메라 촬영 혐의, 집행유예 친족 강제추행·카메라 촬영 혐의 | 징역형 집행유예 선고 가족관계에 있던 피해자에 대한 강제추행과 카메라 촬영 혐의로 재판을 받은 의뢰인에게 징역형의 집행유예가 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 피해자에 대한 신체 접촉과 주거지 화장실에 카메라를 설치해 촬영한 일로 재판을 받았습니다. 신체 접촉의 경위와 범위, 촬영 장치 설치 및 촬영 사실을 구분하고 의뢰인이 인정하는 부분과 다투는 부분을 살피는 것이 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
폭행·협박·특수폭행 혐의없음, 가정폭력 관련 법 위반 기소유예 가정폭력 사건 | 폭행·협박·특수폭행 혐의없음, 관련 법 위반 기소유예 배우자와의 다툼 뒤 여러 혐의로 조사를 받은 의뢰인에게, 검찰은 폭행·협박·특수폭행에 혐의없음(증거불충분), 가정폭력 관련 법 위반에 기소유예 처분을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 배우자와의 다툼 이후 폭행·협박·특수폭행 및 가정폭력 관련 혐의로 조사를 받았습니다. 다툼 뒤 임시조치가 내려졌고 이후 연락 과정도 문제 됐습니다. 다툼 당시의 행위와 임시조치 관련 행위를 혐의별로 구분해 살피는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
카메라등이용촬영죄 불송치 배달 업무 중 불법촬영 신고 | 카메라등이용촬영 혐의 경찰 불송치 배달 업무 중 방문한 건물에서 불법촬영을 시도했다는 신고를 받은 의뢰인은 경찰의 휴대전화 분석을 거쳐 카메라등이용촬영 혐의에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 물품 배달을 위해 다세대주택과 오피스텔 등을 방문했습니다. 한 건물에서 잠시 대기하던 중의 행동이 불법촬영 시도로 의심받아 신고됐고, 경찰은 휴대전화를 확보해 디지털 분석을 진행했습니다. 배달 업무로 해당 장소에 간 경위와 당시 행동, 실제 촬영 여부가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
통신사기피해환급법위반 보이스피싱 집행유예 보이스피싱 자금 테더코인 전송 | 통신사기피해환급법 위반 등 집행유예 부업으로 알고 보이스피싱 관련 자금을 테더코인으로 바꿔 전송한 의뢰인은 재판에서 징역형의 집행유예를 선고받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 소개받은 구매대행 업무를 시작해 계좌로 들어온 돈으로 테더코인(USDT)을 구매하고 지정된 지갑에 보냈습니다. 전송액은 약 1억 원에 이르렀고, 통신사기피해환급법 위반과 사기 혐의로 수사와 재판을 받았습니다. 업무를 시작한 경위, 범행의 성격을 인식한 시점, 실제 가담 정도와 피해 회복 노력이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
병역법 위반 기소유예 해외 유학 중 국외여행 허가 기간 초과 | 병역법 위반 기소유예 해외 유학 중 허가받은 국외여행 기간을 넘겨 귀국한 의뢰인은 병역법 위반 혐의로 고발됐으나, 검찰에서 기소유예 처분을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 유학 중 학업과 개인 사정으로 허가 기간 내 귀국하지 못했습니다. 기간을 넘긴 사실은 인정하면서, 체류 경위와 자진 귀국, 향후 병역 의무를 이행하려는 의사를 자료로 설명하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사

목록