성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

경찰 절도 혐의 불송치(혐의없음) 마트 키오스크 결제 누락 절도 혐의｜경찰 혐의없음 불송치 마트 키오스크에서 일부 물품의 결제가 누락된 뒤 절도 혐의로 조사받은 사건입니다. 서울관악경찰서는 절도 혐의에 대해 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 마트에서 물품을 구매한 후 일부 물품이 결제 내역에서 빠졌다는 이유로 절도 혐의를 받았습니다. 의뢰인은 누락 사실을 알지 못했다는 입장이었습니다. 결제되지 않은 물품을 가져갈 당시 의뢰인이 이를 인식했는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
공동감금·공동공갈 혐의없음 경찰 불송치 대학 프로젝트 팀원 탈퇴 갈등｜공동감금·공동공갈 혐의없음 불송치 대학 프로젝트 팀원의 탈퇴를 둘러싼 다툼이 공동감금·공동공갈 고소로 이어진 사건입니다. 첨부된 수사결과 통지서에 따르면 경찰은 두 혐의 모두 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인들은 대학교 스터디룸에서 프로젝트 회의를 하던 중 팀원의 탈퇴 의사를 둘러싸고 언쟁을 벌였습니다. 이후 회의 장소에서 상대방의 이동을 막았는지, 탈퇴비를 주고받는 과정에 강요가 있었는지가 쟁점이 되었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
군사법원 스토킹 사건 벌금형 판결 군무원 스토킹 혐의 사건｜제2지역군사법원 벌금형 판결 군무원인 의뢰인이 과거 함께 근무한 사람에게 여러 해 동안 연락한 일로 스토킹 혐의를 받은 사건입니다. 첨부된 제2지역군사법원 판결 첫 장에는 피고인 두 명에 대한 벌금형 주문이 기재되어 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 의뢰인은 과거 함께 근무한 사람에게 연락을 이어갔습니다. 연락의 횟수와 상대방의 거부 의사, 연락 중단 이후의 조치가 쟁점이었고 의뢰인은 형사절차가 직장생활에 미칠 영향도 우려했습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
소송비용 부동산 가압류 인용 소송비용액 확정 후 부동산 가압류 인용｜미지급 채권 보전 소송비용액 확정결정 이후에도 상대방이 금액을 지급하지 않아 부동산 가압류를 신청한 사건입니다. 첨부된 법원 결정에서 가압류 신청의 인용을 확인할 수 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 의뢰인은 앞선 소송과 소송비용액 확정 절차를 거쳤지만 상대방으로부터 돈을 받지 못했습니다. 이에 지급 전까지 채권을 보전하기 위해 상대방 부동산에 대한 가압류를 신청할 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
발신표시제한 전화 스토킹 기소유예 전 연인 발신표시제한 전화 스토킹 혐의｜검찰 기소유예 처분 전 연인에게 발신번호를 표시하지 않고 여러 차례 전화한 일로 스토킹 혐의 조사를 받은 사건입니다. 검찰은 기소유예 처분을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 전 연인과 관계가 정리된 뒤 발신표시제한 방식으로 여러 차례 연락했습니다. 상대방이 이를 스토킹으로 신고하면서 수사가 시작됐습니다. 연락의 경위와 횟수, 상대방의 거부 의사, 이후 연락을 중단했는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
군인 폭행, 협박 고소대리 구공판 군 복무 중 상급자 폭행·협박 고소대리｜초병 관련 혐의 구공판 군 복무 중 상급자의 폭행·협박을 호소한 의뢰인을 대리해 고소한 사건입니다. 첨부된 처분서에는 구공판 결정이 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 복무 중 상급자의 행위가 폭행·협박 및 초병 관련 범죄에 해당한다며 고소를 원했습니다. 어떤 행위가 언제, 어디서 있었는지와 각 혐의를 뒷받침할 자료가 핵심이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
강제추행 검찰 기소유예 귀가 중 신체 접촉 강제추행 혐의｜검찰 기소유예 처분 귀가 중 타인의 신체에 접촉한 일로 강제추행 혐의 조사를 받은 사건입니다. 첨부된 검찰 처분 통지서에는 기소유예가 기재돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 접촉 경위에 관해 조사받았고, 사건 당시의 상황과 이후 대응을 설명할 필요가 있었습니다. 기존 글에는 선행 형사사건의 전력이 언급돼 있으나, 첨부 통지서만으로 그 형의 종류나 기간은 확인할 수 없습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
사기 혐의없음 중고 노트북 직거래 사기 고소｜검찰 혐의없음 처분 중고 노트북을 판매한 뒤 구매자의 환불 요구를 거절해 사기 혐의로 고소된 사건입니다. 첨부된 검찰 통지서에는 혐의없음 처분이 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 의뢰인은 노트북을 70만 원에 판매하기 전 외관 흠집과 배터리 상태를 채팅으로 안내했습니다. 구매자는 직접 만나 제품을 살펴본 뒤 거래했지만, 이후 성능을 이유로 환불을 요구했고 분쟁은 형사 고소로 이어졌습니다. 판매 당시 제품 상태를 어떻게 설명했고 구매자가 무엇을 확인했는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
권고사직 분쟁 노동위원회 화해 권고사직 요구 후 부당해고 구제신청｜월급 약 5개월치 금액으로 화해 회사가 권고사직 형식의 사직서 작성을 요구하자 근로자가 이를 거부하고 노동위원회에 부당해고 구제를 신청한 사건입니다. 당사자들은 노동위원회 절차에서 월급 약 5개월치에 해당하는 금액으로 화해했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 회사에서 근무하던 중 대표이사로부터 권고사직 형식의 사직서 작성을 요구받았습니다. 의뢰인은 사직서를 쓰지 않고 법무법인 홍림과 상담한 뒤 노동위원회에 구제신청을 했습니다. 쟁점은 근로자가 스스로 그만두기로 한 것인지, 회사가 먼저 근로관계를 끝내려 한 것인지였습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
절도 무죄 버스정류장 분실 휴대폰 습득 후 절도 혐의｜수원지방법원 무죄 버스정류장에서 휴대폰을 주운 뒤 절도 혐의로 재판받은 사건입니다. 첨부된 수원지방법원 판결문 첫 장에는 무죄 주문이 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 휴대폰을 주인에게 돌려주려고 주웠다고 설명했습니다. 이후 소유자와 통화했지만 반환 장소를 둘러싼 대화가 갈등으로 이어졌고, 의뢰인은 절도 혐의로 기소됐습니다. 휴대폰을 습득한 목적과 이후의 행동을 어떻게 평가할지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
변호사법위반 혐의없음 법률사무소 직원 변호사법위반 고소｜경찰 혐의없음 불송치 법률사무소 직원이 사건 상담과 수임 절차를 지원한 뒤 변호사법 위반 혐의로 고소된 사건입니다. 홍림은 직원의 실제 업무 범위와 변호사의 지휘·감독 자료를 제출했고, 경찰은 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 법률사무소의 사무직원으로 일하며 사건 상담과 수임 절차를 지원했습니다. 사건이 끝난 뒤 고소인은 의뢰인이 직접 사건을 수임하고 법률 업무를 처리했다고 주장하며 변호사법 위반 혐의로 고소했습니다. 쟁점은 의뢰인이 변호사의 지휘·감독 아래 사무 업무를 수행했는지, 독자적으로 법률 사무를 취급했는지였…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
카메라등이용촬영죄 벌금형 공공장소 불법촬영 카메라등이용촬영 혐의｜법원 벌금형 공공장소에서 타인의 신체를 동의 없이 촬영한 혐의로 재판받은 사건입니다. 첨부된 대구지방법원 김천지원 판결문에는 벌금형 선고가 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 의뢰인은 촬영 현장에서 검거됐고, 촬영에 사용된 휴대전화도 확보됐습니다. 촬영 경위와 피해자에 대한 사과·합의 진행, 재발 방지 노력을 재판에 어떻게 제시할지가 주요 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
업무상횡령 경찰 불송치(혐의없음) 회사 자금 업무상횡령 혐의｜경찰 불송치(혐의없음) 회사 자금의 사용처를 둘러싸고 업무상횡령 혐의로 조사를 받은 사건입니다. 첨부된 수사결과 통지서에서 확인되는 결과는 업무상횡령 혐의에 대한 경찰 불송치(혐의없음)입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 회사 자금을 관리하던 중 일부 지출의 사용처를 두고 고소인과 다툼이 생겼습니다. 고소인은 회사 자금이 사적으로 사용되었다고 주장했습니다. 문제 된 지출의 목적과 승인 경위, 자금의 흐름이 조사에서 설명해야 할 핵심 사항이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
만취 음주운전 3회 집행유예 음주운전 재범 사건｜법원 징역형 집행유예 선고 음주운전 전력이 있는 의뢰인이 다시 음주운전으로 기소된 사건입니다. 첨부 판결문에서 확인되는 결과는 징역형의 집행유예 선고입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 이전에 음주운전으로 처벌받은 전력이 있었고, 이번 사건에서 다시 음주운전 혐의로 재판을 받았습니다. 재범 경위와 혈중알코올농도, 이전 처벌 내용이 양형에서 검토될 사항이었습니다. 일부 공소사실에 관한 의뢰인 측 의견도 별도로 정리할 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
채권압류 및 추심명령 체불임금 판결 후 채권압류·추심명령｜법원 인용 체불임금 지급 판결에도 회사가 임금을 지급하지 않아 강제집행을 진행한 사건입니다. 법원은 채권압류 및 추심명령을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 체불임금에 관한 지급 판결을 받았지만 회사로부터 돈을 받지 못했습니다. 판결에 따른 집행을 위해 압류할 회사 채권과 제3채무자를 특정하고, 집행에 필요한 자료를 갖추는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사