성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

수사관 기피신청 인용 폭행·협박 고소 사건 수사관 기피신청 수용 | 불송치 후 공정성 문제 제기 폭행·협박 피해를 주장하며 고소한 의뢰인은 경찰의 불송치 결정 후 수사 과정의 공정성에 문제를 제기했고, 담당 수사관 기피신청이 수용됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 영상·사진·녹음 등을 제출해 고소했으나 경찰에서 불송치 결정이 내려졌습니다. 결정과 조사 과정에 이견이 있어 담당 수사관이 계속 사건을 맡는 것이 적절한지 검토를 요청했습니다. 담당자의 증거 검토와 조사 과정에 공정성을 의심할 만한 사유가 있는지를 구체적으로 설명하는 것이 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
스토킹 등 구형 1년 -> 벌금 600만 원 선고 스토킹·재물손괴 사건 | 징역 1년 구형, 벌금 600만 원 선고 반복적인 연락과 주거지 방문으로 스토킹 혐의의 재판을 받은 의뢰인은 검찰의 징역 1년 구형 뒤 법원에서 벌금 600만 원을 선고받았습니다. 재물손괴 혐의도 함께 다뤄졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 길에서 마주친 상대방을 따라가 주거지와 연락처를 알아낸 뒤 연락하고 집 앞에서 기다렸습니다. 신고를 받고 경찰이 출동했고, 의뢰인이 현장을 벗어나는 과정에서 물건이 손상됐습니다. 반복 접근과 연락, 재물손괴의 경위 및 피해 회복과 재발 방지 조치가 재판에서 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
보이스피싱 계좌대여 기소유예 보이스피싱 관련 계좌 대여 수사 | 검찰 기소유예 보수를 받으려 계좌를 개설해 빌려준 의뢰인은 해당 계좌가 보이스피싱 관련 자금 이동에 쓰이면서 수사를 받았고, 검찰에서 기소유예 처분을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 계좌 대여 대가를 지급한다는 제안을 받고 계좌를 개설해 넘겼습니다. 금융기관이 이를 사고 계좌로 신고해 거래가 정지된 뒤 범죄 연루 사실을 알게 됐습니다. 계좌 대여 경위, 제안 당시 들은 설명, 자금의 성격을 인식한 시점이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
스토킹 혐의없음 이별 후 반복 연락으로 스토킹 신고 | 경찰 불송치(혐의없음) 헤어진 연인에게 관계 회복을 요청하며 여러 차례 연락한 의뢰인은 스토킹 신고를 받았지만, 경찰은 통화 내용과 경위를 검토해 불송치(혐의없음) 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 이별 통보 뒤 의뢰인은 다시 대화하고 싶다는 뜻으로 상대방에게 연락했습니다. 상대방은 반복된 연락을 스토킹으로 신고했습니다. 연락한 사실은 인정하되, 통화 내용과 당사자들의 반응을 전체 흐름에서 살피는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
통신사기피해환급법 검사 항소 기각 보이스피싱 현금 수거책 혐의 | 1심 무죄 유지, 검사 항소 기각 채용 공고를 보고 현금 수거·전달 일을 한 의뢰인은 보이스피싱 사건으로 기소됐지만 1심에서 무죄를 선고받았고, 항소심에서도 검사의 항소가 기각됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 구인 공고를 통해 일을 시작해 금융 거래 실적을 위한 업무라는 설명을 듣고 현금을 수거·전달했습니다. 이후 그 돈이 보이스피싱 피해금이라는 혐의로 기소됐고, 의뢰인은 수사기관에 자수했습니다. 현금을 전달할 당시 자금의 성격이나 범행 가능성을 인식했는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
보이스피싱 고소 징역 4년 6월 SNS 주식투자 사기 피해 고소 | 피고인 징역 4년 6개월 선고 SNS와 유튜브의 주식투자 안내를 믿고 돈을 보낸 피해자 측의 고소 사건에서, 법원은 피고인에게 징역 4년 6개월을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 투자 전문가 행세와 유명인 사칭을 접한 피해자들은 안내받은 계좌나 플랫폼으로 돈을 보냈으나 출금이 어려워졌습니다. 의뢰인은 피해 내역을 모아 고소했습니다. 투자 안내 내용과 송금 경위, 여러 피해자의 진술 및 자금 흐름을 자료로 연결하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
투자사기 고소 전액 합의 주식투자 사기 피해 고소 | 투자 원금 전액 반환 조건 합의 주식투자 안내를 믿고 송금했으나 출금하지 못한 의뢰인은 사기 피해를 주장하며 고소했고, 상대방과 투자 원금 전액 반환을 조건으로 합의했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 높은 수익률을 내세우며 투자 시스템을 소개했습니다. 의뢰인은 안내받은 계좌나 플랫폼으로 돈을 보냈지만 출금이 어려워졌습니다. 투자 권유 내용과 송금 경위, 합의서에 기재된 반환 조건을 분명히 하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
스토킹, 주거침입 선고유예 전 연인 반복 연락·주거지 방문 | 스토킹·주거침입 선고유예 헤어진 상대방에게 반복적으로 연락하고 주거지를 찾아간 일로 재판을 받은 의뢰인에 대해 법원은 형의 선고를 유예했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 이별 후 메시지와 전화를 반복하고 상대방의 주거지를 찾아가 문을 열려 했습니다. 상대방의 신고로 수사가 시작됐고, 의뢰인은 연락과 방문 사실을 인정했습니다. 행위의 경위와 상대방에게 미친 영향, 피해 회복 및 재발 방지 조치가 양형의 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
사기방조 불송치 저금리 전환 대출 사칭에 따른 현금 전달 | 사기방조 경찰 불송치(혐의없음) 저금리 전환 대출 절차라는 말을 믿고 계좌로 들어온 돈을 현금으로 인출해 전달한 의뢰인이 사기방조 혐의로 조사받았으나, 경찰은 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 대출을 갚아야 했던 의뢰인은 금융기관 직원을 사칭한 사람에게 금리 전환 안내를 받았습니다. 상대방은 입금된 돈을 현금으로 인출해 전달하면 거래 실적으로 인정된다고 설명했습니다. 의뢰인이 몇 차례 지시를 따른 뒤 계좌가 정지되면서 수사가 시작됐습니다. 쟁점은 돈을 전달할 당시 보이스피싱 피해금이라는 사실을 알았는지였습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
폭력단체구성 및 활동 무죄 폭력단체 구성·활동 혐의 재판 | 법원 무죄 선고 폭력단체를 구성하고 활동했다는 혐의로 기소된 의뢰인들에게 법원이 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 수사기관은 의뢰인들이 다른 사람들과 조직적으로 활동했다고 보았습니다. 의뢰인들은 모임의 성격과 실제 활동이 공소사실과 다르다고 주장했습니다. 검찰이 제시한 진술과 자료로 조직의 성격, 의뢰인들의 가입 및 활동 사실이 증명되는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
정보통신망법위반(명예훼손) 혐의없음 모바일 게임 1대1 대화 명예훼손 고소 | 경찰 혐의없음 모바일 게임에서 한 사람과 나눈 개인 대화로 정보통신망을 이용한 명예훼손 혐의로 고소된 의뢰인에 대해 경찰이 혐의없음 결정을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 게임 이용 중 개인 메신저에서 제3자에 관한 발언을 했습니다. 그 내용이 제3자에게 알려져 고소로 이어졌습니다. 1대1 대화가 어떤 경위로 이뤄졌고 다른 사람에게 퍼질 가능성이 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
명예훼손 고소 구약식 SNS 게시글 명예훼손 고소 | 약식기소 후 벌금형 약식명령 의뢰인은 지인이 SNS에 자신에 관한 허위 내용의 글을 게시했다며 명예훼손으로 고소했습니다. 검찰의 약식기소 뒤 법원은 벌금형 약식명령을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 지인은 의뢰인에게 사기 행위나 비난받을 행동이 있었던 것처럼 보이는 글을 SNS에 게시했습니다. 의뢰인은 내용이 사실과 다르고 주변에도 퍼졌다고 주장했습니다. 게시글이 구체적으로 어떤 사실을 적시했는지, 내용과 게시 범위가 어떠했는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
2억 원 사기죄 1심 징역 집행유예 지인 여러 명 대상 약 2억 원 사기 혐의 | 1심 징역 1년 6개월·집행유예 3년 동창과 직장 동료 등 여러 지인에게 돈을 빌린 의뢰인이 약 2억 원의 사기 혐의로 재판을 받았습니다. 1심 법원은 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 사업과 개인 재정이 악화된 상황에서 의뢰인은 지인들에게 돈을 빌렸고, 당시 설명과 변제 경위가 문제 돼 기소됐습니다. 의뢰인이 범행을 인정한 가운데 피해자가 여러 명인 사건에서 반성과 피해 회복 노력, 향후 변제 계획을 어떻게 제시할지가 쟁점이었습니다. 실제 지급과 앞으로의 계획은 구별해야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
계좌 지급정지 해제 보이스피싱 관련 계좌 지급정지 | 새마을금고 피해구제절차 종결·해제 안내 온라인 구인 광고로 시작한 일에서 돈을 인출해 전달한 의뢰인의 계좌가 보이스피싱 관련 사기 이용 계좌로 신고돼 지급정지됐습니다. 이후 새마을금고는 피해구제절차 종결에 따른 지급정지 해제를 안내했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 회사 자금의 이체·전달 업무라는 설명을 듣고 일을 시작했습니다. 입금된 돈을 인출해 전달하던 중 계좌 거래가 제한됐습니다. 당시 돈의 성격을 어떻게 이해했는지와 금융기관의 피해구제절차가 어떻게 처리됐는지는 구별해 확인해야 했습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
허위세금계산서교부 징역2년6월 집행유예5년 약 70억 원 규모 허위 세금계산서 교부 혐의 | 징역 2년 6개월·집행유예 5년 사업 운영 중 약 70억 원 규모의 허위 세금계산서 교부 혐의로 기소된 의뢰인에게 법원은 징역 2년 6개월에 집행유예 5년을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인이 운영한 사업체의 세금계산서 발급 내역이 문제 돼 재판을 받았습니다. 발급 규모와 실제 거래 및 이득, 의뢰인의 가담 경위를 구분해 살펴야 했습니다. 세금계산서상 공급가액을 곧바로 실제 탈세액으로 볼 수 있는지도 별도로 검토했습니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사

목록