성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

선후배 스토킹 혐의없음 대학 후배에게 여러 차례 메시지 보낸 스토킹 신고 | 경찰 불송치(혐의없음) 같은 대학 학과 후배에게 여러 차례 메시지를 보내 스토킹 혐의로 신고된 의뢰인에 대해 경찰이 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 처음에는 대화가 이어졌지만 상대방은 점차 답장을 피하며 연락을 부담스러워했습니다. 메시지의 내용과 빈도, 상대방의 의사, 연락을 중단한 시점을 함께 살펴야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
절도 무죄 분리수거함 근처 물건 절도 혐의 | 버린 물건으로 오인한 사정 인정돼 무죄 원룸 건물 1층에 놓인 물건을 버려진 것으로 생각하고 가져간 의뢰인이 절도 혐의로 재판을 받았으나, 법원은 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 물건은 실제로는 소유자가 잠시 밖에 두었던 것이었습니다. 의뢰인은 물건을 가져간 사실은 인정하면서도 버린 물건이라고 생각했다고 설명했습니다. 재판에서는 물건이 놓인 장소와 주변 환경, 가져갈 때의 행동 등에 비춰 의뢰인이 다른 사람의 물건임을 알고 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
폭행, 모욕 공소기각 아파트 지하주차장 폭행·모욕 혐의 | 합의·처벌불원 후 공소기각 판결 아파트 지하주차장에서 주차 문제로 다툰 뒤 폭행과 모욕 혐의로 재판을 받은 의뢰인은 상대방과 합의했고, 법원은 공소기각 판결을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 주차 문제로 시작된 언쟁이 형사재판으로 이어졌습니다. 의뢰인은 자신의 행동을 인정하고 상대방에게 사과하며 해결 방법을 찾고자 홍림에 조력을 요청했습니다. 상대방과의 합의 및 처벌을 원하지 않는 의사를 재판에 어떻게 반영할지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
공연음란 기소유예 대중교통 공연음란 혐의 | 합의·처벌불원 자료 제출 후 기소유예 대중교통 이용 중 공연음란 혐의로 조사받은 의뢰인에 대해 검찰은 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 술에 취한 상태에서 대중교통을 이용하다 공연음란 행위를 해 경찰 조사를 받았습니다. 행위를 인정한 상황에서 피해자에 대한 사과와 피해 회복, 재발 방지 노력을 수사기관에 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
공무원 스토킹 벌금 90만원 전 연인에게 반복 연락한 스토킹 사건 | 공무원 의뢰인 벌금 90만 원 이별 뒤 전 연인에게 반복해 연락한 일로 스토킹 혐의 등을 받게 된 공무원 의뢰인에게 법원은 벌금 90만 원을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 헤어진 뒤에도 연락을 멈추지 않고 약 800회의 부재중 전화를 남겼습니다. 상대방의 신고로 형사 절차가 시작됐습니다. 반복된 연락의 횟수와 기간이 적지 않아 반성, 피해 회복과 재발 방지 노력을 재판부에 어떻게 전달할지가 중요했습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
계좌 지급정지 입건전 조사종결 보이스피싱 의심 자금으로 계좌 지급정지 | 경찰 입건 전 조사종결 보이스피싱 피해금으로 의심되는 자금 흐름에 의뢰인 계좌가 포함돼 지급정지와 경찰 조사를 겪었고, 경찰은 입건 전 조사종결로 처리했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 거래처 정산금이 법인 계좌를 거쳐 의뢰인의 개인 계좌로 옮겨진 뒤 계좌가 지급정지됐습니다. 문제 된 돈의 거래 경위와 자금 출처, 의뢰인이 그 출처를 알았는지가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
스토킹 불송치(혐의없음) 이별 후 연락으로 스토킹 신고 | 경찰 불송치(혐의없음) 이별 후 연락과 만남 요청으로 스토킹 신고를 받은 사건에서 경찰은 스토킹처벌법 위반 혐의에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 교제하던 상대방에게 이별 통보를 받은 뒤 대화를 요청했고, 상대방의 신고로 경찰 조사를 받았습니다. 연락의 횟수와 내용, 대화 경위, 상대방의 의사표시 등을 종합해 신고된 범죄에 해당하는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
사기 혐의 불구속 구공판 연인 간 차용금 사기 고소 | 검찰 불구속 구공판 연인에게 빌려준 돈을 돌려받지 못해 사기 혐의로 고소한 사건에서 검찰은 상대방을 불구속 상태로 정식 재판에 넘겼습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 당시 연인의 사업 확장 자금 요청을 받고 돈을 빌려줬습니다. 변제 기한이 지나도 돈을 돌려받지 못했고 연락도 어려워졌습니다. 단순한 채무 불이행과 사기 혐의를 구분하기 위해 돈을 빌릴 당시 상대방의 설명, 변제 의사와 능력에 관한 사정이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
스토킹 불송치(혐의없음) 동호회 회원에게 연락한 스토킹 신고 | 경찰 불송치(혐의없음) 동호회에서 알게 된 회원에게 여러 차례 연락해 스토킹 신고를 받은 사건에서 경찰은 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 동호회 활동으로 알게 된 상대방에게 개인적으로 연락했습니다. 상대방이 부담을 느껴 신고하면서 조사를 받았습니다. 연락의 내용과 횟수, 거부 의사 표시 뒤에도 연락이 이어졌는지, 동호회 활동과 어떤 관계가 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
사기 불송치(혐의없음) 투자금·대여금 성격 다툰 사기 고소 | 경찰 불송치(혐의없음) 투자 손실 뒤 금전 거래의 성격을 둘러싸고 사기 혐의로 고소당한 사건에서 경찰은 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 수익을 기대하는 사람들로부터 돈을 받아 투자에 사용했습니다. 손실이 발생한 뒤 이 돈이 투자금인지 대여금인지, 돈을 받을 당시 어떤 설명이 오갔는지가 다툼이 됐습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
명예훼손 불송치(혐의없음) 인스타그램 댓글 명예훼손 고소 | 경찰 불송치(혐의없음) 인스타그램 게시물에 남긴 댓글로 정보통신망법상 명예훼손 혐의를 받은 사건에서 경찰은 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 인플루언서의 게시물에 여러 댓글을 남겼고 일부 표현이 문제 돼 경찰 조사를 받았습니다. 댓글의 실제 표현과 게시물·전후 댓글의 맥락, 비방 목적이 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
징역 8개월·집행유예 2년 전 연인 스토킹·폭행·협박 사건 | 징역 8개월 집행유예 2년 전 연인에 대한 반복적인 연락과 접근, 폭행·협박으로 재판을 받은 사건에서 법원은 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 이별 후 피해자의 직장과 주거지를 찾아가고 여러 방법으로 반복해 연락했습니다. 폭행과 협박도 이어져 형사재판을 받았습니다. 행위에 대한 책임을 인정하면서 피해 회복과 양형 사정을 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
청소년보호법 위반 무죄 편의점 청소년 담배 판매 청소년보호법 위반 재판 | 무죄 선고 편의점 근무 중 담배를 판매한 상대방이 청소년으로 확인돼 청소년보호법 위반 혐의로 재판을 받은 사건에서 법원은 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 야간 근무 중 담배를 사려는 사람에게 신분증을 요구했습니다. 상대방은 신분증을 보여주고 주민등록번호를 말했지만 뒤늦게 청소년으로 확인됐습니다. 판매 당시 청소년임을 알았거나 알 수 있었는지, 신분을 어떻게 확인했는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
보이스피싱 수거책 무죄 구인 광고로 시작한 보이스피싱 현금 수거 업무 | 법원 무죄 선고 온라인 구인 광고를 보고 현금 수거·전달 업무를 한 의뢰인이 보이스피싱 사건으로 재판을 받았고 법원은 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 구인 광고를 통해 일을 시작해 현금을 수거·전달했습니다. 업무가 보이스피싱과 관련될 수 있다는 말을 들은 뒤 일을 중단하고 경찰에 자수했습니다. 현금 수거 사실과 범행을 인식하고 가담했는지는 구분해 살펴야 했습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
건조물침입 불송치(혐의없음) 스터디카페 건물 여자화장실 출입 건조물침입 조사 | 경찰 불송치(혐의없음) 스터디카페를 이용하던 의뢰인이 화장실을 잘못 찾아 들어가 건조물침입 혐의로 조사받은 사건에서 경찰은 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 처음 방문한 건물에서 급히 화장실을 찾다가 여자화장실에 들어갔습니다. 당시 위치와 출입문을 어떻게 인식했는지, 들어간 뒤 어떤 행동을 했는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사

목록