성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

퇴직금·수당 청구 기각 퇴직금·주휴수당 추가 청구 기각｜사업주 피고 승소 퇴사한 직원이 사업주를 상대로 추가 퇴직금과 수당을 청구한 사건입니다. 법원은 원고의 청구를 기각하고 소송비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 직원 퇴사 당시 합의한 금액을 지급했습니다. 이후 전 직원은 추가 퇴직금과 주휴수당 등 수당을 요구하며 노동청에 신고하고 민사소송을 제기했습니다. 퇴사 당시 정산한 범위와 지급 내역, 추가 수당 청구의 근거가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
학교폭력 손해배상 지급 판결 학교폭력·SNS 괴롭힘 손해배상｜피고들에 지급 판결 학교 안팎의 괴롭힘과 SNS상의 모욕을 겪은 피해 학생 측이 손해배상을 청구한 사건입니다. 법원은 피고들에게 손해배상금 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 동급생들의 따돌림과 폭언, SNS상의 조롱으로 어려움을 겪었습니다. 피해 학생과 가족은 가해 학생 측과 합의에 이르지 못해 민사소송으로 대응했습니다. 괴롭힘의 내용과 기간, 온라인 기록, 피해 학생에게 발생한 손해를 자료로 확인하는 것이 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
권리금 잔금·지연손해금 지급 판결 학원 권리금 잔금 소송｜잔금·지연손해금 지급 판결 학원 영업을 인계한 뒤 권리금 잔금을 받지 못한 의뢰인이 소송을 제기한 사건입니다. 법원은 피고에게 잔금과 지연손해금 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 학원을 운영하던 의뢰인은 새로운 운영자와 권리금 계약을 체결하고 시설과 영업을 인계했습니다. 그러나 약정한 잔금이 지급되지 않았습니다. 피고는 인수한 수강생 수가 예상보다 적다며 계약 당시 기망이나 착오가 있었다고 주장했고, 인수인계 과정과 지연손해금도 다퉜습니다. 계약에서 수강생 수를 보장했는지, 인수인계에 관한 다툼이 잔금 지급을 거절할 근거가 되는지가 쟁…
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
강제추행·상해 혐의 검찰 송치 강제추행·상해 피해 고소｜경찰 검찰 송치 퇴근길에 강제추행과 폭행 피해를 입었다는 의뢰인을 대리해 고소한 사건입니다. 경찰은 강제추행과 상해 혐의 사건을 검찰에 송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 낯선 사람이 신체를 만지고, 저항하는 자신을 밀쳐 다쳤다고 신고했습니다. 상해 진단을 받았으나 상대방은 술에 취해 기억이 나지 않는다거나 의뢰인이 먼저 시비를 걸었다며 혐의를 부인했습니다. 당시 동선과 신체 접촉 및 폭행 경위를 주변 CCTV 영상에서 확인하고, 상해 진단 내용과 함께 수사기관에 제시하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
음주운전 벌금 1,000만 원 대리기사 대기 중 음주운전｜벌금 1,000만 원 판결 회식 후 대리기사를 기다리다 직접 운전해 음주 단속에 적발된 사건입니다. 법원은 벌금 1,000만 원을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 대리기사를 호출했으나 대기 중 직접 운전대를 잡았습니다. 주행 중 음주 단속에 적발됐고 혈중알코올농도가 높게 측정됐습니다. 직접 운전한 사실을 전제로 운전 경위, 이후의 재범 방지 조치와 생활 여건을 양형 자료로 정리하는 일이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
간이대지급금 1천만 원·700만 원 지급 통지 임금체불 간이대지급금｜1천만 원·700만 원 지급 통지 퇴사 후 임금과 퇴직금을 받지 못해 노동청 진정과 간이대지급금 신청을 진행한 사례입니다. 첨부된 근로복지공단 알림에는 1천만 원과 700만 원을 각각 지급했다는 내용이 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 사업주는 미지급 월급과 퇴직금을 지급하겠다고 약속했으나 퇴사 뒤에도 지급하지 않았습니다. 이에 체불 내역을 정리하고 노동청 진정 및 대지급금 신청 절차를 진행했습니다. 체불된 임금과 퇴직금의 내역 및 이를 뒷받침할 자료를 확인하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
부당징계해고 구제신청 인정 부당징계해고 구제신청｜경기지방노동위원회 인정 통지 회사의 징계해고를 다툰 근로자가 경기지방노동위원회에 구제신청을 한 사건입니다. 첨부된 노동위원회 알림에는 판정 결과가 ‘인정’으로 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 업무 지시 등을 둘러싸고 상사와 갈등을 겪은 뒤 회사로부터 징계해고를 당했습니다. 이에 해고 사유와 절차를 다투는 구제신청을 제기했습니다. 회사가 제시한 징계 사유와 해고 절차가 정당한지가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
통신비밀보호법 위반 불송치(혐의없음) 직장 내 괴롭힘 관련 녹음 고소｜통신비밀보호법 위반 불송치 직장 내 괴롭힘의 증거를 남기려고 사무실에 녹음기를 둔 근로자가 통신비밀보호법 위반 혐의로 고소된 사건입니다. 경찰은 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상급자의 폭언과 따돌림을 겪었다고 설명했습니다. 이를 기록하려고 책상에 녹음기를 두고 자리를 비운 사이, 상급자와 동료들이 나눈 대화가 녹음됐습니다. 녹음 사실을 알게 된 상대방은 의뢰인을 고소했습니다. 의뢰인이 자리를 비운 상태에서 녹음이 이뤄진 경위와 사무실 구조, 당시 대화 상황을 구체적으로 확인하는 것이 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
트위터(X) 모욕 등 고소, 경찰 검찰 송치 트위터(X) 익명 계정 모욕 등 고소｜경찰 검찰 송치 SNS 트위터(X)의 익명 계정에서 모욕적 댓글과 게시물로 피해를 입은 의뢰인이 고소한 사건입니다. 경찰은 관련 혐의를 검찰에 송치했습니다. ■ 사건 경위 의뢰인은 트위터(X)에서 익명 계정으로부터 반복적인 모욕과 비방을 당했습니다. 상대방의 인적 사항을 알기 어려운 상황에서 게시물과 댓글을 정리해 홍림에 법적 대응을 의뢰했습니다. ■ 핵심 쟁점 익명 계정 이용자를 특정할 수 있는 단서와 게시물의 내용, 피해자가 누구인지 알 수 있는지가 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
구속영장 심문기일 지정(기각 여부 미확인) 스토킹 잠정조치 위반 사건｜구속영장 심문기일 지정 스토킹 혐의 수사 중 잠정조치 위반 문제가 제기돼 구속영장 심문기일이 지정된 사건입니다. 공개된 법원 문서로 확인되는 결과는 심문기일 지정까지입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 의뢰인은 접근·연락 금지 잠정조치를 위반했다는 문제로 구속영장 심문을 앞두었습니다. 접촉 경위와 재접촉 가능성, 현재의 거처와 향후 조치를 설명할 자료가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
직장 내 괴롭힘 인정 직장 내 괴롭힘 노동청 진정｜상사 폭언·막말 인정 상사의 폭언과 막말로 직장 내 괴롭힘 진정을 제기한 사건입니다. 첨부된 노동청 조사 결과는 괴롭힘을 인정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 업무 지시 과정에서 상사의 반복적인 폭언과 막말을 들었다고 호소했습니다. 발언의 시기·맥락과 반복 여부, 근무 환경에 미친 영향을 정리해 노동청에 제시하는 것이 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
- 문석호 변호사
스토킹 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 문자 29회 스토킹 고소｜경찰 불송치(혐의없음) 헤어진 상대방에게 금전 정산과 물건 반환에 관해 문자 29회를 보낸 뒤 스토킹 혐의로 고소된 사건입니다. 경찰은 해당 혐의에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 약 한 달 동안 29회 문자를 보냈고, 상대방은 공포심과 불안감을 유발했다며 고소했습니다. 문자 횟수뿐 아니라 내용, 발송 경위, 연락 거부 의사를 포함한 대화 전체가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
특수협박 경찰 불송치(혐의없음) 층간소음 특수협박 혐의｜경찰 불송치(혐의없음) 층간소음 문제로 위층 세대를 방문한 뒤 흉기를 들고 협박했다는 신고를 받아 특수협박 혐의로 조사받은 사건입니다. 경찰은 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 의뢰인이 칼을 들고 현관 앞에서 위협했다고 신고했고, 의뢰인은 흉기를 소지하지 않았다고 주장했습니다. 실제 흉기 휴대 여부와 현장 자료로 신고 내용을 확인할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
특수협박 검찰 기소유예 보복운전 특수협박 혐의｜검찰 기소유예 급제동과 차량 안에서 물건을 들어 보인 행위로 특수협박 혐의를 받은 사건입니다. 첨부된 검찰 처분 자료에는 기소유예가 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 퇴근길 차선 변경을 둘러싼 다툼 뒤 의뢰인이 상대 차량 앞을 가로막고 급제동했으며 물건을 들어 보였다는 혐의로 조사받았습니다. 블랙박스에 남은 주행 상황, 물건을 사용한 경위, 사건 이후의 조치가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
사기·업무상횡령 경찰 불송치 동호회 회비 사기·업무상횡령 고소｜경찰 불송치 스포츠 동호회 회비를 개인적으로 썼다는 주장으로 총무였던 의뢰인이 사기와 업무상횡령 혐의로 고소된 사건입니다. 경찰은 불송치 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 운영진 교체 뒤 약 3년간의 회비 사용 내역이 문제 됐습니다. 새 운영진은 일부 지출의 증빙이 부족하다고 주장했고, 의뢰인은 동호회 비용을 개인 카드로 먼저 결제한 내역도 있다고 설명했습니다. 지출의 실제 용도와 선결제 금액의 정산 경위가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사