성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

전기통신사업법 위반 무죄 보이스피싱 이용 중계기 관리 전기통신사업법 위반 재판 | 무죄 선고 구인 광고를 보고 통신 중계기 관리 업무를 한 의뢰인이 전기통신사업법 위반 혐의로 재판을 받았고 법원은 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 단순 장비 관리 업무라는 광고를 보고 일을 시작했습니다. 이후 관리한 중계기가 보이스피싱 범행에 이용된 사실이 문제 됐습니다. 장비를 관리한 사실과 범행에 이용된다는 점을 알고 있었는지는 구분해 살펴야 했습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
아동학대 일부 공소사실 무죄 학교 운동부 코치 아동학대 혐의 재판 | 일부 공소사실 무죄 학교 운동부 코치가 학생들에 대한 아동학대 혐의로 재판을 받은 사건에서 법원은 공소사실 중 일부에 대해 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 학생 지도 과정의 여러 행위가 문제 돼 재판을 받았습니다. 여러 학생과 시기에 걸친 행위를 각각 살피고 관련 진술, 훈련일지와 상해 자료가 서로 부합하는지 확인해야 했습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
상해 무죄 배우자와 휴대전화 되찾던 중 발생한 상해 혐의 | 법원 무죄 선고 배우자와 말다툼 중 휴대전화를 되찾는 과정에서 상대방이 다쳐 상해 혐의로 재판을 받은 사건에서 법원은 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 부부 사이 다툼에서 배우자가 의뢰인의 휴대전화를 가져갔고 이를 되찾는 과정에서 상해가 발생했습니다. 다친 사실과 의뢰인에게 상해의 고의가 있었는지는 구분해 살펴야 했습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
카메라등이용촬영죄 벌금형 잠든 피해자 동의 없는 촬영 카메라등이용촬영죄 | 법원 벌금형 선고 잠든 피해자를 동의 없이 촬영해 카메라등이용촬영 혐의로 재판을 받은 사건에서 법원은 벌금형을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 술자리 뒤 피해자의 집에서 피해자가 잠든 사이 스마트폰으로 신체를 촬영했습니다. 피해자가 신고해 형사재판이 진행됐습니다. 촬영 행위의 책임을 인정하는 가운데 촬영물의 처리 경위와 양형 자료를 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
업무상위력추행 혐의없음 업무상위력추행 고소 사건 | 경찰 불송치(혐의없음) 결정 직장 내 신체 접촉을 둘러싼 업무상위력추행 고소 사건에서 경찰은 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 직장 상사인 의뢰인은 부하직원과의 신체 접촉으로 고소당했습니다. 상대방은 직장 내 관계 때문에 거부하기 어려웠다고 주장했고, 의뢰인은 당시 관계와 접촉 경위를 다퉜습니다. 평소 친분과 별개로 해당 접촉의 경위와 업무상 지위가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
보이스피싱 콜센터 징역 3년 집유 5년, 검사항소기각 보이스피싱 콜센터 가담 사건 | 징역 3년 집행유예 5년·검사 항소 기각 보이스피싱 콜센터 가담 사건에서 1심은 징역 3년에 집행유예 5년을 선고했고, 항소심은 검사의 항소를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 중국 소재 콜센터에서 일하며 보이스피싱 조직의 범행에 관여한 혐의로 기소됐습니다. 범행의 중대성을 전제로 의뢰인의 가담 기간과 역할, 양형 사유를 개별적으로 살피는 것이 쟁점이었습니다. 항소심에서는 검사의 양형 항소가 받아들여질지도 다퉜습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
스토킹 무죄 전 연인 연락 스토킹 혐의 재판 | 해당 공소사실 무죄 선고 이별 뒤 전 연인에게 한 연락으로 스토킹 혐의가 다퉈진 사건에서 법원은 해당 공소사실에 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 헤어진 뒤 약 6개월 동안 두 차례 전화했습니다. 각 통화의 경위에 관해 당사자의 주장이 달랐습니다. 연락 횟수와 간격뿐 아니라 통화 내용, 상대방의 의사와 당시 관계가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
미성년자의제강간 집행유예 미성년자의제강간 재판 | 유죄 인정·집행유예 선고 성인인 의뢰인이 만 13세 이상 16세 미만 미성년자와 성관계를 가진 사건에서 법원은 미성년자의제강간 유죄를 인정하고 집행유예를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 오픈채팅방에서 알게 된 미성년자와 성관계를 가진 뒤 형사재판을 받았습니다. 범행의 중대성을 전제로 자수와 반성, 피해 회복 및 재범 방지 노력이 양형에 어떻게 반영될지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
보이스피싱 기소유예 보이스피싱 환전·인출 사기방조 혐의 | 검찰 기소유예 처분 보이스피싱 조직의 지시로 돈을 환전·인출해 전달한 혐의로 조사받은 사건에서 검찰은 사기방조 혐의에 기소유예 처분을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 공무원인 의뢰인은 대출 이자를 줄일 방법을 찾다가 ‘고객 신용도 평가’라는 설명을 듣고 특정 계좌의 돈을 여러 차례 환전·인출해 전달했습니다. 원문에 따르면 불법일 수 있다고 생각하면서도 행동을 멈추지 못했습니다. 돈을 전달한 경위와 당시 인식, 피해 회복 노력이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
사기 무죄 지인 차용금 사기 혐의 재판 | 차용 당시 변제 능력 인정돼 무죄 토지 매각 대금으로 갚을 생각으로 지인에게 돈을 빌렸다가 변제가 늦어진 사건에서 법원은 사기죄 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 소유 토지가 곧 팔릴 것으로 예상하고 수천만 원을 빌렸습니다. 매각이 늦어졌지만 몇 년 뒤 토지를 판 후 원금의 두 배에 가까운 금액을 변제했다고 원문은 설명합니다. 지인의 고소로 기소됐고, 차용 당시 변제 의사와 능력이 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
민사 조정 성립 보이스피싱 피해금 반환 민사소송 | 법원 조정 성립 보이스피싱 피해자가 형사 고소와 민사소송을 진행한 끝에 법원 조정이 성립했습니다. 기존 사례 설명은 2,200만 원 회수를 기재하지만, 첨부 조정기일조서로 직접 확인되는 결과는 조정 성립입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 보이스피싱으로 재산 피해를 입고 피해금 회복 방안을 찾았습니다. 형사 절차와 별도로 민사상 반환 청구 상대방과 피해금 흐름을 확인하고, 조정에서 지급 조건을 정하는 것이 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
근로기준법위반 무죄 작업대금 분쟁 근로기준법 위반 혐의 | 직접 근로관계 없어 무죄 작업대금 분쟁이 임금 미지급 혐의의 형사재판으로 이어졌으나 법원은 의뢰인에게 근로기준법 위반 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 5명으로 이뤄진 작업팀에 일을 맡겼습니다. 팀을 총괄한 B씨가 당초 합의보다 많은 대금을 요구했고, 의뢰인이 일부 지급을 거절하자 임금 미지급 혐의로 고소했습니다. 작업자들이 의뢰인의 직접 지휘를 받은 근로자인지, B씨가 인력을 관리한 노무도급 관계인지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
명예훼손 혐의없음 네이버 카페 글 정보통신망법상 명예훼손 혐의 | 경찰 불송치 온라인 카페에 올린 글로 정보통신망법상 명예훼손 혐의 조사를 받은 사건에서 경찰은 혐의없음 불송치를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인에게 배우자와 다른 사람의 관계에 관한 이야기를 듣고 네이버 카페에 글을 올렸다가 삭제했습니다. 상대방의 고소로 조사를 받았고, 게시물의 표현과 작성 경위, 비방 목적이 있었는지가 쟁점이었습니다. 이 사건 자료만으로 당사자 관계의 진위를 단정하지 않습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
아청법 위계등간음 무죄 교제 중 아청법 위반 혐의 재판 | 공소사실 증명 부족으로 무죄 교제 중 발생한 일로 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 혐의를 받은 사건에서 법원은 공소사실의 증명이 부족하다며 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 같은 학교에 다니며 교제하던 두 사람 사이에서 사건 당시 강압 여부를 두고 진술이 달랐습니다. 상대방의 신고로 수사가 시작됐고, 교제 사실과 별개로 당시 행동 및 주변 정황으로 공소사실이 증명되는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
인출책 징역 8월 집행유예 보이스피싱 인출·전달 혐의 재판 | 징역 8개월 집행유예 2년 외화를 인출해 다른 사람에게 전달한 일로 보이스피싱 관련 형사재판을 받은 사건에서 법원은 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 피고인은 은행 대출 상담원이라고 소개한 사람의 안내를 받고 저금리 대출 절차라고 믿어 달러를 인출·전달했습니다. 이후 보이스피싱 범행과 관련됐다는 사실을 알게 돼 수사를 받았습니다. 당시 들은 설명과 범행 관련성에 대한 인식, 양형 사유가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사

목록