성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

통신사기피해환급법 무죄[보이스피싱 무죄] 보이스피싱 현금 수거·전달 혐의 | 통신사기피해환급법 위반 무죄 구직 사이트에서 소개받은 현금 수거 업무를 수행하다 보이스피싱 관련 재판을 받은 사건에서 법원은 통신사기피해환급법 위반 혐의에 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 피고인은 가계에 보탬이 될 일을 찾다가 실제 업체명을 내세운 사람들로부터 서류 전달·물품 수거 업무라는 설명을 들었습니다. 지시에 따라 현금을 받아 전달했고 이후 수사를 받았습니다. 현금을 전달한 행위와 별도로 당시 범행의 성격을 인식했는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
투자사기 고소 징역 3년 6월 온라인 투자사기 피해자 형사 고소 | 피고인 징역 3년 6개월 선고 온라인 투자 수익을 내세운 사기 피해자들이 형사 고소를 진행한 사건에서 첨부 판결문에는 피고인에 대한 징역 3년 6개월 선고가 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사례 설명에 따르면 캄보디아에 거점을 둔 관련자들이 네이버 밴드와 카카오톡 오픈채팅방에서 고수익 투자를 권유하고 허위 투자 정보와 수익률을 제시했습니다. 피해자들은 투자금 명목으로 돈을 보냈습니다. 권유 내용, 송금 내역과 각 피고인의 가담 범위를 구분해 설명하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
스토킹 검찰 혐의없음 이웃 갈등 스토킹 혐의 송치 사건 | 검찰 혐의없음 처분 이웃과의 분쟁에서 상대방을 따라가 항의한 일로 경찰에 송치됐지만, 검찰은 스토킹 혐의에 대해 혐의없음 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 아랫집 거주자와 법적 다툼을 겪던 중 귀가하는 상대방을 따라가 항의했습니다. 상대방은 불안감과 공포심을 느꼈다며 신고했고, 의뢰인은 경찰 조사를 거쳐 검찰에 송치됐습니다. 아랫집을 찾아간 일이 두 차례 있었다는 점도 문제 됐습니다. 각 접촉의 시기와 방식, 갈등의 경위, 반복·지속성 등이 쟁점이었습니다. 법적 분쟁이 있었다는 사정만으로 상대방을 따라가는 행동이 정당화되는 것은 …
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
업무상횡령 무죄 상가 분양계약금 업무상횡령 혐의 | 법원 무죄판결 상가 분양 계약을 대신 진행하며 받은 돈의 보관·반환을 두고 업무상횡령 혐의로 재판을 받았으나, 법원은 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 상가 분양 계약 명목으로 수천만 원을 송금했습니다. 피고인은 일부를 분양업체에 1차 계약금으로 보냈고, 남은 돈의 보관과 반환을 두고 양측의 주장이 달랐습니다. 반환이 늦어지면서 형사재판으로 이어졌습니다. 받은 돈을 어떤 목적으로 보관했는지, 반환 지연만으로 불법영득의사를 인정할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
특수상해 무죄 보복운전 주장 교통사고 특수상해 혐의 | 법원 무죄판결 차선 변경 중 발생한 교통사고로 보복운전에 따른 특수상해 혐의로 재판을 받았지만, 법원은 피고인에게 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 피고인 차량 뒤를 따르던 차량이 차선을 바꾸려다 정차해 있던 차량과 충돌했습니다. 상대방은 피고인에게 사고와 상해의 미필적 고의가 있었다고 주장했습니다. 피고인이 상대 차량의 진로를 고의로 방해하거나 사고·상해의 결과를 용인했는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
징역 10개월·3,600만원대 배상명령 전 직장 동료 투자사기 고소 | 징역 10개월·3,600만원대 배상명령 전 직장 동료의 투자 제안을 믿고 돈을 맡겼다가 반환받지 못해 사기 고소와 배상명령을 진행했습니다. 법원은 피고인에게 징역 10개월을 선고하고 3,600만 원대 배상명령을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 전 직장 동료로부터 연 12% 수익을 보장한다는 제안을 받고 투자금 명목의 돈을 전달했습니다. 약속한 수익과 원금을 돌려받지 못하자 투자 실행 여부와 돈의 사용처가 문제가 됐습니다. 투자 당시의 설명, 실제 투자 의사·능력, 송금 이후의 사용처를 자료로 확인하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
스토킹·명예훼손 검찰 구약식 전 직장 동료 스토킹·명예훼손 고소 | 검찰 구약식 처분 전 직장 동료의 반복 연락과 SNS 게시물로 스토킹·명예훼손 고소를 진행했고, 첨부 검찰 자료에는 해당 혐의의 구약식 처분이 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 전 직장 동료와 갈등을 겪은 뒤 메신저와 전화로 연락을 받았습니다. 연락을 피하거나 차단한 뒤에도 다른 수단을 통한 연락이 이어졌고, 상대방의 SNS 게시물도 문제 됐습니다. 각 연락의 횟수와 내용, 거부 의사, SNS 글에서 의뢰인을 알아볼 수 있는지와 게시 내용·공개 범위를 각각 살펴야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
교특치상 공소기각 운전 중 의식 상실 교통사고처리특례법 위반 사건 | 법원 공소기각 운전 중 갑작스러운 의식 상실로 보행자가 다친 교통사고 후 교통사고처리특례법 위반 혐의로 재판을 받았고, 법원은 공소를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 평소 진료와 약물 복용을 이어오며 운전했습니다. 사고 당일 도로에서 의식을 잃은 사이 차량이 진행해 보행자가 다쳤고, 의뢰인은 사고 당시의 기억이 없다고 설명했습니다. 사고 직전 건강 상태와 의식 상실 경위, 사고를 예상하고 피할 수 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
강제추행 기소유예 술자리 신체 접촉 강제추행 혐의 | 검찰 기소유예 처분 술자리에서 알게 된 상대방과의 신체 접촉으로 강제추행 혐의 조사를 받았고, 검찰은 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 친구들과 방문한 술자리에서 상대방 일행과 합석했고 이후 연락을 주고받았습니다. 며칠 뒤 상대방이 당시의 접촉을 문제 삼아 고소하면서 경찰 조사가 시작됐습니다. 접촉의 방식과 상대방의 반응, 현장 CCTV와 양측 진술을 살피는 것이 쟁점이었습니다. 술자리의 분위기나 이후 연락만으로 당시 접촉에 동의했다고 단정할 수는 없습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
사기죄 징역형 선고·피해금 반환액 미확인 해외 사업자금 9,500만원 사기 고소 | 피고인 징역형 선고 연인이 해외 사업 자금 명목으로 여러 차례 빌려간 돈을 갚지 않아 사기 고소로 이어졌고, 첨부 판결문에는 사기죄에 대한 징역형 선고가 표시돼 있습니다. 송금액은 총 9,500만 원입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방의 해외 사업과 투자 수익 설명을 믿고 계약서 없이 여러 차례 송금했습니다. 반환 약속은 계속 미뤄졌고 연락도 원활하지 않았습니다. 돈을 받을 당시 어떤 사업과 수익을 설명했는지, 그 설명이 사실이었는지, 변제 의사·능력이 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
명예훼손·스토킹 검찰 구약식 대학 커뮤니티 명예훼손·스토킹 고소 | 검찰 구약식 처분 전 연인의 반복 연락과 대학 온라인 커뮤니티 게시물로 명예훼손·스토킹 고소를 진행했고, 첨부 형사사법정보 통지에는 두 혐의에 관한 검찰의 구약식 처분이 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 헤어진 뒤에도 전화와 메시지를 반복해서 받았다고 설명했습니다. 연락을 차단한 뒤에는 발신번호를 숨긴 전화와 지인을 통한 접촉이 문제 됐습니다. 대학 커뮤니티에도 의뢰인을 특정할 수 있는 게시물이 올라왔습니다. 연락의 횟수와 거부 의사, 게시물의 작성자·내용·공개 범위와 의뢰인 특정 가능성이 각각 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
전자금융거래 제한 대상자 지정취소 보이스피싱 연루 통장 대여 사건 | 전자금융거래 제한 대상자 지정취소 통장을 빌려준 뒤 계좌가 보이스피싱에 이용돼 금융거래 제한을 받은 사건에서, 첨부 통지에는 의뢰인의 전자금융거래 제한 대상자 지정취소가 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인의 소개로 부업을 제안받고 수수료를 받는 조건으로 자신의 통장을 빌려줬습니다. 계좌가 보이스피싱 범행에 이용되면서 금융거래에 제한이 생겼고 형사 조사도 받게 됐습니다. 통장을 빌려줄 당시 들은 설명, 실제 거래와 계좌 관리에 관여한 정도가 문제였습니다. 계좌 지급정지와 전자금융거래 제한 대상자 지정, 형사 사건은 각각 다른 절차입니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
폭행치상 무죄 현장 신체 접촉 폭행치상 혐의 | CCTV·진술 검토 후 무죄판결 거래처 현장 미팅에서 언쟁과 신체 접촉이 있은 뒤 상대방이 다쳤다며 폭행치상 혐의로 고소한 사건에서, 법원은 피고인에게 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 업무 문제로 말다툼을 하던 중 의뢰인과 상대방 사이에 신체 접촉이 있었습니다. 상대방은 의뢰인이 밀어 넘어지면서 다쳤다고 주장했고, 의뢰인은 위협을 피하려는 행동이었으며 상해 경위도 다르다고 다퉜습니다. 접촉이 어떻게 이뤄졌고 주장된 상해가 그 행동으로 발생했는지, CCTV와 진술이 서로 맞는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
스토킹 무죄 연락 거절 후 반복 메시지 스토킹 혐의 | 법원 무죄판결 연락을 거절한 상대방에게 메시지와 전화를 여러 차례 보낸 일로 스토킹 혐의 재판을 받았지만, 법원은 해당 공소사실에 대해 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인과 지인 사이에 갈등이 생긴 뒤 상대방은 연락하지 말라고 했습니다. 의뢰인은 카카오톡 메시지와 부재중 전화를 남겼고, 상대방의 신고로 수사와 재판이 진행됐습니다. 연락의 횟수뿐 아니라 각 메시지의 내용과 시간 간격, 당시 대화 흐름과 상대방의 반응을 종합해 공소사실이 증명됐는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
보이스피싱 수거책 무죄 보이스피싱 현금 수거책 사기 혐의 | 법원 무죄·배상명령 각하 단기 아르바이트로 알고 현금을 받아 전달한 의뢰인이 보이스피싱 관련 사기 혐의로 기소됐지만, 법원은 무죄를 선고하고 배상명령 신청을 모두 각하했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 은퇴 후 일을 찾던 의뢰인은 인터넷 구인 공고를 보고 특정 장소에서 ‘수임료’를 받아오는 업무라고 안내받았습니다. 일당 10만 원을 받고 피해자들에게서 약 1억 원에 가까운 돈을 받아 전달했습니다. 그 돈이 보이스피싱 피해금으로 드러나면서 재판을 받았고, 현금을 수거할 당시 범행을 알고 가담했는지가 쟁점이 됐습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사

목록