법무법인 홍림
인사말
구성원
오시는길
주요업무
형사
민사
가사
행정
노동
회생/파산
성공사례
성공사례
의뢰인후기
언론보도
언론보도
상담신청
상담신청
법무법인 홍림
인사말
구성원
오시는길
주요업무
형사
민사
가사
행정
노동
회생/파산
성공사례
성공사례
의뢰인후기
언론보도
언론보도
상담신청
상담신청
전화상담
카톡상담
상담예약
유튜브
블로그
인스타
성공사례
수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서
든든한 법률 파트너
가 되어드립니다.
법무법인 홍림
성공사례
전체
형사
민사
가사
행정
노동
회생파산
게시물 검색
검색대상
제목
내용
제목+내용
검색어
필수
검색
지역주택조합 분담금 반환 승소
지역주택조합 분담금 반환 승소 - 조합의 반환 거부 뒤집고 완전 승소
의뢰인은 지역주택조합 아파트 신축사업에 가입하며 조합원분담금을 납부하였습니다. 당시 조합 측은 사업승인을 받지 못하거나 사업이 무산될 경우 납부한 분담금을 환불받을 수 있다는 취지로 설명하였고, 의뢰인에게는 환불 보장을 내용으로 하는 안심보장증서도 교부되었습니다. 그러나 이후 사업은 지연되었고, 사업승인도 제대로 이루어지지 않았습니다. 의뢰인은 조합에 분담금 반환을 요구했지만 조합 측은 반환을 거부하였고, 이에 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
김남오 변호사
김교헌 변호사
최영호 변호사
스토킹 530회 기소유예
스토킹 530회 기소유예 - 전여친의 이별 통보 뒤 전화, 집앞 찾아가기 불기소 성공
의뢰인은 전여자친구로부터 이별 통보를 받은 뒤 관계를 다시 회복하고 싶은 마음에 여러 차례 전화를 하게 되었습니다. 처음에는 대화를 통해 오해를 풀고 싶다는 생각이었지만, 피해자는 더 이상 연락을 원하지 않는다는 입장이었고, 의뢰인의 반복적인 전화는 점차 부담으로 받아들여졌습니다. 이후 의뢰인은 피해자의 집 앞까지 찾아가게 되었고, 피해자는 반복적인 연락과 주거지 방문으로 불안감을 느꼈다며 의뢰인을 스토킹 혐의로 신고하였습니다. 수사 과정에서 의뢰인이 피해자에게 약 530회에 걸쳐 연락한 사실이 확인되면서 사안은 가…
서민기 변호사
김교헌 변호사
이영동 변호사
쌍방 폭행 합의대행
쌍방 폭행 합의대행 - 길거리 시비 사건 원만히 합의 성공
의뢰인은 길을 걷던 중 상대방과 어깨가 부딪히면서 시비가 붙게 되었습니다. 처음에는 말다툼으로 시작되었지만 감정이 격해지면서 서로 밀치고 잡아당기는 상황으로 이어졌고, 이후 양측 모두 폭행 피해를 주장하게 되었습니다. 의뢰인은 사건이 더 커지기 전에 상대방과 원만히 합의하고 싶었지만, 직접 연락할 경우 감정이 다시 격해질 수 있다는 점을 걱정하고 있었습니다. 이에 의뢰인은 상대방과의 합의 절차를 진행하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
김남오 변호사
장석영 변호사
최영호 변호사
키움증권사칭 투자사기 합의성공
키움증권사칭 투자사기 합의성공 - 고소 후 피의자 검거와 합의 이끌어낸 사례
의뢰인은 키움증권 직원을 사칭한 사람으로부터 투자 권유를 받았습니다. 상대방은 증권사 관계자인 것처럼 행세하며 높은 수익을 얻을 수 있다고 설명했고, 의뢰인은 이를 믿고 투자금 명목으로 돈을 송금하였습니다. 그러나 수익금 지급은 이루어지지 않았고 추가 입금 요구만 이어지자, 의뢰인은 사기 피해를 의심하고 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
임효승 변호사
김남오 변호사
서민기 변호사
협박죄 불송치
협박죄 불송치 - 게임, 카카오톡 언쟁 일시적 감정 표현 입증해 혐의없음
의뢰인은 온라인 게임 중 상대방과 시비가 붙었고, 이후 카카오톡으로 언쟁을 이어가게 되었습니다. 상대방은 의뢰인의 일부 표현을 문제 삼아 협박죄로 고소하였습니다. 의뢰인은 감정이 격해져 거친 말을 한 사실은 있었지만, 실제 위해를 가할 의도나 구체적인 실행 계획은 없었다는 입장이었습니다. 이에 의뢰인은 억울한 형사처벌을 막기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
임효승 변호사
안기혁 변호사
김교헌 변호사
계좌명의자 손해배상 8,160만 원 승소
계좌명의자 손해배상 8,160만 원 승소 - 로또번호 분석 사이트 사기 피해 회복 성공
의뢰인은 로또번호 분석 사이트를 통해 알게 된 성명불상자로부터 투자 권유를 받았습니다. 상대방은 특정 상품에 투자하면 시세보다 저렴하게 매수한 뒤, 높은 가격에 매도하여 수익을 얻을 수 있다는 취지로 설명하였습니다. 의뢰인은 이를 믿고 성명불상자가 안내한 계좌로 투자금 명목의 돈을 여러 차례 입금하였으나, 이후 해당 거래가 정상적인 투자가 아니라 사기 피해였다는 사실을 알게 되었습니다. 특히 피해금 중 상당액이 특정 계좌명의자 명의 계좌로 입금된 정황이 확인되었고, 의뢰인은 피해 회복을 위해 법무법인 홍림에 조력을 …
김교헌 변호사
이영동 변호사
최영호 변호사
카메라등이용촬영, 성적목적다중이용장소침입 구속영장기각
카메라등이용촬영, 성적목적다중이용장소침입 구속영장기각 - 여자화장실 침입 후 몰카 불구속 방어
의뢰인은 여자화장실에 들어간 사실로 성적목적다중이용장소침입 혐의를 받게 되었습니다. 수사 과정에서 휴대전화 촬영 정황까지 문제 되면서 카메라등이용촬영 혐의도 함께 적용되었고, 수사기관은 사안의 중대성을 이유로 구속영장을 신청하였습니다. 의뢰인은 혐의 사실을 부인하기보다는 잘못을 인정하고, 수사에 성실히 협조하며 구속만은 피해야 하는 상황이었습니다.
임효승 변호사
김남오 변호사
장석영 변호사
구로 보이스피싱 변호사 혐의없음
구로 보이스피싱 변호사 혐의없음 - 범죄 조직에 속았지만 불송치 사건 종결
의뢰인은 구직 사이트에서 채용 공고를 보고 지원한 뒤, 정상적인 회사 업무라는 설명을 믿고 계좌로 입금된 금원을 이체하거나 일부 금액을 출금해 전달하였습니다. 그러나 이후 해당 금원이 보이스피싱 피해금으로 확인되면서, 의뢰인은 전기통신금융사기피해방지및피해금환급에관한특별법위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 범죄 조직이 안내한 업무 내용을 믿었을 뿐, 해당 금원이 피해금이라는 사실이나 보이스피싱 범행에 이용된다는 사실을 전혀 알지 못했다는 입장이었습니다.
임효승 변호사
김남오 변호사
서민기 변호사
정보통신망법 위반(명예훼손) 혐의없음
정보통신망법 위반(명예훼손) 혐의없음 - 개인 간 금전분쟁 게시글 불송치
의뢰인은 지인과의 금전 문제로 갈등을 겪던 중 온라인에 글을 작성하였다가 정보통신망법 위반 명예훼손 혐의로 고소를 당하였습니다. 고소인은 의뢰인이 허위 사실을 게시해 자신의 명예를 훼손하였다고 주장하였으나, 의뢰인은 실제 있었던 금전거래와 연락 과정에 대한 입장을 표현한 것일 뿐 비방 목적은 없었다는 입장이었습니다. 의뢰인은 억울한 혐의를 해소하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
차홍순 변호사
김교헌 변호사
장석영 변호사
업무상횡령 혐의없음
업무상횡령 혐의없음 - 회사 자금 개인적 사용 혐의 불송치 성공
의뢰인은 회사 자금을 개인적으로 사용하였다는 이유로 업무상횡령 혐의를 받게 되었습니다. 고소인은 의뢰인이 회사 자금을 정해진 용도와 다르게 사용하였다고 주장하였으나, 의뢰인은 해당 금원이 회사 업무와 관련된 비용으로 사용되었을 뿐 개인적으로 유용한 사실은 없다는 입장이었습니다. 의뢰인은 억울한 혐의를 해소하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
이영동 변호사
장석영 변호사
최영호 변호사
보이스피싱 피해회복
보이스피싱 피해회복 - 피의자 검거 후 합의로 피해 회복 성공
의뢰인은 보이스피싱 범행으로 인해 금전 피해를 입게 되었습니다. 상대방의 안내를 믿고 돈을 송금하였으나, 이후 해당 거래가 보이스피싱 범행이었다는 사실을 알게 되었습니다. 의뢰인은 피해금을 회복하고 피의자에 대한 형사절차를 진행하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
김남오 변호사
김교헌 변호사
최영호 변호사
통장지급정지 채무부존재확인 승소
통장지급정지 채무부존재확인 승소 - 게임머니 환전대금 보이스피싱 무관 입증해 승소
의뢰인은 온라인 게임을 이용한 후 남은 게임머니를 환전하고, 그 대금을 자신의 통장으로 입금받았습니다. 그런데 입금된 돈이 보이스피싱 범행과 관련된 피해금이라는 이유로 의뢰인의 통장이 갑자기 지급정지되었습니다. 의뢰인은 정상적인 거래를 통해 대금을 받았을 뿐 보이스피싱 범행에 가담하거나 관련된 사실이 없었습니다. 하지만 통장 지급정지로 금융거래에 어려움을 겪게 되자, 지급정지 해제를 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
임효승 변호사
서민기 변호사
최영호 변호사
졸피뎀 소지 및 투약 혐의없음
졸피뎀 소지 및 투약 혐의없음 - 의료용 마약류 졸피뎀 사건 불송치 종결
의뢰인은 졸피뎀을 소지하고 투약하였다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사기관은 의뢰인이 졸피뎀을 보관하고 있었고, 이를 투약한 정황이 있다고 보아 마약류관리법 위반 여부를 검토하였습니다. 그러나 의뢰인은 불법적으로 졸피뎀을 취득하거나 투약한 사실이 없었고, 형사처벌 가능성에 대한 불안으로 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
김남오 변호사
안기혁 변호사
서민기 변호사
1억 9,600만 원 대여금 사기 혐의없음
1억 9,600만 원 대여금 사기 혐의없음 - 고의성 없음 입증해 불송치
의뢰인은 친구로부터 수십 회에 걸쳐 총 1억 9,600만 원을 빌린 뒤 이를 변제하지 않았다는 이유로 사기죄 고소를 당하였습니다. 고소인은 의뢰인이 처음부터 돈을 갚을 의사나 능력이 없었음에도 차용금 명목으로 금원을 편취하였다고 주장하였습니다. 그러나 의뢰인은 실제로 금원을 빌린 뒤 일정 기간 동안 변제를 계속해왔고, 최근 경제적 사정이 악화되면서 일부 변제가 지연된 상황이었습니다. 의뢰인은 단순한 채무불이행 문제가 형사사건으로 확대될 수 있다는 불안으로 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
임효승 변호사
차홍순 변호사
장석영 변호사
아청법 학원선생님 합의없이 징역 집행유예
아청법 학원선생님 합의없이 징역 집행유예 - 초범, 범행 인정해 실형 대신 집행유예 성공
의뢰인은 학원에서 수강생을 가르치던 선생님이었습니다. 의뢰인은 학원 수강생과 대화하던 과정에서 어깨동무를 하거나 허벅지를 쓰다듬는 등의 신체 접촉을 한 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 피해 학생이 미성년자였기 때문에 사건은 단순 강제추행이 아니라 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 문제로 이어질 수 있었습니다. 의뢰인은 수사 초기부터 자신의 행동이 부적절했다는 점을 인정하였지만, 피해자 측과 합의가 이루어지지 않아 실형 가능성에 대한 불안이 컸습니다. 이에 의뢰인은 사건 초기부터 법무법인 홍림에 조력을 요청…
김교헌 변호사
이영동 변호사
장석영 변호사
처음
1
페이지
열린
2
페이지
3
페이지
4
페이지
5
페이지
6
페이지
7
페이지
8
페이지
9
페이지
10
페이지
다음
맨끝