성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

명예훼손 혐의없음 불송치 명예훼손변호사 | 표현·전달 경위 소명해 혐의없음 불송치 명예훼손 혐의로 조사받던 의뢰인이 혐의없음 불송치 결정을 받은 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 자신의 표현이 타인의 명예를 훼손했다는 혐의로 조사를 받았습니다. 무엇을 말했는지뿐 아니라 그 표현이 사용된 맥락과 누구에게 전달됐는지를 확인할 필요가 있었습니다. 쟁점은 문제 된 표현이 구체적인 사실을 전달했는지, 전달 범위와 전후 사정을 고려할 때 혐의를 인정할 근거가 있는지였습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
특수절도 집행유예 특수절도변호사 | 자전거 절도 합의·공탁 후 집행유예 여러 차례 자전거를 절취한 특수절도 사건에서 의뢰인이 범행을 인정하고 피해 회복에 나선 뒤 집행유예를 선고받은 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 다른 사람과 함께 여러 차례 자전거를 절취한 혐의로 재판을 받았습니다. 범행이 반복된 만큼 각 범행에서의 관여와 피해 내역을 구분하고, 피해 회복을 위해 취한 조치를 재판부에 정확히 제시해야 했습니다. 의뢰인은 범행을 인정했습니다. 쟁점은 반복된 범행이라는 사정과 피해자별 합의·공탁 등 범행 이후의 조치를 어떻게 정리해 양형 자료로 제출할지였습니다.
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
- 방경록 변호사
서울회생법원 개인회생절차 개시결정 개인회생변호사 | 부부 공동사업 채무, 회생절차 개시결정 부부가 함께 운영한 사업에서 채무가 늘어난 뒤 서울회생법원의 개인회생절차 개시결정을 받은 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 부부는 온라인 사업을 운영하며 운영비와 생활비를 위해 대출을 이용했습니다. 이후 프랜차이즈 사업의 설비비와 광고비 지출, 영업손실이 겹치면서 채무 부담이 커졌습니다. 폐업 뒤에는 다시 온라인 사업에 집중하고 있었습니다. 쟁점은 사업 관련 지출과 대출금 사용처, 신청인별 현재 소득을 자료로 설명하고 변제계획의 기초를 정리하는 것이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
서울회생법원 개인회생절차 개시결정 개인회생변호사 | 사기 피해 주장으로 늘어난 채무, 회생절차 개시 상대방에게 돈을 빌려준 뒤 돌려받지 못해 채무가 늘어난 의뢰인이 서울회생법원의 개인회생절차 개시결정을 받은 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 개발자로 일하던 의뢰인은 교제하던 상대방의 요청으로 여러 차례 대출을 받아 돈을 빌려줬습니다. 반환을 요구한 뒤 상대방과 연락이 끊겼고, 의뢰인은 사기 혐의로 고소했습니다. 피해금을 돌려받지 못한 상태에서 대출 원리금과 카드대금 부담이 커졌습니다. 쟁점은 대출금 사용처와 채무 증가 경위, 현재 근로소득을 자료로 설명하고 변제계획의 기초를 마련하는 것이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
부산회생법원 개인회생절차 개시결정 개인회생변호사 | 보험사 구상금 채무, 부산회생법원 개시결정 보험사의 구상금 청구와 기존 대출이 겹쳐 변제에 어려움을 겪던 의뢰인이 부산회생법원의 개인회생절차 개시결정을 받은 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 가족의 생활비를 돕기 위해 대출을 이용했고, 오토바이 사고 뒤 보험회사로부터 구상금 청구를 받았습니다. 채무 부담과 압류 문제로 변제에 어려움을 겪으면서 개인회생을 신청했습니다. 쟁점은 대출금과 구상금이 발생한 경위, 현재 근로소득을 자료로 설명하고 변제계획의 기초를 제시하는 것이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
채무부존재확인소송 소 각하 채무부존재확인소송변호사 | 피고 대리해 원고 소 각하 상대방이 제기한 채무부존재확인소송에서 의뢰인이 피고로 대응했고, 법원은 원고의 소를 각하했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방이 채무가 존재하지 않는다고 주장하며 제기한 소송의 피고가 됐습니다. 원고가 어떤 채무의 부존재 확인을 구하는지와 그 근거를 검토해야 했습니다. 의뢰인은 범죄에 관여하지 않았고 원고의 주장을 뒷받침할 자료도 충분하지 않다는 입장이었습니다. 쟁점은 원고의 청구 내용과 제출 자료, 의뢰인의 실제 관여 여부를 구분해 살피는 것이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 방경록 변호사
변호사법위반 불송치(각하) 변호사법위반 고소 대응 변호사 | 수임 업무 소명 후 불송치(각하) 수임 사건 처리와 관련해 변호사법위반 혐의로 고소된 의뢰인의 사건이 불송치(각하)로 마무리된 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 수임한 사건의 처리 과정에 관해 고소를 당했습니다. 고소인이 문제 삼은 내용과 수임 당시 설명, 실제 업무 수행 경과를 비교할 필요가 있었습니다. 의뢰인은 맡은 업무를 수행했다는 입장이었습니다. 쟁점은 수임 경위와 업무 이행 자료가 고소 내용과 맞는지였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
공연음란 기소유예 공연음란 사건 변호사 | 피해자 합의와 의견 제출 후 기소유예 공연음란 혐의로 조사를 받던 의뢰인이 피해자와 합의하고 변호인 의견을 제출한 뒤, 검찰의 기소유예 처분을 받은 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 자위행위가 문제되어 공연음란 혐의로 조사를 받았습니다. 당시 행위의 경위와 피해자와의 합의 여부, 검찰에 전달할 참작 사유를 정리해야 했습니다. 쟁점은 조사 과정에서 확인된 사실관계를 정확히 설명하고, 합의와 사건 이후의 사정을 처분 전에 제출할 수 있는지였습니다.
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
- 방경록 변호사
무고죄 징역 1년 선고 무고죄 변호사 | 성폭행 고소 대응 후 상대방 징역 1년 선고 성폭행 고소에 대응한 의뢰인이 상대방을 무고죄로 고소한 사건입니다. 법원은 상대방에게 징역 1년을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방의 성폭행 고소를 받은 뒤 고소 내용과 사건 경위를 다투었습니다. 그 과정에서 확인한 자료를 토대로 상대방의 신고 내용이 허위라는 취지의 무고 고소를 진행했습니다. 앞선 고소의 결과만으로 무고가 곧바로 인정되는 것은 아니므로, 신고 내용 중 사실과 다른 부분과 상대방이 이를 알고 있었는지를 별도로 정리해야 했습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
운수업 채무 개인회생절차 개시결정 개인회생변호사 | 지인 송금으로 늘어난 운수업 채무, 개시결정 지인의 반복된 금전 요구에 대응하며 대출이 늘어난 운수업 종사자의 사건입니다. 대전지방법원은 개인회생절차 개시를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인의 가족 수술비와 계좌압류 해제 등에 필요하다는 설명을 듣고 돈을 송금했다고 밝혔습니다. 이후 송금을 이어가면서 담보대출과 신용대출이 늘어났고, 상대방의 설명이 사실과 다르다고 의심해 경찰에 신고했습니다. 이 신고의 최종 수사 결과는 확인되지 않았습니다. 게시물 원문에는 총채무액 약 1억 3,500만 원과 운수업 소득 월 약 370만 원이 기재돼 있습니다. …
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
서울회생법원 개인회생절차 개시결정 개인회생변호사 | 웨딩촬영 사진관 창업 채무, 개시결정 웨딩촬영 수입 감소와 사진관 운영비로 대출이 늘어난 의뢰인의 개인회생 사건입니다. 서울회생법원은 개인회생절차 개시를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 동업을 중단한 뒤 사진관을 다시 열었습니다. 촬영 수입이 줄어든 가운데 장비 구입비, 임대료와 기존 대출 원리금이 겹쳐 연체가 발생했습니다. 사업자금이 어디에 쓰였는지와 현재 사진관 매출이 어느 정도인지 자료로 설명하고, 그에 맞는 변제계획을 제시하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
주식 투자 채무 개인회생절차 개시결정 개인회생변호사 | 주식 투자 손실과 생활비 채무, 개시결정 주식 투자 손실과 생활비 부담으로 채무가 늘어난 음식점 근로자의 사건입니다. 서울회생법원은 개인회생절차 개시를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 생활비와 기존 카드대금으로 채무가 발생한 뒤, 이를 정리하려고 받은 대출금 일부를 주식에 투자했다고 설명했습니다. 손실을 만회하려 추가 대출금과 주택청약 해약금까지 투자했으나 손실이 커져 상환이 어려워졌습니다. 투자에 사용한 대출금과 손실 발생 경위를 구체적으로 밝히고, 현재 음식점 근무로 얻는 소득을 바탕으로 변제계획을 설명해야 했습니다. 원문에는 총채무액이 약…
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
사업 실패·주거비 채무 개인회생절차 개시결정 개인회생변호사 | 사업 실패와 주거비 채무, 개시결정 주거비와 생활비, 사업 운영비가 겹쳐 채무가 늘어난 직장인의 사건입니다. 서울회생법원은 개인회생절차 개시를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 주거자금을 마련하며 대출을 이용했고, 원리금과 생활비 부담이 커진 뒤 전자상거래 사업을 시작했습니다. 사업 수익이 나지 않아 카드론 등으로 생활비와 사업비를 충당하다가 폐업했습니다. 이후 다시 취업해 정기적인 소득을 얻었습니다. 원문에는 총채무액 약 2억 5,000만 원이 기재돼 있습니다. 주택 취득·처분 및 사업비 지출 경위, 현재 소득과 변제계획의 이행 가능성을 …
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
층간소음 스토킹 사건, 검찰 기소유예 스토킹변호사 | 층간소음 갈등 중 스토킹 혐의 기소유예 층간소음으로 이웃과 갈등을 겪던 의뢰인이 스토킹처벌법 위반 혐의로 조사를 받은 사건입니다. 검찰은 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인의 층간소음 관련 행동이 수사 대상이 됐습니다. 분쟁의 원인과 별도로 문제 된 행동의 내용·횟수·당시 상황을 살펴보고, 사건 이후의 사정도 구분해 설명해야 했습니다. 층간소음으로 불편을 겪었다는 사정만으로 행동이 정당화되는 것은 아니므로, 확인되는 자료에 맞춰 검찰에 전달할 사정을 정리하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
전자금융거래법 위반·사기방조, 모두 불송치(혐의없음) 전자금융거래법변호사 | 사기방조 함께 불송치(혐의없음) 전자금융거래법 위반과 사기방조 혐의로 조사를 받은 의뢰인의 사건입니다. 경찰은 두 혐의 모두 불송치(혐의없음)로 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 수사기관이 문제 삼은 행위에 의뢰인이 어떻게 관여했고 당시 무엇을 알고 있었는지를 살펴야 했습니다. 사기방조 혐의와 전자금융거래법 위반 혐의는 각각 문제 된 행위와 인식에 관한 자료를 구분해 검토할 필요가 있었습니다.
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
- 방경록 변호사