성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

보이스피싱 수거책 다수 무죄 보이스피싱 수거책 다수 무죄 - 미필적 고의 없음 입증해 다수 무죄 성공 의뢰인은 보이스피싱 사건에서 현금을 수거하거나 전달한 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 수거책 역할을 한 사실 자체는 문제 되었지만, 의뢰인은 자신이 보이스피싱 범행이라는 점을 인식하고 가담한 것은 아니라는 입장이었습니다. 이 사건에서는 의뢰인이 단순히 현금을 전달한 것을 넘어 범죄 조직의 구조나 피해금 흐름을 알고 있었는지, 고의적으로 공모하였는지가 핵심 쟁점이었습니다. 이에 의뢰인은 사건기록과 대화내역, 업무 지시 내용을 바탕으로 혐의 인정 여부를 다투기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
사기 무죄 사기 무죄 - 거래처 대금 미지급 채무불이행건 형사 고소 방어 성공 의뢰인은 거래업체로부터 기계를 구입하였으나, 이후 사업이 예상대로 진행되지 않으면서 대금을 제때 지급하지 못하게 되었습니다. 상대방은 의뢰인이 처음부터 대금을 지급할 의사나 능력 없이 기계를 구입하였다며 사기 혐의를 주장하였습니다. 홍림은 계약 체결 경위, 기계 구입 당시의 사업 상황, 이후 대금 지급이 지연된 이유를 검토하였습니다. 이 사건에서는 단순히 대금을 지급하지 못했다는 사정만으로 사기죄가 인정되는지, 의뢰인에게 처음부터 기망의 의사와 편취 의사가 있었다고 볼 수 있는지가 핵심 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
투자사기 합의성공 투자사기 합의성공 - 범죄 조직원 검거 후 피해 회복 합의 성공 의뢰인은 고수익 투자 제안과 상대방의 설명을 믿고 금전을 지급하였으나, 이후 약속된 수익 지급이나 원금 반환이 이루어지지 않아 투자사기 피해를 의심하게 되었습니다. 상대방은 투자처와 수익 구조를 설명하였지만, 실제 자금이 어떻게 사용되었는지 확인하기 어려운 상황이었습니다. 이 사건에서는 단순한 투자 손실인지, 처음부터 투자금을 편취하기 위한 기망행위가 있었는지가 핵심 쟁점이었습니다. 의뢰인은 투자금 지급 경위와 상대방의 설명 내용을 정리하여 형사 고소를 진행하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
스토킹 전자발찌 잠정조치 기각 스토킹 전자발찌 잠정조치 기각 - 위치추적 전자장치 부착 필요성 없음 항고해 인용 성공 의뢰인은 스토킹 혐의와 관련하여 잠정조치를 받은 상황에서, 위치추적 전자장치 부착 명령이 함께 문제되었습니다. 위치추적 전자장치 부착은 신체의 자유와 사생활에 중대한 영향을 미칠 수 있는 조치이므로, 해당 조치를 계속 유지할 필요성이 있는지 다시 판단받을 필요가 있었습니다. 홍림은 잠정조치 결정 내용과 사건기록, 당사자 사이의 관계, 조치 이후의 상황을 검토하였습니다. 특히 스토킹 혐의 자체에 대한 판단과는 별도로, 위치추적 전자장치 부착의 필요성과 상당성이 충분히 소명되었는지를 중심으로 항고 방향을 마련하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
사기 고소 성공 사기 고소 성공 - 이행 의사 없음 인정돼 검찰 송치 성공 의뢰인은 상대방의 설명을 믿고 금전을 지급하였으나, 이후 약속된 내용이 이행되지 않아 피해를 입었다고 보았습니다. 상대방은 일정한 목적이나 용도를 설명하며 금전을 요구하였지만, 반환 요청에도 명확한 답변을 하지 않았습니다. 이 사건에서는 단순한 채무불이행인지, 처음부터 변제 의사나 이행 의사 없이 금전을 받은 사안인지가 핵심 쟁점이었습니다. 이에 의뢰인은 형사 고소를 진행하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 안기혁 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
스토킹 잠정조치 항고 인용 스토킹 잠정조치 항고 인용 - 부당 조치에 불복해 인용 성공 의뢰인은 스토킹 혐의와 관련하여 수사 과정에서 접근금지 등 잠정조치를 받게 되었습니다. 잠정조치는 피해자 보호를 위해 이루어질 수 있는 조치이지만, 의뢰인은 당시 사건의 경위와 실제 연락·접촉 상황을 고려하면 해당 조치를 계속 유지할 필요성이 있는지 다시 판단받을 필요가 있다고 보았습니다. 특히 상대방과의 관계, 연락이 이루어진 경위, 잠정조치 이후의 상황 등을 종합적으로 살펴볼 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 잠정조치 결정에 대해 항고하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 잠정조치 결정 내용과 수사기…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
통장 빌려주고 실형 위기에서 선처받은 사례 전자금융거래법위반 집행유예 - 범죄 조직에 통장 빌려주고 실형 위기에서 선처 성공 의뢰인은 범죄 조직 관계자로부터 통장을 빌려주면 돈을 지급하겠다는 제안을 받았습니다. 의뢰인은 그 말을 듣고 자신의 통장과 관련된 접근매체를 넘겨주었고, 이후 해당 통장이 범죄에 이용되면서 전자금융거래법위반 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 금전적인 대가를 약속받고 접근매체를 제공한 행위는 죄질이 가볍다고 보기 어려웠습니다. 특히 제공된 통장이 실제 범죄에 이용된 상황까지 확인되면서 의뢰인은 실형이 선고될 가능성을 우려하였고, 재판 단계에서 선처를 구하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 의뢰인이 통장을 …
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
증거보전신청 인용 증거보전신청 인용 - 의뢰인 객관적 증거 확보 성공 의뢰인은 형사사건의 피의자로 조사를 앞두고 있었고, 사건 당시 상황을 확인할 수 있는 객관적인 자료가 향후 사실관계를 밝히는 데 중요할 수 있는 상황이었습니다. 다만 관련 자료 중 일부는 일정 기간이 지나면 삭제되거나 보관이 어려워질 가능성이 있었습니다. 수사 과정에서 진술만으로 사건의 경위를 설명하기보다는 당시 상황을 객관적으로 확인할 수 있는 자료가 확보될 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 필요한 증거가 소실되기 전에 보전할 수 있는 절차를 검토하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 사건기록과 의뢰인…
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
투자사기 합의성공 투자사기 합의성공 - SNS 투자사기 고소 후 합의 성공 의뢰인은 SNS를 통해 알게 된 상대방으로부터 투자 제안을 받고 일정 금원을 지급하였습니다. 상대방은 투자 방식과 예상 수익 등에 관해 설명하였고, 의뢰인은 이를 믿고 투자를 결정하였습니다. 그러나 시간이 지나면서 처음 안내받았던 내용과 실제 투자 진행 상황에 차이가 있다는 사실을 확인하게 되었습니다. 투자금 반환 역시 제대로 이루어지지 않으면서 의뢰인은 단순한 투자 손실이 아니라 형사적으로 대응해야 하는 상황인지 확인하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 의뢰인이 상대방을 알게 된 과정부터 투자금을 지…
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
사기 집행유예 감형 사기 집행유예 감형 - 1심에서 실형 받았으나 항소해 집행유예 성공 의뢰인은 거래처로부터 외상으로 물품을 공급받아 사업을 이어가던 중, 자금 사정이 악화되면서 약정한 물품대금을 지급하지 못하게 되었습니다. 이후 형사재판까지 이어졌고, 1심에서는 의뢰인에게 실형이 선고되었습니다. 의뢰인은 1심 판결 이후 항소심에서 다시 한 번 선처를 구하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 사건 기록과 1심 판결 내용을 검토한 뒤, 항소심에서는 피해 회복과 합의를 포함한 양형사정을 충실히 마련하는 것이 중요하다고 판단해 대응에 착수하였습니다.
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
절도 무죄 절도 무죄 - 증거 부족으로 재판 결과 무죄 선고 의뢰인은 타인의 물건을 가져갔다는 이유로 절도 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 수사기관은 당시 정황과 관련 자료를 토대로 절도 혐의가 성립한다고 보아 사건을 기소하였습니다. 재판에서는 실제로 의뢰인이 해당 물건을 절취하였다고 볼 수 있는지, 제출된 증거만으로 공소사실이 충분히 입증되었는지가 중요한 쟁점이 되었습니다. 법무법인 홍림은 사건 기록과 증거를 검토한 뒤 절도 혐의의 성립 여부를 중심으로 재판에 대응하였습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
투자사기 1,000만 원 합의성공 투자사기 1,000만 원 합의성공 - 형사고소 후 검거 및 피해금 회수 사례 의뢰인은 높은 수익을 보장한다는 투자 권유를 믿고 자금을 송금했으나 원금과 수익금을 돌려받지 못해 투자사기 피해를 입었습니다. 이에 법무법인 홍림에 형사고소와 피해회복을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
투자사기 합의성공 투자사기 합의성공 - 조직원 법정구속 후 피해회복까지 이끈 사례 의뢰인은 고수익 투자 권유를 믿고 자금을 송금했으나 원금과 수익금을 돌려받지 못해 투자사기 피해를 입었습니다. 이에 법무법인 홍림에 형사고소와 피해금 회수를 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
투자사기 합의성공 투자사기 합의성공 - 조직원 검거 및 법정구속 후 합의 성공 의뢰인은 투자하면 높은 수익을 얻을 수 있다는 말을 믿고 자금을 송금하였으나 이후 약속한 수익금은 물론 원금도 돌려받지 못하면서 투자사기 피해를 입었습니다. 이에 피해금 회수와 관련자에 대한 형사책임을 묻기 위해 법무법인 홍림에 고소 절차를 의뢰하였습니다. 법무법인 홍림은 투자 권유 과정과 송금내역, 상대방과 주고받은 대화 등 관련 자료를 정리하여 고소를 진행하였고, 수사 과정에서 사기 조직원이 특정되어 검거될 수 있도록 대응하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
무고죄 혐의없음(항고기각) 무고죄 혐의없음(항고기각) - 법적 분쟁 중 무고 혐의없음 후 항고기각까지 의뢰인은 상대방과의 법적 분쟁 과정에서 자신의 피해 사실에 대해 형사 고소를 진행하였습니다. 그러나 상대방은 해당 고소 내용이 사실과 다르다며 의뢰인을 무고 혐의로 고소하였습니다. 의뢰인은 사실에 근거해 법적 절차를 진행했음에도 형사처벌을 받을 수 있는 상황에 놓이자 법무법인 홍림에 대응을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사

목록