성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

음주운전 벌금 400만 원 판결 대리운전 미배차 후 장거리 음주운전 재범｜벌금 400만 원 판결 대리운전이 배차되지 않자 직접 장거리를 운전해 적발된 음주운전 사건에서 법원이 벌금 400만 원을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 식사 자리에서 술을 마신 뒤 대리운전을 호출했으나 배차가 되지 않자 직접 운전했습니다. 과거 음주운전 처벌 전력도 있었습니다. 대리운전 호출 경위, 운전 거리와 이전 전력, 사건 후 재범 방지를 위해 취한 조치가 양형에서 문제 됐습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
통신사기피해환급법 위반 혐의 무죄 판결 보이스피싱 피해 수표 환전 통신사기피해환급법 위반 혐의｜무죄 판결 교제 중인 사람의 부탁으로 수표를 현금으로 바꿔 전달했다가 보이스피싱 피해금 관련 혐의로 재판받은 의뢰인에게 법원이 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 사업상 결제에 현금이 필요하다고 설명했습니다. 의뢰인은 자신의 신분증을 제시하고 은행 창구에서 수표를 환전해 현금을 전달했습니다. 환전 사실은 다투지 않았지만, 수표가 보이스피싱 피해금임을 당시 알고 있었는지가 핵심 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
강제추행 혐의 검찰 기소유예 길거리 강제추행 혐의｜피해자 합의·재발 방지 자료 제출 후 검찰 기소유예 길거리에서 처음 본 여성을 추행한 혐의로 조사받은 의뢰인에 대해 검찰이 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 피해자의 신고로 강제추행 혐의 수사를 받았습니다. 수사 과정에서 사건 경위와 피해자의 의사, 합의 및 재발 방지 자료가 중요하게 다뤄졌습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
서울남부지방법원 조정 성립·위로금 1,000만 원 지급 조건 프리랜서 퇴직금 청구 분쟁｜법원 조정으로 위로금 1,000만 원 지급 조건 성립 프리랜서 계약으로 일한 의뢰인의 퇴직금 청구 분쟁이 법원 조정으로 마무리됐습니다. 조정조서에는 위로금 1,000만 원 지급 조건이 기재됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 회사와 표준하도급 용역계약을 맺고 여러 해 동안 일했습니다. 업무를 마친 뒤 퇴직금 등을 청구했으나 회사가 거절해 민사소송으로 이어졌습니다. 계약서의 명칭과 실제 근무 방식이 달랐는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 장석영 변호사
부당해고 구제신청 노동위원회 화해 종결 부당해고 구제신청｜회사 측 대리해 서울지방노동위원회 화해로 종결 회사가 근로자를 징계해고한 뒤 제기된 부당해고 구제신청이 서울지방노동위원회에서 화해로 마무리됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 회사인 의뢰인은 근로자의 반복적인 폭언 등이 직장 질서를 해쳤다고 보아 징계해고했습니다. 근로자는 이를 다투며 구제신청을 했습니다. 징계 사유와 수위, 앞선 경고와 인사위원회 절차가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 문석호 변호사
서울남부지방법원 조정 성립·5,043만 6,350원 분할 지급 조건 연장·야간근로수당 청구 소송｜5,043만 6,350원 분할 지급 법원 조정 성립 연장·야간·휴일 근로수당을 둘러싼 임금 청구 소송에서 5,043만 6,350원을 나누어 지급하는 법원 조정이 성립했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 장기간 야간 근무를 했지만 연장·야간·휴일 근로수당을 받지 못했다고 주장하며 회사를 상대로 소송을 제기했습니다. 실제 근로시간, 수당 산정 기준, 이미 지급된 금액이 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
투자금 반환 청구 6,900만 원 기각 투자금 반환 청구 6,900만 원｜투자금 전달한 피고 상대 청구 기각 지인에게서 받은 투자금 6,900만 원을 투자처에 전달한 의뢰인을 상대로 한 반환 청구가 법원에서 기각됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 A씨는 지인 B씨가 보낸 돈을 투자처에 전달했습니다. 투자 회사가 잠적하자 B씨는 A씨를 형사 고소하고 민사상 투자금 반환도 청구했습니다. A씨 역시 같은 투자처에서 손실을 입었다는 것이 원문의 설명입니다. A씨가 별도로 반환을 약속했는지, 송금 경위와 실제 돈의 흐름이 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
상간소송 위자료 2,000만 원 지급 판결 상간소송 손해배상 청구｜위자료 2,000만 원·지연손해금 지급 판결 배우자의 부정행위 상대방을 상대로 한 손해배상 소송에서 위자료 2,000만 원과 지연손해금 지급 판결을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 배우자의 휴대전화 대화를 확인한 뒤 두 사람의 관계와 만남에 관한 자료를 모아 소송을 제기했습니다. 부정행위의 내용과 피고가 배우자의 혼인 사실을 알고 있었는지가 주요 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
보이스피싱 계좌 명의자 손해배상 5,000만 원 지급 판결 보이스피싱 대포통장 계좌 명의자 손해배상｜5,000만 원·지연손해금 지급 판결 보이스피싱 피해자가 송금액을 받은 계좌의 명의자를 상대로 낸 손해배상 소송에서 5,000만 원과 지연손해금 지급 판결을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 금융기관을 사칭한 대출 안내에 속아 5,000만 원을 송금했습니다. 피고는 자신도 대출을 받으려 계좌를 제공했을 뿐 사기 자금인 줄 몰랐다고 주장했습니다. 계좌 제공 경위와 피해금 이동, 손해 사이의 관계가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 장석영 변호사
스토킹 신고 경찰 입건 전 조사종결 채무 변제 요구 연락 후 스토킹 신고｜경찰 입건 전 조사종결 채무 변제를 요구한 연락이 스토킹으로 신고됐으나, 경찰은 입건 전 조사종결로 처리했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 돈을 빌려준 지인에게 문자와 전화로 여러 차례 변제를 요청했습니다. 상대방은 반복된 연락으로 불안을 느꼈다고 신고했습니다. 실제 채권 관계와 연락의 목적·횟수·시간대·표현이 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
지인 투자금 5,000만 원 지급 합의서 작성 지인 투자금 5,000만 원 반환 분쟁 | 사기 고소 후 원금 지급 합의서 작성 지인의 투자 권유로 5,000만 원을 송금한 의뢰인이 사기 혐의로 고소한 뒤, 상대방과 피해 원금의 지급에 관한 합의서를 작성했습니다. 실제 지급 여부는 확인되지 않았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인이 원금과 수익을 보장한다는 설명을 듣고 투자금을 송금했으나 약속한 금액을 돌려받지 못했습니다. 투자 권유 당시의 설명과 송금 이후 자금 사용 경위가 쟁점이었습니다. 약속을 이행하지 못했다는 사정만으로 처음부터 속일 의도가 있었다고 단정할 수 없어 관련 자료를 살폈습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
음주운전 세 번째 적발, 집행유예 선고 음주운전 세 번째 적발 | 재범 방지 자료 제출 후 집행유예 선고 과거 음주운전으로 두 차례 처벌받은 의뢰인이 다시 음주운전으로 단속됐고, 법원은 집행유예를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 영업직으로 일하던 중 술을 마시고 운전하다 단속됐습니다. 반복된 음주운전 전력이 있어 이전 처벌 내용과 이번 운전 경위를 정확히 정리하고, 사건 뒤의 재범 방지 노력을 자료로 제시하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
업무상군용물횡령 혐의, 군 검찰 기소유예 폐기 예정 군 보급품 무단 배부 | 업무상군용물횡령 혐의 기소유예 군 보급품을 정해진 절차 없이 다른 사람에게 나눠준 혐의로 조사받은 의뢰인에게 군 검찰이 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 보급품 관리 업무를 하며 폐기를 앞둔 약 1,000만 원 상당의 물품을 보고·폐기 절차 없이 배부했습니다. 상부에 문의한 경위, 당시 관리 지침, 개인적 이익의 유무와 사건 뒤 회수 노력이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
준강간 혐의, 검찰 혐의없음(증거불충분) 준강간 혐의 신고 | 검찰 증거불충분 혐의없음 처분 준강간 혐의로 신고된 의뢰인에 대해 검찰이 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 모임에서 만난 상대방과 술자리를 함께한 뒤 숙박업소에 갔고, 이후 준강간 혐의로 신고됐습니다. 두 사람이 이동한 과정과 당시 상대방의 상태에 관한 설명이 달라, 사건 전후 기록을 토대로 혐의 성립 여부를 살펴야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
리뷰 부업 피해금 4,675만 원 지급 판결 온라인 쇼핑몰 리뷰 부업 피해 | 계좌 명의자 상대 4,675만 원 지급 판결 온라인 쇼핑몰 리뷰 작성 부업을 안내받고 돈을 송금했으나 환급받지 못한 의뢰인이 계좌 명의자를 상대로 소송해 4,675만 원 지급 판결을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 상품 구매와 후기 작성 뒤 대금과 수익을 돌려주겠다고 안내했습니다. 처음에는 환급이 이뤄졌지만 이후 더 큰 금액을 송금한 뒤 추가 비용을 요구받았습니다. 민사소송에서는 송금액과 입금 계좌 명의자, 환급 약속 및 미반환 금액을 자료로 특정해야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사