성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

음주운전 무죄·교통사고처리특례법 위반 공소기각 음주운전 혐의 무죄·교통사고처리특례법 위반 공소기각 | 혈중알코올농도 추정치 다툼 접촉사고 뒤 음주운전과 교통사고처리특례법 위반 혐의로 재판을 받은 의뢰인에게, 법원은 음주운전 무죄와 교통사고처리특례법 위반 공소기각을 각각 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 새벽 운전 중 사고가 났고, 사고 뒤 측정한 혈중알코올농도는 0.028%였습니다. 검찰은 위드마크 공식으로 운전 당시 수치를 0.032%로 추정해 기소했습니다. 실제 측정치와 추정치의 차이를 어떻게 볼지, 사고 차량의 종합보험 가입이 다른 혐의의 공소 제기 요건에 어떤 영향을 미치는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
합의 후 600만 원 입금 확인 금융회사 사칭 투자사기 | 합의 후 600만 원 반환·입금 확인 금융회사 명칭을 사용한 투자 플랫폼에 600만 원을 송금했다가 출금이 막힌 의뢰인이 고소와 반환 협의를 진행했고, 합의 후 600만 원 입금이 확인됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS 광고를 통해 투자 플랫폼에 접속했습니다. 상대방은 금융회사 명칭과 로고를 사용하며 고수익을 제안했고, 의뢰인은 600만 원을 송금했습니다. 처음에는 소액의 수익이 입금됐으나 이후 출금이 제한되고 연락이 끊겼습니다. 투자 권유 자료와 송금·출금 경위를 연결해 피해 사실을 설명하고, 실제 반환 여부를 확인하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
피고인 징역 6년 선고 금융회사 사칭 투자사기 단체 고소 | 피고인 징역 6년 선고 금융회사 이름을 사칭한 투자 권유로 여러 피해자가 돈을 보낸 뒤 단체로 고소했습니다. 첨부 판결문에서는 피고인에 대한 징역 6년 선고가 확인됩니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 SNS에서 금융회사 명칭과 로고, 직원인 것처럼 보이는 자료를 사용해 고수익 투자를 권유했습니다. 의뢰인들을 포함한 피해자들은 여러 차례 돈을 보냈으나 이후 연락이 끊겼습니다. 각 피해자의 투자 권유 내용과 송금 경위를 구분하고, 금융회사 사칭에 사용된 자료를 정리하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
1심 무죄·검사 항소 기각 아동복지법상 성적 학대 혐의 | 1심 무죄·검사 항소 기각 온라인 커뮤니티에서 알게 된 미성년자와 만난 뒤 아동복지법상 성적 학대 혐의로 재판을 받은 의뢰인에게 1심은 무죄를 선고했고, 항소심은 검사의 항소를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 커뮤니티에서 상대방과 연락하다 직접 만났습니다. 이후 당시 신체 접촉을 두고 진술이 달라져 수사와 재판이 진행됐습니다. 사건 당시 구체적인 행동이 공소사실에 해당하고 이를 뒷받침할 증거가 충분한지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
모욕죄 무죄 연예인 기사 댓글 모욕 혐의 | 법원 무죄판결 연예인 관련 뉴스 기사에 댓글을 쓴 의뢰인이 모욕 혐의로 재판을 받았으나, 법원은 댓글의 내용과 맥락을 검토해 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 연예인의 사생활을 다룬 기사에 비판적인 댓글을 남겼습니다. 상대방은 이를 모욕적 표현으로 보아 고소했고, 의뢰인은 기사에 관한 의견을 쓴 것이라고 설명했습니다. 문제 된 문장의 표현과 기사 내용, 작성 맥락을 함께 보아 형사처벌 대상인 모욕에 해당하는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
스토킹 혐의없음 불송치 이별 후 연락 스토킹 신고 | 경찰 혐의없음 불송치 이별 과정에서 전 연인에게 메시지를 보낸 일이 스토킹 신고로 이어졌지만, 경찰은 혐의없음을 이유로 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인과 상대방은 이별과 재회를 반복했고, 마지막 이별 뒤에도 간헐적으로 연락했습니다. 의뢰인이 다시 연락한 일을 상대방이 신고하면서 경찰 조사가 시작됐습니다. 연락의 내용과 횟수, 상대방의 거절 의사와 전후 대화 흐름을 함께 살펴야 했습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
징역 6개월·집행유예 2년 강제추행 재범 사건 | 징역 6개월·집행유예 2년 선고 강제추행 혐의를 인정한 의뢰인에게 법원은 징역 6개월, 집행유예 2년을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 길을 걷던 피해자를 뒤따라가 신체를 만진 뒤 경찰 조사를 받았습니다. 과거에도 유사한 강제추행 전력이 두 차례 있었습니다. 범행을 인정하는 상황에서 피해자에 대한 사과와 합의, 재범 방지 노력이 양형 자료로 어떻게 확인되는지가 중요했습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
검찰 기소유예 SNS 필로폰 구매·소지 혐의 | 검찰 기소유예 처분 SNS를 통해 필로폰을 구매해 택배로 수령한 의뢰인이 마약류관리법 위반 혐의로 조사를 받았고, 검찰은 기소유예 처분했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 필로폰을 주문해 수령한 뒤 수사기관의 조사 대상이 됐습니다. 구매·소지 사실은 인정했습니다. 구매 경위와 횟수, 실제 투약 여부에 관한 의뢰인의 진술, 조사 이후의 반성과 재범 방지 자료를 구분해 살펴야 했습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
검찰 기소유예 전 연인 반복 연락 스토킹 혐의 | 합의 후 검찰 기소유예 이별 후 전 연인에게 전화·문자·SNS 메시지로 연락한 일로 스토킹 혐의 조사를 받은 의뢰인이 상대방과 합의했고, 검찰은 기소유예 처분했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 이별 이후에도 상대방에게 간헐적으로 연락했습니다. 상대방은 반복된 연락으로 불안을 느꼈다며 고소했습니다. 연락 방식과 횟수, 상대방의 거절 의사, 사건 이후 의뢰인의 태도를 구체적으로 살펴야 했습니다.
- 김남오 변호사
정식재판 벌금형 공사 하도급 알선비 사기 혐의 | 정식재판 벌금형 선고 공사 하도급 알선비를 받은 뒤 사기 혐의로 약식기소된 의뢰인이 정식재판을 청구했고, 공개된 판결 이미지에는 벌금형 선고가 확인됩니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 아는 사람에게 공사 하도급을 연결해 주겠다며 계약서를 제시했습니다. 상대방은 알선비를 송금했지만 하도급이 진행되지 않자 사기 혐의로 고소했습니다. 검찰의 약식기소 뒤 정식재판이 진행됐고, 계약 및 금전 수수 경위와 피해 회복, 합의 사정이 다뤄졌습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
명예훼손·모욕 혐의없음 불기소 배우자 직장에 관계 알린 명예훼손·모욕 고소 | 검찰 혐의없음 불기소 배우자와 직장 동료의 관계를 배우자의 회사에 알린 뒤 명예훼손·모욕 혐의로 고소당한 의뢰인에 대해 검찰은 혐의없음 불기소 처분했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 배우자가 같은 회사 동료와 부적절한 관계를 맺고 있다는 사실을 알고 회사에 알렸습니다. 상대방은 전달 내용과 의뢰인의 언행을 문제 삼아 고소했습니다. 실제로 어떤 말을 누구에게 전달했는지, 그 근거와 전달 범위 및 표현의 맥락이 무엇인지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
실화 혐의없음 불송치 사무실 화재 실화 혐의 | 경찰 혐의없음 불송치 사무실 화재와 의뢰인의 흡연 사이의 관련성으로 조사를 받았지만, 경찰은 실화 혐의에 대해 혐의없음 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인이 근무하던 건물에서 화재가 발생했습니다. 의뢰인은 건물 밖에서 담배를 피운 사실은 인정했지만, 그 흡연이 화재 원인은 아니라고 설명했습니다. 흡연 장소와 발화 지점의 거리, 시간 차이, 다른 사람의 출입 가능성 및 감식 결과를 함께 살펴야 했습니다.
- 서민기 변호사
스토킹 혐의없음 불송치 직장 동료 스토킹 혐의 | 경찰 혐의없음 불송치 직장 동료에게 연락하고 근무지 인근에서 마주친 일로 스토킹 신고를 받은 의뢰인에 대해 경찰이 혐의없음 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 반복 연락과 근무지 인근에서의 마주침으로 불안을 느꼈다고 주장했습니다. 의뢰인은 연락 빈도와 마주친 경위가 주장과 다르다고 설명했습니다. 메시지의 내용과 시점, 상대방의 거부 의사 이후 접촉 여부, 업무상 동선이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
원심 파기, 징역 8개월·집행유예 2년 사기죄 항소심 양형 다툼 | 징역 8개월·집행유예 2년 사기 혐의로 1심에서 징역 8개월을 선고받은 의뢰인은 항소심에서 원심 파기와 징역 8개월·집행유예 2년 판결을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 금전 편취 혐의로 기소돼 1심에서 실형을 선고받았습니다. 항소심에서는 1심 형이 지나치게 무거운지가 쟁점이었습니다. 원문상 피해액 상당 부분을 변제했지만 피해자와 합의에는 이르지 못했습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
구속구공판 처분 SNS 투자사기 고소 | 피고소인 구속기소·재판 회부 SNS 투자 제안을 믿고 송금한 의뢰인의 고소 이후, 관련 피고소인들이 구속 상태로 재판에 넘겨졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 알게 된 사람들의 투자 제안을 받고 돈을 송금했습니다. 원문에 따르면 투자 화면과 수익 자료를 보았지만 이후 출금이 지연되고 연락이 끊겼습니다. 투자 권유 내용, 실제 송금과 출금 요청 내역, 관여자별 역할이 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사

목록