성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

음주운전·물적 피해 사고, 벌금형 선고 혈중알코올농도 0.285% 음주운전·물적 피해 사고 | 벌금형 선고 혈중알코올농도 0.285% 상태에서 운전하다 물적 피해 사고를 낸 의뢰인에게 법원이 벌금형을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 음주운전과 사고 사실을 인정했습니다. 높은 혈중알코올농도와 사고 경위를 확인하고, 물적 피해의 보험 처리·보상 상황 및 재범 방지 조치를 양형 자료로 제시하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
절도 3건, 검찰 기소유예 여러 매장 절도 3건 | 피해자 합의 후 검찰 기소유예 여러 매장에서 세 차례 물건을 가져간 혐의로 수사받은 의뢰인이 피해자들과 합의한 뒤 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 여러 매장에서 물건을 가져간 세 건의 행위로 절도 혐의 수사를 받았습니다. 반복된 행위인 만큼 각 피해의 내용과 회복 여부를 사건별로 확인하고, 재발 방지를 위한 치료 경과를 설명하는 것이 중요했습니다. 의뢰인은 행위를 인정하고 치료를 이어갔습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
유사강간 혐의없음 불송치 브라질리언 왁싱 중 유사강간 고소 | 경찰 혐의없음 불송치 브라질리언 왁싱 시술 중 신체 접촉을 문제 삼은 고소에 대해 경찰이 유사강간 혐의없음으로 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 고객의 요청으로 왁싱 시술을 했습니다. 고객은 시술 중 예정된 범위를 벗어난 접촉이 있었다며 유사강간 혐의로 고소했고, 의뢰인은 시술과 사후 관리에 필요한 접촉이었다고 설명했습니다. 예약·설명 내용, 시술 순서, 문제 된 접촉의 시점과 상황이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
스토킹 혐의없음 불송치 층간소음 갈등으로 스토킹 고소 | 경찰 혐의없음 불송치 층간소음 갈등에서 아래층 주민으로부터 스토킹 혐의로 고소된 의뢰인에 대해 경찰이 혐의없음으로 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 아파트 윗집에 사는 의뢰인은 아래층 주민의 층간소음 항의를 받았습니다. 주민은 의뢰인이 보복하려고 일부러 소음을 냈다고 주장했고, 의뢰인은 통상적인 생활 소음이며 고의로 바닥을 두드리지 않았다고 설명했습니다. 소음의 발생 경위와 반복 양상, 상대방을 겨냥한 행위였는지를 구분해 살피는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
상관모욕 검찰 기소유예 군 훈련 중 소대장에 대한 상관모욕 | 전역 후 검찰 기소유예 군 훈련 중 소대장에 대한 성적 발언으로 상관모욕 혐의를 받은 의뢰인에게 검찰이 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 여러 부대원이 있는 자리에서 소대장에 관한 성적 발언을 했고, 발언이 소대장에게 전해져 고소됐습니다. 의뢰인은 발언 사실을 인정했습니다. 발언 내용과 이를 들은 사람들의 진술, 피해자의 의사, 전역 후 검찰로 이어진 사건의 절차가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
강간 혐의없음 불송치 술자리 뒤 강간 혐의 고소 | 경찰 혐의없음 불송치 술자리에서 만난 상대방으로부터 강간 혐의로 고소된 의뢰인에 대해 경찰이 혐의없음으로 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 술자리에서 만난 상대방과 자신의 주거지로 이동했고, 이후 성관계에 관해 강간 혐의로 고소됐습니다. 의뢰인은 합의에 따른 관계였다고 설명했습니다. 함께 이동한 사실과 성관계 당시 강제적인 행위가 있었는지는 구분해야 했으며, 만남부터 귀가까지의 시간 흐름과 양측 진술을 자료와 대조하는 것이 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
음주운전 재범 벌금형 음주운전 재범·혈중알코올농도 0.168% | 법원 벌금형 이전 음주운전 처벌 후 10년이 지나기 전에 다시 운전한 의뢰인에게 법원이 벌금형을 선고했습니다. 단속 당시 혈중알코올농도는 원문상 0.168%였습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 앞선 음주운전 처벌 이후 다시 술을 마시고 운전했습니다. 재범과 측정 수치가 불리한 사정이었으며, 이번 운전의 경위와 종전 처벌 내용, 사건 이후의 재발 방지 조치를 실제 자료에 맞춰 설명하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
인테리어 하자 13,145,000원 지급 판결 아파트 인테리어 하자 손해배상 | 13,145,000원 지급 판결 아파트 인테리어 공사 뒤 누수·타일 들뜸 등 하자가 발생한 사건에서 법원은 업체에 13,145,000원 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 부부는 아파트 리모델링을 맡겼으나 공사 후 천장 누수, 타일 들뜸, 마감 불량을 발견했습니다. 보수를 요청해도 해결되지 않아 손해배상 소송을 제기했습니다. 계약상 공사 내용과 완공 상태의 차이, 하자의 종류와 위치, 보수에 필요한 비용이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 이영동 변호사
2,430만 원 지급 합의서 작성 지수거래 투자사기 피해 | 2,430만 원 지급 합의서 작성 지수거래 투자 광고를 보고 2,430만 원을 입금했으나 출금하지 못한 의뢰인이 상대방과 같은 금액의 지급을 내용으로 하는 합의서를 작성했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 높은 수익을 약속하는 온라인 광고를 보고 여러 차례 돈을 입금했습니다. 이후 원금과 수익금을 출금할 수 없어 홍림을 찾았습니다. 광고·대화 내용, 입금 내역, 출금 요청에 대한 대응을 확인해 피해 경위와 합의 조건을 정리하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
소멸 대상 금액 지급정지 유지·기타 거래제한 해제 보이스피싱 신고로 계좌 지급정지 | 채무부존재확인 소송 후 일부 거래제한 해제 모르는 사람의 입금 뒤 보이스피싱 사기이용계좌로 신고돼 지급정지된 계좌에서, 은행은 소멸 대상 채권 금액을 제외한 거래제한을 해제했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인의 카카오뱅크 계좌에 낯선 돈이 들어온 뒤 계좌가 지급정지됐습니다. 의뢰인이 입금자에게 채무를 지는지 확인하는 문제와, 지급정지된 금액 이외의 예금·전자금융 거래를 어느 범위까지 할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
수사기관 공문에 따른 계좌 지급정지 해제 보이스피싱 조사 중 계좌 지급정지 | 수사기관 공문에 따른 출금 제한 해제 첨부된 은행 안내 문자에는 수사기관 공문에 따른 지급정지 해제로 출금 정지가 풀렸다고 적혀 있습니다. 형사사건의 최종 처분은 이 자료만으로 확인되지 않습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 보이스피싱 사기 방조 혐의로 조사를 받는 과정에서 계좌가 지급정지됐습니다. 수사 절차의 결론과 금융기관의 계좌 제한 해제는 각각 별도로 확인해야 하는 사안이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
스토킹 항소심 원심 파기·집행유예 스토킹·잠정조치 위반 항소심 | 원심 파기 후 집행유예 선고 스토킹과 잠정조치 위반 사건의 항소심에서 원심판결이 파기되고 집행유예가 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 전 여자친구에게 반복해 연락하고 법원의 접근금지 등 잠정조치를 위반한 일로 재판을 받았습니다. 항소심에서는 위반 사실을 인정하는 태도, 피해자에 대한 사과와 재범 방지 노력이 양형과 관련된 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
수원지방법원 조정 성립·1,800만 원 분할 지급 조건 상간소송 민사조정 | 위자료 1,800만 원 분할 지급 조건 성립 상간소송에서 상대방이 위자료 1,800만 원을 분할 지급하는 내용의 민사조정이 성립했습니다. 실제 지급 여부는 공개 자료로 확인되지 않습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 배우자의 부정행위를 알게 된 뒤 혼인 관계를 유지하면서 상대방에게 정신적 손해에 대한 배상을 청구하려 했습니다. 배상액과 지급 일정, 이후 청구와 관련된 조건을 어떻게 정할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
보이스피싱 현금 수거 사건 집행유예 보이스피싱 현금 수거책 재판 | 통신사기피해환급법 위반 집행유예 보이스피싱 현금 수거책 혐의로 재판을 받은 의뢰인에게 법원이 집행유예를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 구직 앱에서 출판사 원고 서류를 전달하는 일이라는 공고를 보고 지원했습니다. 이후 지시에 따라 봉투를 받아 제3자에게 전달했으나, 실제로는 피해자의 현금을 수거하는 일이었습니다. 원문에 따르면 전달 금액은 2억 원에 가까웠습니다. 구직 경위와 업무의 실체를 알게 된 시점, 피해 회복 노력이 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
양도대금 잔금 2,500만 원 이행권고결정 쇼핑몰 양도대금 잔금 2,500만 원 청구 | 이행권고결정 쇼핑몰 양도대금의 미지급 잔금 2,500만 원에 관해 법원이 이행권고결정을 내렸습니다. 결정의 확정과 실제 지급 여부는 별도로 확인해야 합니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 쇼핑몰을 5,000만 원에 양도하기로 하고 계약금 2,500만 원을 받았습니다. 운영권을 넘긴 뒤에도 상대방이 잔금 2,500만 원을 지급하지 않아, 계약 내용과 지급 기일, 운영권 이전 및 독촉 내역이 쟁점이 됐습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사