성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

수사중지 이의 수용·수사 재개 투자사기 고소 수사중지 이의신청 | 경찰 수사 재개 투자사기 피해를 주장하며 고소했으나 피의자 특정이 어려워 수사가 중지된 사건에서, 이의제기 후 경찰이 수사를 재개했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자금과 관련해 사기 피해를 입었다고 보고 고소했습니다. 경찰은 계좌 추적과 유사 사건 분석 등을 했지만 피의자를 특정할 단서를 찾지 못해 수사중지를 통지했습니다. 기존 조사 뒤에도 다시 확인할 자료가 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
사기 사건 피고인 징역 4개월 선고 쇼핑몰 운영자금 투자사기 고소 | 피고인 징역 4개월 선고 쇼핑몰 운영자금으로 쓰겠다며 받은 투자금을 개인 채무 변제에 사용한 사건을 고소했고, 피고인에게 징역 4개월이 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 쇼핑몰 운영자는 사업 확장 자금이 필요하다며 의뢰인에게 투자를 권유했습니다. 의뢰인은 수익을 기대하고 돈을 맡겼지만 약속한 수익금을 받지 못했고, 투자금이 개인 채무 변제에 쓰인 사실을 알게 됐습니다. 투자 당시 설명한 자금 용도와 실제 사용처, 돈을 받을 때의 의사가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
투자사기 사건 피고인 징역 15년 선고 SNS 주식투자 사기 고소 | 피고인 징역 15년 선고 SNS의 주식투자 수익 사례를 믿고 돈을 보냈으나 인출하지 못한 사건을 고소했고, 피고인에게 징역 15년이 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 높은 주식투자 수익을 올렸다는 게시물을 보고 상대방과 연락했습니다. 처음에는 소액을, 이후에는 더 큰 금액을 투자했지만 인출하지 못했고 연락도 끊겼습니다. 제시된 수익 자료와 투자 권유 내용이 실제 자금 운용과 부합하는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
검찰 구공판 처분 확인 공모주 투자사기 고소 | 검찰 구공판 처분 투자 스터디와 공모주 투자를 권유받아 돈을 보냈지만 반환받지 못했다고 주장한 의뢰인이 고소한 사건에서, 검찰의 구공판 처분이 확인됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자 스터디와 공모주 투자를 권유받아 송금했습니다. 원금과 수익금 반환을 요구하자 추가 입금을 요청받았고 이후 상대방과 연락이 끊겼습니다. 투자 당시의 설명과 송금 경위, 반환 약속이 쟁점이 됐습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
경찰, 사기 등 혐의 검찰 송치 비상장주식 투자사기 고소 | 경찰 사기 등 혐의 검찰 송치 비상장주식 투자금 반환을 둘러싼 고소 사건에서 경찰이 여러 피의자의 사기 등 혐의를 검찰에 송치한 사실이 확인됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 비상장주식 투자를 권유받았습니다. 상대방은 상장 후 수익을 얻을 수 있고 상장되지 않으면 원금을 돌려주겠다고 설명한 것으로 기존 자료에 기재돼 있습니다. 의뢰인이 반환을 요구하자 추가 입금을 요청받거나 연락이 끊겼습니다. 투자 당시 설명과 송금·반환 약속의 내용이 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
수사중지 이의신청 수용·수사 재개 투자사기 고소 수사중지 이의신청 | 경찰 수사 재개 투자사기 고소 사건에서 경찰이 수사중지를 통지했지만, 이의제기 후 수사가 재개됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 A씨는 투자사기 피해를 입었다고 보고 상대방을 고소했습니다. 경찰은 계좌 추적과 유사 사건 분석 등을 진행했지만 피의자를 특정할 단서를 찾지 못해 수사중지를 통지했습니다. 수사를 다시 진행할 만한 자료와 사정을 정리해 전달하는 일이 중요했습니다.
강제추행미수 등 집행유예 판결 강제추행미수·신상정보 의무 위반 | 집행유예 판결 동종 범죄 처벌 전력이 있는 강제추행미수 등 형사사건에서 법원은 형의 집행을 유예했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 A씨는 과거 강제추행으로 처벌받은 전력이 있는 상태에서 다시 강제추행미수 혐의로 수사를 받았습니다. 원문에 따르면 술을 마신 뒤 길에서 만난 여성을 껴안으려 했으나 상대방이 피했고, 신고 후 CCTV와 목격자 진술이 확보됐습니다. 신상정보 관련 의무 위반도 함께 문제 돼, 각 혐의의 사실관계와 양형 사정을 구분해 제시해야 했습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
검찰 혐의없음(증거불충분) 불기소 준유사강간 혐의 | 검찰 혐의없음(증거불충분) 처분 지인과의 만남 이후 준유사강간 혐의로 조사를 받은 사건에서 검찰은 혐의없음(증거불충분)으로 불기소 처분했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인과 식사와 술자리를 함께한 뒤 숙박업소에 갔습니다. 이후 신체 접촉 경위와 당시 상대방의 상태를 두고 신고가 이뤄졌습니다. 만남 전후의 연락 내용과 당시 구체적 상황을 확인하는 일이 쟁점이었습니다.
서울남부지방법원 투자 관련 형사사건 판결 선고 비상장주식 투자사기 피해 고소 | 관련 형사사건 판결 선고 비상장주식 투자사기 피해를 주장하며 고소한 사건과 관련해 형사판결 선고 사실이 확인됩니다. 공개된 판결문 첫 장만으로는 주문을 확인할 수 없습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 비상장주식 투자를 권유받아 돈을 보냈으나 원금과 수익금을 돌려받지 못했다고 주장했습니다. 원문에 따르면 추가 입금을 요구받은 뒤 상대방과 연락이 끊겨 사기 혐의로 고소했습니다. 투자 권유 내용과 송금·반환 요청 내역을 통해 상대방의 설명과 실제 행동을 확인하는 일이 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
관리미제등록 이의제기 수용·수사 재개 투자사기 고소 관리미제등록 이의신청 | 경찰 수사 재개 투자사기 고소 사건이 경찰의 관리미제등록 대상이 됐지만, 이의제기 후 수사가 재개됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 A씨는 투자사기 피해를 입었다고 보고 상대방을 고소했습니다. 경찰은 계좌 추적과 관련 사건 분석을 진행했으나 피의자를 특정할 단서를 찾지 못해 관리미제등록을 통지했습니다. 수사를 다시 진행할 필요성을 뒷받침할 자료를 정리하는 일이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
서울남부지방법원 투자 관련 형사사건 판결 선고 비상장주식 투자사기 피해 고소 | 관련 형사사건 판결 선고 비상장주식 투자사기 피해를 주장하며 고소한 사건과 관련해 형사판결 선고 사실이 확인됩니다. 공개된 판결문 첫 장만으로는 주문을 확인할 수 없습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 비상장주식 투자로 기존 손실을 만회할 수 있고, 상장되지 않으면 원금을 돌려받을 수 있다는 설명을 들었다고 합니다. 투자금을 보낸 뒤 추가 입금을 요구받고 반환이 이뤄지지 않자 사기 혐의로 고소했습니다. 투자 권유 내용과 송금·반환 요청 내역을 연결해 확인하는 일이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
피고인 징역 2년 선고 비상장주식 투자사기 피해 고소 | 피고인 징역 2년 선고 비상장주식 투자사기 피해 고소 사건에서 법원은 피고인에게 징역 2년을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 A씨는 기존 투자 손실을 만회할 수 있다는 설명을 듣고 비상장주식에 투자했습니다. 상대방은 상장 후 높은 수익을 얻을 수 있고 상장되지 않더라도 원금을 돌려주겠다고 했습니다. 이후 추가 입금을 요구했고, A씨가 투자금 반환을 요청하자 연락이 끊겼습니다. 투자 권유 당시 설명과 이후 금전 요구 및 반환 거절 경위가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
경찰 사기 관련 혐의 검찰 송치 비상장주식 투자사기 피해 고소 | 경찰 사기 혐의 검찰 송치 비상장주식 투자사기 피해 고소 사건에서 경찰은 사기 관련 혐의를 검찰에 송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 비상장주식 투자로 높은 수익을 얻고 상장되지 않으면 원금을 돌려받을 수 있다는 설명을 들었다고 합니다. 돈을 보낸 뒤 추가 입금을 요구받았고, 반환 요청 후 연락이 끊겨 사기 혐의로 고소했습니다. 투자 설명과 송금·반환 요청 기록을 통해 금전 이동 경위를 확인하는 일이 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
관련 피고인 징역 15년 선고 SNS 주식투자 사기 피해 고소 | 관련 피고인 징역 15년 선고 SNS 주식투자 사기 피해 고소와 관련한 사건에서 피고인에게 징역 15년이 선고됐다는 안내가 확인됩니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 높은 수익을 홍보하는 주식투자 계정을 접했습니다. 상대방은 자신을 투자 전문가라고 소개하고 수익 사례와 계좌 내역을 보여주며 투자를 권유했습니다. 의뢰인은 처음에는 소액을 보냈다가 추가로 투자했지만, 이후 연락이 끊기고 투자금을 인출할 수 없게 됐습니다. 유사 피해를 호소하는 사람들도 확인한 뒤 홍림에 고소를 의뢰했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
사문서위조·위조사문서행사 구공판 거래처 계약서 사문서위조·행사 고소 | 검찰 구공판 처분 거래처 계약서의 사문서위조·위조사문서행사 고소 사건에서 검찰은 두 혐의에 대해 구공판 처분했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 A씨는 거래처와 계약을 진행하던 중 자신이 서명하지 않은 계약서가 사용된 사실을 알게 됐습니다. 원문에 따르면 거래처 담당 직원 C씨가 A씨 명의 계약서를 임의로 고치고 서명한 것으로 의심되는 상황이었습니다. 원래 계약서와 실제 사용된 서류의 차이, 문서의 작성·사용 경위가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사

목록