성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

공연음란 기소유예 대중교통 공연음란 혐의 | 합의·처벌불원 자료 제출 후 기소유예 대중교통 이용 중 공연음란 혐의로 조사받은 의뢰인에 대해 검찰은 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 술에 취한 상태에서 대중교통을 이용하다 공연음란 행위를 해 경찰 조사를 받았습니다. 행위를 인정한 상황에서 피해자에 대한 사과와 피해 회복, 재발 방지 노력을 수사기관에 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
공무원 스토킹 벌금 90만원 전 연인에게 반복 연락한 스토킹 사건 | 공무원 의뢰인 벌금 90만 원 이별 뒤 전 연인에게 반복해 연락한 일로 스토킹 혐의 등을 받게 된 공무원 의뢰인에게 법원은 벌금 90만 원을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 헤어진 뒤에도 연락을 멈추지 않고 약 800회의 부재중 전화를 남겼습니다. 상대방의 신고로 형사 절차가 시작됐습니다. 반복된 연락의 횟수와 기간이 적지 않아 반성, 피해 회복과 재발 방지 노력을 재판부에 어떻게 전달할지가 중요했습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
대여금 1,500만원 승소 남편이 송금한 1,500만 원 대여금 반환 소송 | 피고 지급 판결 남편이 다른 여성에게 송금한 1,500만 원의 반환을 청구한 사건에서 법원은 피고에게 해당 금액을 지급하라고 판결했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 남편이 상대방에게 여러 차례 돈을 보낸 사실을 확인했습니다. 의뢰인 측은 빌려준 돈이라고 주장했지만, 상대방은 증여받았다며 반환 의무를 부인했습니다. 송금 사실을 넘어 돈을 돌려받기로 약속했는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
약정금 1,000만원 승소 IT 개발 용역 납품 지연·기능 분쟁 | 약정금 1,000만 원 지급 판결 IT 개발 용역계약의 납품 기한과 기능을 둘러싼 분쟁에서 법원은 개발업체에 1,000만 원을 지급하라고 판결했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 새 서비스를 준비하며 개발업체와 계약했지만, 납품 기한이 지나도 핵심 기능이 제대로 작동하지 않았습니다. 계약서의 개발 기한과 납품 범위, 실제 결과물의 상태를 비교해 약속이 어떻게 이행되지 않았는지를 밝히는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
계좌 지급정지 입건전 조사종결 보이스피싱 의심 자금으로 계좌 지급정지 | 경찰 입건 전 조사종결 보이스피싱 피해금으로 의심되는 자금 흐름에 의뢰인 계좌가 포함돼 지급정지와 경찰 조사를 겪었고, 경찰은 입건 전 조사종결로 처리했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 거래처 정산금이 법인 계좌를 거쳐 의뢰인의 개인 계좌로 옮겨진 뒤 계좌가 지급정지됐습니다. 문제 된 돈의 거래 경위와 자금 출처, 의뢰인이 그 출처를 알았는지가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
스토킹 불송치(혐의없음) 이별 후 연락으로 스토킹 신고 | 경찰 불송치(혐의없음) 이별 후 연락과 만남 요청으로 스토킹 신고를 받은 사건에서 경찰은 스토킹처벌법 위반 혐의에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 교제하던 상대방에게 이별 통보를 받은 뒤 대화를 요청했고, 상대방의 신고로 경찰 조사를 받았습니다. 연락의 횟수와 내용, 대화 경위, 상대방의 의사표시 등을 종합해 신고된 범죄에 해당하는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
사기 혐의 불구속 구공판 연인 간 차용금 사기 고소 | 검찰 불구속 구공판 연인에게 빌려준 돈을 돌려받지 못해 사기 혐의로 고소한 사건에서 검찰은 상대방을 불구속 상태로 정식 재판에 넘겼습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 당시 연인의 사업 확장 자금 요청을 받고 돈을 빌려줬습니다. 변제 기한이 지나도 돈을 돌려받지 못했고 연락도 어려워졌습니다. 단순한 채무 불이행과 사기 혐의를 구분하기 위해 돈을 빌릴 당시 상대방의 설명, 변제 의사와 능력에 관한 사정이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
스토킹 불송치(혐의없음) 동호회 회원에게 연락한 스토킹 신고 | 경찰 불송치(혐의없음) 동호회에서 알게 된 회원에게 여러 차례 연락해 스토킹 신고를 받은 사건에서 경찰은 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 동호회 활동으로 알게 된 상대방에게 개인적으로 연락했습니다. 상대방이 부담을 느껴 신고하면서 조사를 받았습니다. 연락의 내용과 횟수, 거부 의사 표시 뒤에도 연락이 이어졌는지, 동호회 활동과 어떤 관계가 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
보증금 반환 조정 성립 전세보증금 5,000만 원 반환소송 | 법원 조정 성립 전세 계약이 끝났는데도 보증금 5,000만 원을 돌려받지 못한 의뢰인이 반환소송을 제기해 법원 조정이 성립했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 계약 만료 전에 임대인에게 계약을 끝내겠다는 뜻을 전했지만 보증금을 돌려받지 못했습니다. 다음 주거지 잔금 일정에도 영향이 생겨 임차권등기명령을 신청했습니다. 계약 종료 통지와 반환 요구의 경위, 보증금 지급 시점이 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
사기 불송치(혐의없음) 투자금·대여금 성격 다툰 사기 고소 | 경찰 불송치(혐의없음) 투자 손실 뒤 금전 거래의 성격을 둘러싸고 사기 혐의로 고소당한 사건에서 경찰은 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 수익을 기대하는 사람들로부터 돈을 받아 투자에 사용했습니다. 손실이 발생한 뒤 이 돈이 투자금인지 대여금인지, 돈을 받을 당시 어떤 설명이 오갔는지가 다툼이 됐습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
5,000만 원 채권가압류 결정 대여금 5,000만 원 승소 후 관리비 채권 가압류 | 법원 결정 대여금 승소 판결 뒤에도 변제를 받지 못한 의뢰인을 위해 채권가압류를 신청했고, 법원은 청구금액 5,000만 원에 관한 가압류 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인에게 5,000만 원을 빌려주고 대여금 청구 소송에서 승소했지만 채무자는 판결 뒤에도 돈을 지급하지 않았습니다. 채무자가 제3자에게 받을 관리비 채권을 특정하고 보전할 필요성이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
명예훼손 불송치(혐의없음) 인스타그램 댓글 명예훼손 고소 | 경찰 불송치(혐의없음) 인스타그램 게시물에 남긴 댓글로 정보통신망법상 명예훼손 혐의를 받은 사건에서 경찰은 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 인플루언서의 게시물에 여러 댓글을 남겼고 일부 표현이 문제 돼 경찰 조사를 받았습니다. 댓글의 실제 표현과 게시물·전후 댓글의 맥락, 비방 목적이 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
손해배상 1,558만 원 지급 판결 보이스피싱 피해 대포통장 계좌 명의자 손해배상 | 1,558만 원 지급 판결 보이스피싱 피해자가 송금 계좌 명의자 등을 상대로 제기한 손해배상 소송에서 법원은 1,558만 원 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 보이스피싱에 속아 돈을 송금했습니다. 피해금이 들어간 계좌의 명의자 등을 상대로 민사상 책임을 물었습니다. 송금된 피해금과 계좌의 관계, 계좌 제공 경위와 명의자의 범행 인식 여부가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
징역 8개월·집행유예 2년 전 연인 스토킹·폭행·협박 사건 | 징역 8개월 집행유예 2년 전 연인에 대한 반복적인 연락과 접근, 폭행·협박으로 재판을 받은 사건에서 법원은 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 이별 후 피해자의 직장과 주거지를 찾아가고 여러 방법으로 반복해 연락했습니다. 폭행과 협박도 이어져 형사재판을 받았습니다. 행위에 대한 책임을 인정하면서 피해 회복과 양형 사정을 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
원고 청구 포기 화해권고결정 오래된 은행 대출 양수금 소송 | 원고 청구 포기 화해권고결정 오래된 은행 대출채권을 넘겨받은 회사가 제기한 양수금 소송에서, 법원 화해권고결정에 원고가 청구를 포기하는 내용이 담겼습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 2007년 은행에서 대출을 받았고 해당 채권은 다른 회사로 넘어갔습니다. 종전 지급명령 이후 2023년 다시 양수금 소송이 제기됐습니다. 대출·채권 양도·지급명령·새 소송의 경과와 소멸시효 주장을 검토하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사