성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

교육환경보호법 위반 혐의없음(증거불충분) 교육환경보호법 위반 혐의｜검찰 혐의없음(증거불충분) 사업장 운영과 관련한 교육환경보호법 위반 신고 사건에서 검찰의 혐의없음(증거불충분) 처분을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 개인 사업장을 운영하던 의뢰인 A씨는 교육환경보호에 관한 법률 위반 신고가 이어지자 홍림을 찾았습니다. 신고 내용과 실제 운영 상황을 대조해 혐의를 뒷받침할 증거가 있는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
성매매 혐의 교육이수 조건부 기소유예 성매매 혐의 교육이수 조건부 기소유예 | 검찰 수사 단계 대응 성매매 혐의로 검찰에 넘겨진 A씨에게 교육이수 조건부 기소유예 처분이 내려진 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 A씨는 성매매 혐의로 적발돼 사건이 검찰에 넘어간 뒤 홍림을 찾았습니다. 검찰 수사 단계에서 사건 경위와 A씨의 사정을 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
투자사기 자료 제출·검거 주장 확인 필요 투자사기 피해 신고 | 수사기관에 피해 경위·자료 제출 투자사기 피해를 호소한 의뢰인이 홍림과 피해 경위를 정리하고 수사기관에 관련 자료를 제출한 사례입니다. 게시 원문에는 관련자를 검거했다고 적혀 있으나, 현재 확인 가능한 자료만으로 구체적인 수사 결과를 검증하지 못했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자사기 피해를 입었다며 법률 상담을 요청했습니다. 원문에는 투자 방식, 피해금액, 상대방의 구체적인 행위가 나오지 않아 어떤 사실관계로 수사가 진행됐는지는 확인되지 않습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
보복운전 불송치 보복운전 혐의 경찰 불송치 | 운전 경위·자료 제출 사례 보복운전 혐의로 경찰 수사를 받은 의뢰인의 사건이 불송치로 결정됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 보복운전 혐의로 조사를 받게 돼 홍림을 찾았습니다. 운전 당시 상황을 설명하고 관련 자료를 수사기관에 전달하는 것이 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
스토킹 혐의 불송치(혐의없음·증거불충분) 인스타그램 DM 스토킹 혐의 불송치 | 증거불충분 결정 인스타그램 DM을 여러 차례 보낸 일로 스토킹 혐의를 받은 의뢰인에게 경찰의 불송치 결정이 내려졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 A씨는 동창 B씨에게 인스타그램 DM을 여러 차례 보낸 일로 수사를 받았습니다. 메시지를 보낸 경위와 당시 상황을 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
협박 1건·모욕 불구속 구공판, 협박 1건 혐의없음 협박·모욕 고소 후 일부 불구속 구공판 | 협박 1건은 혐의없음 협박·모욕 피해를 호소한 의뢰인의 고소 사건에서 협박 한 건과 모욕 혐의가 정식 재판으로 넘어갔습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 A씨는 지인 B씨의 반복적인 욕설과 위협적인 발언으로 어려움을 겪었다며 홍림을 찾았습니다. 각 발언의 내용과 시점, 전달 방식을 구분해 수사기관에 설명할 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
부당이득금 364만 8,600원 지급 판결 홈페이지 제작·광고 계약 불이행 부당이득금 364만 8,600원 지급 판결 홈페이지 제작·광고 계약의 이행 문제로 제기한 소송에서 364만 8,600원 지급 판결을 받은 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 자사 홈페이지 제작과 광고를 맡기는 계약을 체결했으나 상대방이 약속한 일을 이행하지 않아 홍림을 찾았습니다. 이행 경위와 반환을 구할 금액을 어떻게 입증할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
사기 혐의 등 구속구공판 결정 통지 비상장주식 투자사기 고소 후 사기 혐의 등 구속구공판 결정 비상장주식 투자 피해를 주장하며 고소한 사건에서 사기 혐의 등에 관한 구속구공판 결정이 통지됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 손실을 만회할 수 있다는 권유로 비상장주식에 투자했습니다. 상장 시 수익과 상장되지 않을 경우 원금 반환을 약속받았다고 했으나, 이후 추가 입금 요구가 이어지고 반환 요청 뒤 연락이 끊겼다고 했습니다. 투자 권유 내용과 실제 경위를 밝히는 것이 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
사기 혐의 불구속 구공판 결정 지인에게 빌려준 돈 사기 고소 후 불구속 구공판 결정 돈을 빌린 뒤 연락이 끊긴 지인을 사기 혐의로 고소한 사건에서 불구속 구공판 결정이 내려졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 사업을 하던 A씨는 소개로 알게 된 B씨에게 급히 돈이 필요하다는 말을 듣고 금전을 빌려줬습니다. 이후 연락이 끊기자 차용 당시 B씨의 설명과 변제 의사를 둘러싼 사정을 확인할 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
구속적부심사 청구 기각 사기 혐의 구속적부심사 청구 기각 | 서울남부지방법원 결정 사기 혐의와 관련된 구속적부심사에서 법원은 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 사기 혐의와 관련해 신병 문제에 대응해야 했습니다. 첨부된 법원 문서의 사건명은 구속적부심사로, 구속영장 발부 여부와는 다른 절차입니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
투자 관련 고소 사건의 구공판 결정 비상장주식 투자사기 고소 사건 구공판 결정 | 검찰 기소 단계 비상장주식 투자 피해를 주장하며 고소한 사건에 대해 검찰의 구공판 결정이 통지됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자 손실을 만회할 수 있다는 제안을 받고 비상장주식에 투자했습니다. 상대방은 상장 시 수익과 상장되지 않을 경우 원금 보장을 약속했다고 하나, 이후 추가 입금을 요구하고 반환 요청 뒤 연락을 끊었다고 합니다. 투자 권유 내용과 실제 진행 경위를 밝히는 것이 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
전자금융거래법위반 기소유예 대출 권유로 계좌 정보 제공 후 전자금융거래법 위반 혐의 기소유예 대출을 돕겠다는 말을 듣고 계좌 관련 정보를 제공한 의뢰인에게 전자금융거래법 위반 혐의 기소유예 처분이 내려졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 A씨는 저금리 대출에 필요한 거래 실적을 만들어 주겠다는 전화를 받았습니다. 계좌와 연결된 카드 제공을 요청받고 계좌 정보와 개인정보를 제공한 뒤 자신의 계좌가 범죄에 이용됐을 수 있다고 생각해 홍림을 찾았습니다. 정보를 제공한 경위와 당시 인식이 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
유사강간 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 유사강간 혐의 경찰 불송치(혐의없음) | 수사 대응 사례 유사강간 혐의로 경찰 수사를 받은 의뢰인에게 불송치(혐의없음) 결정이 내려졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 A씨는 유사강간 혐의로 수사를 받게 돼 홍림을 찾았습니다. 혐의와 관련된 자료를 검토하고 수사기관에 입장을 정확히 전달하는 것이 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
횡령 불구속 구공판·사기 혐의없음 의뢰인 명의 렌트차량 이용 분쟁 횡령 혐의 불구속 구공판 | 사기 혐의없음 지인의 차량 이용을 둘러싼 고소 사건에서 횡령 혐의는 정식 재판으로 넘어가고 사기 혐의는 혐의없음으로 처리됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 A씨는 오랜 지인 B씨가 자신의 명의로 차량을 빌려 사용하면서 렌트비를 내지 않았다고 설명했습니다. 차량 이용과 비용 부담의 경위를 구분해 살펴야 하는 사건이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
사기 고소·구약식 원문 주장 투자사기 고소 | 검찰 구약식 청구 여부 확인 필요 투자사기 피해를 호소한 의뢰인을 위해 관련 자료를 살펴보고 사기 혐의로 고소한 사례입니다. 게시 원문은 검찰의 구약식 처분을 적고 있으나, 첨부 내용을 확인할 수 없어 실제 청구 여부는 보류합니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방에게 투자사기를 당했다고 주장했습니다. 원문에는 투자 권유 방식, 금전 교부 경위와 피해액이 구체적으로 적혀 있지 않습니다.
- 김남오 변호사

목록