성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

사기 고소·구약식 원문 주장 투자사기 고소 | 검찰 구약식 청구 여부 확인 필요 투자사기 피해를 호소한 의뢰인을 위해 관련 자료를 살펴보고 사기 혐의로 고소한 사례입니다. 게시 원문은 검찰의 구약식 처분을 적고 있으나, 첨부 내용을 확인할 수 없어 실제 청구 여부는 보류합니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방에게 투자사기를 당했다고 주장했습니다. 원문에는 투자 권유 방식, 금전 교부 경위와 피해액이 구체적으로 적혀 있지 않습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
사기 고소·구약식 원문 주장 비상장주식 투자사기 고소 | 원금보장 약속·구약식 주장 확인 필요 원금보장 약속과 추가 입금 요구를 받았다는 의뢰인이 비상장주식 투자와 관련해 사기 혐의로 고소한 사례입니다. 원문에는 구약식 결과가 적혀 있으나, 첨부 내용을 확인할 수 없어 처분 여부는 확정하지 않았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 기존 투자 손실을 만회할 수 있다는 권유와 상장되지 않을 때 원금을 보장한다는 설명을 듣고 투자했습니다. 이후 추가 입금과 세금 납부 요구를 받았고, 원금 반환을 요청한 뒤 연락이 끊겼다고 진술했습니다. 투자 권유 내용과 후속 금전 요구가 고소의 핵심이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
사기 고소·기소 원문 주장 비상장주식 투자사기 고소 | 원금보장 약속·기소 여부 확인 필요 원금보장 약속과 추가 입금 요구를 받았다는 의뢰인이 비상장주식 투자와 관련해 사기 혐의로 고소한 사례입니다. 게시 원문은 기소 결과를 주장하지만, 첨부 내용을 확인할 수 없어 그 여부는 확정하지 않았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 기존 투자 손실을 만회할 수 있다는 권유와 상장되지 않을 때 원금을 보장한다는 설명을 듣고 투자했습니다. 이후 추가 입금과 세금 납부 요구를 받았고, 원금 반환을 요청한 뒤 연락이 끊겼다고 진술했습니다. 투자 권유 내용과 후속 금전 요구가 고소의 핵심이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
모욕 혐의 불송치(혐의없음) 네이버 카페 게시글 모욕 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 네이버 카페 게시글로 모욕 혐의를 받은 의뢰인에 대해 경찰이 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 의뢰인은 네이버 카페에 남긴 글과 관련해 모욕 및 명예훼손 혐의를 받았습니다. 게시글의 표현과 작성 경위를 살피되, 첨부된 통지서로 확인되는 처분의 대상은 모욕 혐의입니다.
- 서민기 변호사
영장실질심사 기일 지정 카메라등이용촬영 혐의 구속영장 실질심사 기일 지정 카메라등이용촬영 혐의 사건에서 구속영장 실질심사의 심문기일이 지정됐습니다. 공개 자료로는 영장 발부 또는 기각 결과가 확인되지 않습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 카메라등이용촬영 혐의로 수사를 받으며 구속영장 청구에 따른 법원 심문을 앞두게 됐습니다. 첨부 문서가 보여 주는 절차의 단계와 실제 영장 판단을 구분해야 하는 사건입니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
스토킹 공소기각 인터넷 방송 진행자 스토킹 혐의 공소기각 판결 | 피해자 합의 후 재판 결과 인터넷 방송 진행자를 스토킹한 혐의로 재판에 넘겨진 의뢰인에게 법원이 공소기각 판결을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 인터넷 방송 진행자와 관련한 스토킹 혐의로 재판을 받았습니다. 문제 된 연락과 행동의 경위, 이후 이뤄진 피해자와의 합의를 재판에서 어떻게 다룰지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
폭행·협박 입건 전 조사종결(공소권 없음) 택시기사 폭행·협박 신고 사건 입건 전 조사종결 | 합의 후 공소권 없음 택시기사와의 다툼으로 폭행·협박 신고를 받은 의뢰인 사건이 합의 후 입건 전 조사종결(공소권 없음)로 처리됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 택시를 타고 귀가하던 중 운전기사와 다툼이 생겨 협박과 폭행 문제로 신고를 받았습니다. 정식 입건 전 다툼의 경위를 확인하고 상대방과 합의할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
불구속 수사 진행 예정 안내 강제추행 혐의 불구속 수사 진행 예정 안내 | 경찰 수사 단계 강제추행 혐의 사건에서 의뢰인에게 불구속 수사가 진행될 예정이라는 안내가 전달됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 강제추행 혐의로 경찰 조사가 진행됐습니다. 의뢰인에게는 조사 중 신병 처리와 이후 혐의 판단을 구별하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
폭행죄 벌금 50만 원 판결 목줄 문제 폭행 사건 정식재판 벌금 50만 원 판결 목줄 문제로 시작된 폭행 사건에서 정식재판을 거쳐 벌금 50만 원 판결이 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 귀가 중 대형견을 산책시키던 상대방과 목줄 문제로 언쟁을 벌인 뒤 몸싸움을 했습니다. 상대방의 폭행 주장에 따라 형사절차가 진행됐고, 정식재판에서 당시 경위와 벌금 수준을 다퉜습니다.
- 김남오 변호사
교육이수조건부 기소유예 스토킹 혐의 검찰 교육이수조건부 기소유예 | 송치 후 의견서 제출 스토킹 혐의로 검찰에 송치된 사건에서 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 스토킹 혐의로 검찰에 송치된 뒤 홍림에 상담을 요청했습니다. 검찰 처분을 앞두고 사건 경위와 의뢰인의 입장, 피해자와의 관계를 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
사기 혐의 불구속 구공판 해외 물품 매입자금 대여 사기 고소 사건 불구속 구공판 | 차용증·변제 경위 해외 물품 매입자금 대여와 관련한 사기 고소 사건에서 검찰이 피의자를 불구속 구공판 처분했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인의 소개로 알게 된 상대방에게 해외 물품 매입 자금을 빌려주었습니다. 상대방은 차용증을 쓰고 이자 지급을 약속했으며 처음에는 일부 이자를 지급하다가 추가 자금을 요청했습니다. 원금과 이자가 지급되지 않자 단순한 채무불이행인지, 차용 당시 설명과 변제 의사·능력에 사기 혐의가 있는지가 쟁점이 됐습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
횡령 혐의 불송치(혐의없음) 회사 자금 사용 관련 특정경제범죄가중처벌법상 횡령 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 회사 자금 사용과 관련해 횡령 혐의로 조사받은 의뢰인에게 경찰이 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 회사 자금 사용을 이유로 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(횡령) 혐의로 경찰 조사를 받았습니다. 자금 사용 경위와 의뢰인의 회사 내 지위, 해당 금원에 관한 권리 관계가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
일부 혐의 구속 구공판, 자본시장법 혐의없음 SNS 투자 피해 집단고소 사건 구속 구공판 | 전기통신금융사기·범죄수익은닉 혐의 여러 의뢰인의 SNS 투자 피해 고소 사건에서 일부 혐의는 구속 구공판, 자본시장법 위반 혐의는 혐의없음(증거불충분) 처분됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 여러 의뢰인은 SNS와 메신저에서 높은 수익과 배당을 약속하는 투자 권유를 받고 자금을 보냈습니다. 투자금이 반환되지 않자 함께 고소를 진행했습니다. 권유 내용과 송금·반환 요구 기록을 모아 각 혐의를 구분하는 것이 중요했습니다.
- 김남오 변호사
검찰 혐의없음(증거불충분) 헤어진 연인 연락 관련 스토킹 혐의 검찰 혐의없음(증거불충분) 헤어진 상대방과의 연락으로 스토킹 혐의를 받은 사건에서 검찰이 혐의없음(증거불충분) 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 교제하던 상대방과 헤어진 뒤 다시 연락했다가 스토킹 혐의로 신고됐습니다. 연락이 이루어진 경위와 시간, 이후 반복적인 접촉이 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
징역 2년 6개월·집행유예 3년 강제추행치상 사건 징역 2년 6개월·집행유예 3년 판결 | 피해자 합의 자료 제출 강제추행치상 사건에서 법원은 징역 2년 6개월을 선고하고 형의 집행을 3년간 유예했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 회식 뒤 귀가하던 중 길에서 마주친 여성과 신체 접촉 및 다툼이 발생해 강제추행치상 혐의로 수사를 받았습니다. 피해자에게 팔과 손목 부위 상처가 생긴 상황에서 접촉과 상해의 경위, 재판에서 참작할 사정을 정리해야 했습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사

목록