성공사례
수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.
투자금 6,200만 원 반환 분쟁 | 예금채권 가압류 결정 2025.05.27
- 사건내용
- SNS를 통한 투자 권유 뒤 출금하지 못한 의뢰인을 위해 예금채권 가압류를 신청했고, 법원은 청구금액 6,200만 원의 가압류를 결정했습니다.
■ 사건 경위와 쟁점
의뢰인은 단체 대화방에서 주식 정보와 높은 수익을 제시받아 투자했습니다. 수익이 난 것으로 안내받았지만 출금하지 못했습니다. 투자금 반환에 앞서 상대방의 예금채권을 보전할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 홍림의 조력
- ■ 홍림의 조력
홍림은 투자 권유부터 출금 거부까지의 경위와 자료를 정리했습니다. 상대방 명의 예금채권의 가압류를 신청하며 보전할 채권과 가압류의 필요성을 설명했고, 필요한 담보를 보증보험으로 제공할 수 있도록 요청했습니다.
- 사건결과
- ★ 사건결과와 그 의미
법원은 청구금액 6,200만 원의 예금채권 가압류를 결정했습니다. 가압류를 위한 담보는 전액 보증보험으로 제공됐다고 기재돼 있습니다. 가압류 결정만으로 계좌 잔액이나 투자금 반환이 확인되는 것은 아니며, 사기죄 성립에 관한 최종 판단도 아닙니다.
Q. 가압류 결정으로 6,200만 원을 회수했나요?
A. 아닙니다. 확인되는 결과는 청구금액 6,200만 원의 예금채권 가압류 결정입니다.
Q. 보증보험으로 제공한 담보는 무엇을 위한 것인가요?
A. 이 사건에서는 가압류 절차에 필요한 담보 제공 방식으로 사용됐습니다. 투자금이 반환됐다는 뜻은 아닙니다.
