■ 사건 경위와 쟁점
의뢰인은 한 손님이 매장에 반복해서 찾아오고 퇴근 후에도 전화와 SNS 메시지를 보내 어려움을 겪었습니다. 원문에 따르면 손님은 매장에 오래 머물며 말을 걸어 영업에 지장을 주었고, 연락 차단 뒤에는 다른 번호로 연락을 시도했습니다. 쟁점은 방문과 연락의 반복성, 의뢰인의 거부 의사, 매장 업무에 미친 영향을 자료로 확인하는 것이었습니다.
홍림의 조력
■ 홍림의 조력
홍림은 방문·연락 경위를 정리하고 CCTV 영상, 통화 기록, 문자 및 SNS 메시지 등 원문에 기재된 자료를 검토했습니다. 이를 바탕으로 스토킹·업무방해 혐의 고소장을 경찰에 제출하고, 조사 과정에서 행위의 반복성과 영업에 미친 영향을 설명할 자료를 정리했습니다.
사건결과
★ 사건결과와 그 의미
첨부된 서울중앙지방검찰청 사건처분결과증명서에는 관련 사건의 구약식 처분이 표시돼 있습니다. 검찰이 법원에 약식명령을 청구한 단계이며, 첨부 자료만으로 법원의 약식명령이나 확정 판결은 확인되지 않습니다.
Q. 원치 않는 방문과 연락이 이어지면 어떤 자료를 남겨야 하나요?
A. 거부 의사를 전한 기록, 방문 일시, 통화·메시지 내역과 영업에 미친 영향을 보여 주는 자료가 경위를 확인하는 데 도움이 됩니다.
