성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

업무방해 벌금형 원문 주장·금액 확인 필요 고객만족도 조사 일정 유출·업무방해 혐의 | 벌금형 원문 주장 고객만족도 조사 일정을 외부에 알려 업무방해 혐의로 기소된 의뢰인이 사실관계를 인정하고 선처를 요청한 사례입니다. 원문은 법원의 벌금형을 적고 있지만 구체적인 금액과 판결문 내용은 현재 확인할 수 없습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 공공기관의 고객만족도 조사 업무를 담당하던 의뢰인은 다른 회사에 근무하는 지인에게 조사 시간과 장소가 포함된 일정을 알려주었습니다. 조사 대상 업체의 개입으로 설문 업무의 공정성이 침해될 수 있다는 점이 사건의 쟁점이었고, 의뢰인은 업무방해 혐의로 기소됐다고 원문에 적혀 있습니다.
- 서민기 변호사
상해 유죄·징역 4월 집행유예 2년 상해죄변호사 | 피해자 합의 후 징역 4월·집행유예 2년 의뢰인은 지인들과 술을 마시던 중 피해자와 다투다가 피해자를 밀어 넘어뜨려 상해를 입힌 혐의로 기소됐습니다. 원문에 따르면 피해자는 약 12주의 치료가 필요한 부상을 입었습니다. 재판에서는 행위와 피해 정도를 인정하면서 피해 회복을 위해 무엇을 했는지가 중요했습니다.
- 차홍순 변호사
업무방해 유죄·벌금 500만 원 업무방해변호사 | 은행 창구 10분 소란, 벌금 500만 원 선고 의뢰인은 신용카드를 재발급받기 위해 은행에 방문했습니다. 서류 작성 과정에서 창구 직원에게 욕설을 하고, 중단 요청을 받은 뒤에도 약 10분간 큰 소리로 소란을 피운 일로 업무방해 혐의로 기소됐습니다. 재판에서는 당시 행동을 인정하면서 형을 정할 때 고려할 사정을 어떻게 제시할지가 중요했습니다.
- 임효승 변호사
경찰 불송치(혐의없음) 통매음변호사 | 온라인 게임 욕설 신고, 경찰 불송치(혐의없음) 의뢰인은 온라인 게임 중 다른 이용자와 언쟁하다 성적인 표현이 포함된 욕설을 했다는 신고를 받았습니다. 대화의 경위와 표현이 나온 목적이 통신매체이용음란 혐의 판단에서 쟁점이 됐습니다.
- 김남오 변호사
상해 기소유예 등 혐의별 처분 폭행변호사 | 연인 간 폭행·상해 사건, 혐의별 공소권없음·혐의없음·기소유예 의뢰인은 교제 중이던 상대방과의 다툼 이후 폭행·상해·특수폭행·협박 혐의로 수사를 받았습니다. 당시의 신체 접촉과 물건을 던진 경위, 각 행위가 어느 혐의에 해당하는지가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
협박 유죄·징역형 집행유예 2년 협박죄변호사 | 사적 사진 유포 위협 사건, 징역형 집행유예 2년 의뢰인은 채팅 애플리케이션에서 알게 된 상대방이 연락을 끊으려 하자, 나체 사진을 가지고 있다고 말하며 사진을 유포하겠다고 위협한 혐의로 기소됐습니다. 원문에 따르면 의뢰인은 실제로 해당 사진 파일을 보유하지 않았습니다. 재판에서는 위협 행위 자체와 형을 정할 때 고려할 사정을 분리해 살펴야 했습니다.
- 임효승 변호사
스토킹 유죄·징역형 집행유예 2년 스토킹변호사 | 연락 거부 후 다른 번호로 반복 연락, 징역형 집행유예 2년 의뢰인은 같은 회사에 다니던 상대방에게 호감을 표현했으나 거절당했습니다. 상대방이 연락을 그만해 달라고 한 뒤에도 의뢰인은 연락을 이어 갔고, 자신의 번호로 연락이 닿지 않자 다른 사람의 휴대전화 번호를 이용해 메시지와 전화를 남긴 일로 스토킹 혐의로 기소됐습니다. 거부 의사가 분명한 뒤 반복된 연락의 경위와 각 연락 행위가 어떻게 평가되는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
유사강간·강제추행 유죄 징역 2년 유사강간고소변호사 | 피해자 고소 후 유사강간·강제추행 유죄, 피고인 징역 2년 의뢰인은 숙박시설을 방문했다가 직원으로부터 원치 않는 신체 접촉과 성적 침해를 당했다고 호소했습니다. 함께 있던 일행도 피해를 입었다며 유사강간과 강제추행 혐의로 고소를 준비했습니다. 여러 사람이 있었던 현장에서 각각 어떤 일이 있었는지와 피해 진술을 뒷받침할 자료가 있는지가 중요했습니다.
- 차홍순 변호사
업무상횡령·배임·사기 유죄 벌금형 업무상횡령변호사 | 차량 정비업체 대금·배임·사기 혐의, 벌금형 선고 의뢰인은 차량 정비업체에서 고객 차량의 점검·개조와 작업대금 관리를 맡았습니다. 일부 작업대금을 가족 명의 계좌로 받은 일, 지인 차량의 작업대금을 받지 않은 일, 렌터카 비용과 관련해 사실과 다르게 설명한 일이 문제 돼 업무상횡령·업무상배임·사기 혐의로 기소됐습니다. 여러 거래가 함께 문제 된 만큼 각 행위의 경위와 피해 범위를 구분하고, 재판에서 양형 사정을 정리할 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
자기소유일반물건방화 유죄·집행유예 2년 방화죄변호사 | 산에서 자기 소유 전단지에 불붙인 사건, 징역 8월 집행유예 2년 의뢰인은 교육원 인근 산에서 자신이 가져온 전단지에 라이터로 불을 붙인 일로 자기소유일반물건방화 혐의로 기소됐습니다. 불을 붙인 대상이 의뢰인 소유의 종이였더라도 주변에 불이 번질 위험이 있는 장소였다는 점이 문제 됐습니다. 재판에서는 행위 자체를 인정하면서 발생한 위험과 실제 피해, 의뢰인의 건강 상태 등을 어떻게 설명할지가 중요했습니다.
- 김남오 변호사
특수재물손괴 유죄·벌금 100만 원 특수재물손괴변호사 | 침수방지턱 훼손 사건, 벌금 100만 원 선고 의뢰인은 통행을 불편하게 한다고 생각한 침수방지턱을 손상시킨 일로 특수재물손괴 혐의로 기소됐습니다. 해당 시설은 다른 사람의 소유였습니다. 재판에서는 손상 행위의 경위와 시설의 이용가치에 관한 사정이 쟁점이 됐습니다.
- 차홍순 변호사
스토킹 유죄·벌금 500만 원 스토킹변호사 | 반복 연락·방문 형사재판, 벌금 500만 원·치료프로그램 80시간 의뢰인은 교제하던 상대방과 헤어진 뒤에도 연락을 거듭하고, 상대방의 근무지에서 기다리거나 선물을 보냈습니다. 계좌이체 메시지로 연락을 시도했고, 그만해 달라는 요청을 받은 뒤에도 집 앞을 찾아갔습니다. 이 일로 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반 혐의로 기소됐습니다. 반복된 접근과 연락에 관한 자료가 있는 상황에서 행위의 책임과 재범 방지 노력을 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
전기통신사업법 위반·방조 유죄, 벌금 150만 원 보이스피싱변호사 | 휴대전화 보관·관리로 전기통신사업법 위반·방조, 벌금 150만 원 의뢰인은 건강 문제로 직장을 그만둔 뒤 경제적으로 어려운 시기에 지인으로부터 휴대전화 여러 대를 보관하고 관리해 달라는 제안을 받았습니다. 중고폰 판매를 돕는 일이라는 설명과 높은 시급을 믿고 단말기의 이동·보관·충전 관리를 맡았으나, 전기통신사업법 위반과 그 방조 혐의로 기소됐습니다. 의뢰인이 지인의 실제 목적을 어느 정도 알고 있었는지, 수행한 업무와 얻은 이익은 무엇인지가 중요한 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
사기 고소 사건 불구속구공판 사기고소변호사 | 차용금 편취·가품 담보 의혹, 검찰 불구속구공판 의뢰인은 지인에게 가족의 병원비가 필요하다는 말을 듣고 돈을 빌려줬습니다. 약속한 날에도 변제가 이뤄지지 않았지만, 지인이 패물을 담보로 내놓으며 다시 부탁해 추가로 돈을 빌려줬습니다. 의뢰인에 따르면 이후 패물이 가품이라는 사실을 알게 됐고, 지인과 연락도 끊겼습니다. 단순한 채무 불이행을 넘어 돈을 빌릴 당시 상대방에게 변제할 의사와 능력이 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
투자 사기 등 3개 혐의 불구속구공판 주식투자사기변호사 | 수익 자료 조작 고소, 사기·자본시장법 등 3개 혐의 불구속구공판 의뢰인들을 비롯한 여러 사람은 주식 트레이딩 강의를 통해 상대방을 알게 됐습니다. 의뢰인들은 상대방이 수익 인증 자료를 조작해 투자자를 모으고, 투자금을 맡아 운용하면서 실제 성과와 다른 설명으로 추가 입금을 받았다고 주장했습니다. 투자금 모집과 운용 방식에도 문제가 있다고 보고 함께 고소했습니다. 수익 자료의 진위와 투자금 모집·운용 과정이 주요 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사

목록