성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

사기 유죄·징역 6개월 집행유예 2년 사기죄변호사 | 동종 사건 재판 중 추가 사기, 징역 6개월 집행유예 2년 의뢰인은 과거 사기 사건의 재판을 받고 있던 중 숙박업소 공사 마무리에 돈이 필요하다며 피해자에게 차용을 요청했습니다. 준공 뒤 임대보증금으로 갚겠다고 설명해 두 차례 돈을 받았지만, 당시 대출 이자도 내기 어려웠고 공사 진행과 변제 계획도 불투명했습니다. 동종 사건의 전력과 진행 중인 재판이 있는 상황에서 이번 범행의 책임과 양형 사유를 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
특수폭행 상습폭행 특수협박 감형 성공 특수폭행, 상습폭행, 특수협박 성공사례 - 전과 있지만 형량방어 성공 우선 피고인 A씨는 폭행죄 등으로 징역 4월, 특수협박죄 등으로 징역 1년. 특수공무집행방해죄 등으로 징역1년을 선고 받은 기록이 있습니다. 피고인 A씨는 지인들과 술을 마시던 중 피고인B씨와 시비가 되어 몸싸움을 하던 중, 양손으로 피해자를 밀치고, 피해자를 발로 수 회 가격하는 등 피해자를 폭행하였습니다. 이로써 피고인A씨는 폭력범죄로 2회 이상의 징역형을 선고받은 자로서 누범기간 중 다시 피해자를 폭행하는 일이 발생하였습니다.
- 임효승 변호사
음주운전 유죄·벌금 700만 원 음주운전변호사 | 혈중알코올농도 0.173%·약 30m 운전, 벌금 700만 원 의뢰인은 다른 주점으로 이동하려고 승용차를 약 30m 운전한 뒤 음주운전으로 재판을 받았습니다. 운전 당시 혈중알코올농도가 0.173%였는지를 두고, 의뢰인은 운전 후에도 술을 마셨다는 취지로 다퉜습니다. 재판에서는 음주 시점과 운전 당시의 혈중알코올농도가 핵심이었습니다.
- 김남오 변호사
치상 사건 벌금 200만 원 원문 주장 교통사고처리특례법 위반 치상 | 벌금 200만 원 판결 주장 확인 필요 차로를 달리던 두 차량이 충돌하고 상대 차량 탑승자 두 명의 상해가 문제 된 교통사고 사건입니다. 기존 글은 벌금 200만 원 판결을 적고 있으나, 연결된 첨부 자료와 이 사건의 관계를 확인할 수 없습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 운전업에 종사하던 의뢰인은 2차로에서 차량을 운전하다 1차로 차량과 충돌했습니다. 상대 차량 탑승자 두 명의 상해가 이 충돌로 발생했는지와 사고 경위가 재판의 쟁점이었다고 기존 글은 설명합니다.
- 차홍순 변호사
집단 형사고소·검찰 송치 원문 주장 주식 트레이딩 강의 투자사기 집단고소 | 수익 인증·일임매매 다툼 주식 트레이딩 강의에서 제시된 수익 자료와 투자금 운용을 문제 삼아 여러 의뢰인이 형사고소한 사례입니다. 게시 원문은 검찰 송치를 주장하지만, 기존 첨부와 이 사건의 연관성을 확인할 수 없어 수사 결과로 확정하지 않았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인들은 주식 트레이딩 강의를 통해 상대방을 알게 됐습니다. 원문에 따르면 수익을 보여 주는 이미지가 조작됐고, 상대방이 투자금을 받아 일임매매하면서 손실을 수익으로 설명해 추가 입금을 받았다는 의혹이 제기됐습니다. 실제 운용 내역, 수익 자료의 진위와 금전 교부 경위가 쟁점입니다…
- 임효승 변호사
사기 유죄·징역형 보이스피싱변호사 | 계좌·카드 제공으로 사기 기소, 징역형 선고 의뢰인은 경제적으로 어려운 상황에서 통장과 카드를 넘기면 대출금을 갚아주겠다는 제안을 받고 이를 제공했습니다. 이후 해당 계좌가 보이스피싱 범행에 이용되면서 의뢰인은 사기 혐의로 기소됐습니다. 과거 동종 범죄로 처벌받은 전력도 있어, 계좌를 제공하게 된 경위와 범행에 대한 인식, 실제 관여 정도를 살펴 양형 자료로 설명하는 일이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
권리행사방해 유죄·벌금형 권리행사방해변호사 | 임대차 갈등 중 출입문 잠금장치 변경, 벌금형 다세대주택 임대인인 의뢰인은 임차인과 임대차 종료 및 보증금 반환 문제로 갈등을 겪었습니다. 의뢰인은 방을 보여주기 위해 출입문 잠금장치를 해제해 달라고 요청했고, 이후 잠금장치를 초기화한 일로 권리행사방해 혐의로 기소됐습니다. 임차인의 점유가 계속되는 상황에서 잠금장치를 바꾼 경위와 그로 인한 출입 방해가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
공무집행방해 유죄·벌금형 공무집행방해변호사 | 경찰관 보호조치 중 폭행, 벌금형 선고 의뢰인은 음주 후 다리 위에 있다가 신고를 받고 출동한 경찰관의 보호조치를 받게 됐습니다. 지구대 동행을 요청받는 과정에서 경찰관에게 주먹을 휘두른 일로 공무집행방해 혐의로 기소됐습니다. 당시 상황을 담은 영상 자료가 있는 가운데, 행위의 경위와 이후의 조치가 양형에서 중요한 사정이었습니다.
- 임효승 변호사
사기 일부 면소·나머지 무죄 보험사기변호사 | 입원 치료 보험금 청구 혐의, 1건 면소·10건 무죄 여러 보험에 가입한 의뢰인은 입원이 필요하지 않거나 필요한 기간보다 오래 입원하면서 증상을 과장해 보험금을 받았다는 혐의로 기소됐습니다. 재판에서는 각 입원 치료가 실제로 필요했는지, 보험금을 편취할 의사가 있었는지와 함께 일부 공소사실의 공소시효가 쟁점이 됐습니다.
- 차홍순 변호사
컴퓨터등사용사기·사기·사기미수 유죄, 징역 10개월 컴퓨터등사용사기변호사 | 타인 명의 소액결제·사기미수, 징역 10개월 선고 의뢰인은 지인의 명의로 개통한 휴대전화에서 허락 없이 결제 정보를 입력해 소액결제를 했습니다. 결제 사실을 알게 된 지인에게는 합의금을 마련해 주면 결제대금과 함께 갚겠다고 말해 돈을 받았고, 추가로 지인 명의의 대출도 시도했으나 거절됐습니다. 이 일로 컴퓨터등사용사기·사기·사기미수 혐의로 기소됐습니다. 관련 처벌 전력이 있는 상황에서 각 행위의 경위와 피해 회복 노력을 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
사기·사문서위조·위조사문서행사 무죄 보이스피싱변호사 | 현금 수거 업무로 기소된 사기·문서위조 혐의 무죄 의뢰인은 구인 사이트에서 사무보조 업무를 보고 지원해 재택으로 자료 정리와 계산 업무를 했습니다. 이후 외근 담당자가 그만뒀다는 설명을 듣고 몇 차례 현금을 수거해 현금자동입출금기에 입금하는 일을 맡았습니다. 이 업무가 보이스피싱 범행에 이용된 것으로 드러나 의뢰인은 사기·사문서위조·위조사문서행사 혐의로 재판을 받게 됐습니다. 의뢰인이 범행의 실체를 알고 가담했는지가 핵심 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
강제추행·스토킹·주거침입 유죄, 징역 10개월 집행유예 2년 강제추행변호사 | 스토킹·주거침입 함께 기소, 징역 10개월 집행유예 2년 의뢰인은 교제하던 상대방과 헤어진 뒤 여러 차례 전화와 문자로 연락하고, 집 앞을 찾아가 초인종을 눌렀습니다. 교제 당시 알게 된 공동현관 비밀번호로 건물 안에 들어가 편지와 선물을 두고 오기도 했습니다. 상대방이 그만해 달라고 요청하는 과정에서 원치 않는 포옹도 했고, 강제추행·스토킹범죄의처벌등에관한법률위반·주거침입 혐의로 기소됐습니다. 반복된 연락과 주거지 방문, 신체 접촉의 경위 및 재범 방지 노력이 재판의 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
사기·사문서위조·위조사문서행사 무죄 보이스피싱변호사 | 현금 수거 업무로 기소된 사기·문서위조 혐의 무죄 의뢰인은 구인 사이트에 올린 이력서를 보고 연락해 온 회사에서 재택 회계 업무를 시작했습니다. 한동안 자료를 정리하다가 외근 직원이 그만뒀다는 요청을 받고, 지시에 따라 서류를 출력해 현금을 수거·입금하는 일도 맡았습니다. 그 현금이 보이스피싱 피해금과 관련된 것으로 드러나 사기·사문서위조·위조사문서행사 혐의로 기소됐습니다. 의뢰인이 업무의 실체를 알면서 범행에 가담했는지가 재판의 핵심이었습니다.
- 임효승 변호사
정보통신망법상 명예훼손 벌금형 온라인명예훼손변호사 | 지역 카페 병원 후기, 정보통신망법 벌금형 의뢰인은 한 병원에서 검사와 입원 치료를 권유받은 뒤 다른 병원에서 재진료를 받았습니다. 두 번째 병원에서 앞선 검사와 치료 권유가 과도했다는 설명을 들은 의뢰인은 지역 온라인 카페에 첫 병원의 진료를 주의하라는 글을 올렸습니다. 이 게시글로 정보통신망법상 명예훼손 혐의로 기소됐습니다. 게시글의 표현과 작성 경위, 병원을 비방할 목적이 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
공중밀집장소에서의추행 혐의없음 불송치 공중밀집장소추행변호사 | 영화관 옆자리 접촉 혐의, 경찰 혐의없음 불송치 의뢰인은 친구가 예약한 영화표로 혼자 영화를 보다가 상영 중 잠이 들었다고 설명했습니다. 이후 옆자리 관객은 의뢰인이 자신에게 기대고 밀착했다며 공중밀집장소에서의추행 혐의로 신고했습니다. 실제 좌석 배치와 접촉 경위, 추행의 고의가 있었는지가 수사의 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사

목록