성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

사기 혐의 검찰 송치 사기고소변호사 | 추가 대여 후 연락 두절, 경찰 검찰 송치 의뢰인 두 사람은 직장동료의 소개로 알게 된 사람에게 돈을 빌려주었습니다. 처음 빌려준 돈과 이자는 돌려받았지만, 추가 대여 뒤에는 상대방이 연락을 끊어 돈을 받지 못했다고 합니다. 소개 과정에서 제시된 재산·사업 관련 자료와 상환 약속이 사실이었는지, 돈을 빌릴 당시 갚을 의사와 능력이 있었는지가 고소의 핵심이었습니다.
- 차홍순 변호사
근로기준법 위반 유죄·징역형 임금체불변호사 | 퇴직 근로자 임금 미지급·근로기준법 위반, 징역형 선고 건설업을 운영하던 의뢰인은 퇴직한 근로자 여러 명에게 임금 등을 지급하지 못한 일로 근로기준법 위반 혐의로 기소됐습니다. 동종 처벌 전력이 있는 상황에서 미지급 금품의 범위와 피해 회복 경위가 양형의 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
상해 유죄·벌금형 상해죄변호사 | 회식 중 직장 동료와 몸싸움, 벌금형 선고 의뢰인과 직장동료는 회사 회식 자리에서 술을 마신 뒤 말다툼을 벌였고, 몸싸움으로 이어졌습니다. 의뢰인이 동료의 복부 등을 때리고 목을 조른 일로 상대방이 상해를 입어 상해 혐의로 기소됐습니다. 폭행과 상해의 경위, 피해 정도, 의뢰인의 범행 인정과 반성이 양형에서 문제 됐습니다.
- 안기혁 변호사
검찰 공소권없음 처분 스토킹변호사 | 직장 동료 반복 연락 사건, 검찰 공소권없음 처분 의뢰인은 직장 동료에게 반복해 연락하고 퇴근 후 집 근처에서 대화를 시도한 일로 스토킹 혐의 고소를 당했습니다. 연락 경위와 상대방의 의사, 이후 당사자 간 협의가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
경찰 수사결과 통지 스토킹변호사 | 전 연인 접촉·폭행·재물손괴 수사, 경찰 수사결과 통지 의뢰인은 전 연인과 헤어진 뒤 연락을 시도하고 상대방의 집 앞을 찾아간 일, 그 자리에서 벌어진 다툼과 물건 훼손 문제로 스토킹·폭행·재물손괴 혐의의 수사를 받았습니다. 연락의 경위와 현장에서 실제로 일어난 일을 나누어 살피는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
형사조정 회부를 위한 기소중지 사기 고소 사건 - 형사조정 회부를 위한 기소중지 의뢰인은 여러 차례 돈을 빌려준 뒤 상당액을 돌려받지 못해 상대방을 사기 혐의로 고소했습니다. 처음에는 일부 변제가 이뤄졌지만 추가 대여가 이어졌고, 담보로 받았다는 패물의 진위도 다툼이 됐습니다. 단순한 채무불이행인지, 빌릴 당시의 설명과 변제 능력에 기망이 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
스토킹·폭행 공소권 없음 불송치, 재물손괴 검찰 송치 스토킹·폭행 공소권 없음 불송치, 재물손괴 검찰 송치 의뢰인은 헤어진 연인에게 연락을 이어가던 중 상대방을 만나 관계를 정리하려 했습니다. 만남 자리에서 상대방의 새 연인이 연락해 온 사실을 알게 된 뒤 휴대전화와 가방을 손괴하고 집까지 찾아간 일로 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반, 재물손괴, 폭행 혐의로 경찰 수사를 받았습니다. 여러 행위에 관해 각 혐의별로 어떤 처분이 내려질지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
폭행 유죄·벌금 50만 원 집회 후 폭행죄 기소, 벌금 50만 원 선고 의뢰인은 한 단체의 임원으로, 단체를 다룬 방송에 항의하는 집회에 참여했습니다. 집회가 끝나갈 무렵 단체 대표이사가 회장에 관해 한 말을 듣고 화가 나 상대방을 폭행해 기소됐습니다. 발언을 둘러싼 갈등과 폭행 경위, 의뢰인의 범행 인정과 반성이 재판의 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
공무원자격사칭 유죄·벌금 200만 원 검찰 관계자 사칭 문자·전화 공무원자격사칭죄, 벌금 200만 원 의뢰인은 사기 사건으로 상대방을 고소한 친구에게서 합의를 도와 달라는 부탁을 받았습니다. 이후 그 상대방에게 검찰 관계자인 것처럼 문자와 전화를 보내 출석을 요구했고, 공무원자격사칭 혐의로 기소됐습니다. 연락의 내용과 경위, 형사처벌 전력이 있는 의뢰인의 양형 사정을 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
교통사고처리특례법 위반 유죄·벌금 300만 원 비보호 좌회전 신호 위반 교통사고처리특례법 위반, 벌금 300만 원 승용차 운전 업무에 종사하던 의뢰인은 비보호 좌회전 교차로에서 적색 신호에 좌회전하다 맞은편 차량과 충돌했습니다. 상대 운전자는 두부 타박상과 두개골 골절 등 수개월의 치료가 필요한 상해를 입었고, 의뢰인은 교통사고처리특례법 위반 혐의로 기소됐습니다. 신호 위반과 충돌 경위, 피해자의 상해 및 합의 경위가 재판의 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
감금 유죄·벌금 30만 원 공동현관문 잠금 이웃 감금죄, 벌금 30만 원 선고 의뢰인과 피해자는 같은 건물의 위층과 아래층에 사는 이웃이었습니다. 정화조 청소 비용 문제로 연락이 닿지 않자 의뢰인은 피해자가 자신에게 연락하도록 1층 공동현관문을 자물쇠로 잠그고 연락처를 남겼습니다. 피해자가 약 12시간 동안 밖으로 나가지 못한 일로 의뢰인은 감금 혐의로 기소됐습니다. 문을 잠근 경위와 감금 시간, 의뢰인의 반성이 양형에서 문제 됐습니다.
- 김남오 변호사
폭행죄 징역형 판결 집행유예 기간 중 술집 폭행죄, 징역형 선고 의뢰인은 특수상해 사건으로 집행유예를 선고받아 그 유예기간 중에 있었습니다. 술집에서 다른 사람과 다투던 중 이를 말리던 피해자의 뺨을 때렸고, 폭행 혐의로 기소되었습니다. 집행유예 기간 중 다시 형사 사건에 연루된 데다 처벌 전력도 있어, 범행을 인정하면서 재범 방지 노력을 어떻게 재판부에 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
전자금융거래법 위반 유죄·벌금 500만 원 대출 명목 계좌·카드 제공 전자금융거래법 위반, 벌금 500만 원 의뢰인은 급하게 돈이 필요해 대출을 알아보았지만 여러 은행에서 거절당했습니다. 이후 모르는 사람으로부터 계좌와 연결된 카드를 보내주면 거래 내역을 만들어 신용등급을 높이고 저금리 대출을 돕겠다는 연락을 받았습니다. 의뢰인은 자신의 계좌와 카드를 넘겼고, 전자금융거래법 위반 혐의로 기소됐습니다. 대출을 받으려던 경위와 접근매체를 넘길 당시의 인식, 의뢰인이 얻은 이익이 재판에서 다뤄질 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
사기 유죄·징역형 집행유예 산업단지 개발사업 투자금 사기죄, 징역형 집행유예 의뢰인은 다른 피고인과 함께 민간산업단지의 토사 채취·개발사업을 명목으로 투자금을 받은 일로 사기 혐의로 기소됐습니다. 투자자들에게 사업이 곧 마무리되고 높은 수익과 이자를 받을 수 있다고 설명했지만, 사업은 진행되지 않았고 받은 돈의 반환도 문제 됐습니다. 의뢰인에게는 특수상해 사건으로 집행유예를 선고받은 전력도 있었습니다. 의뢰인이 사업의 진행 가능성을 어떻게 알고 있었는지, 투자금 모집 과정에서 어떤 역할을 했는지와 피해 회복을 위한 조치가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
공무집행방해 유죄·징역 4개월 집행유예 1년 출동 경찰관 폭행 공무집행방해, 징역 4개월·집행유예 1년 의뢰인은 술에 취해 길에 누워 있다가 신고를 받고 출동한 경찰관의 귀가 안내를 받았습니다. 그 과정에서 경찰관에게 주먹을 휘두르고 제지하는 다른 경찰관에게도 발길질을 해 공무집행방해 혐의로 기소됐습니다. 출동 경위와 경찰관을 향한 폭행 사실이 뚜렷한 상황에서, 의뢰인의 범행 인정과 피해자와의 합의, 재범 방지 노력을 양형에 어떻게 반영할지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사

목록