성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

전파법 위반 벌금형 전파법 위반 사건 - 적합성평가를 받지 않은 기자재 판매에 벌금형 과학·환경·교육실험 기자재를 취급하는 법인의 대표가 적합성평가를 받지 않은 기자재를 판매한 혐의로 전파법 위반 재판을 받았습니다. 판매 기록이 남아 있는 상황에서 판매 경위와 사후 조치, 양형에 관한 자료가 중요했습니다.
- 임효승 변호사
스토킹 유죄·벌금형 층간소음 갈등 중 반복 항의로 스토킹처벌법 위반, 벌금형 선고 의뢰인과 위층 이웃은 층간소음으로 갈등을 겪고 있었습니다. 의뢰인은 소음을 줄여 달라고 거듭 요청했지만 갈등이 이어지자 상대방 집을 찾아가 초인종을 누르고 항의했습니다. 이후 편지를 보내거나 천장을 두드리고 고함을 지르는 등 반복된 행동으로 스토킹범죄의처벌등에관한법률 위반 혐의로 기소됐습니다. 층간소음 갈등에서 비롯된 행동이라도 반복적으로 상대방의 주거지에 찾아가거나 소리를 낸 경위와 횟수가 문제 됐습니다.
- 안기혁 변호사
구속적부심 조건부 석방 결정 절도 등 혐의 구속적부심 - 보증금 납입 조건 석방 결정 의뢰인은 분실함에 놓인 카드를 가져가 사용했다는 절도 및 컴퓨터등사용사기 혐의로 수사를 받다가 구속됐습니다. 이 글에서 다루는 절차는 구속영장 발부 전 심사가 아니라, 이미 구속된 뒤 그 필요성을 다시 심사받는 구속적부심입니다.
- 김남오 변호사
아동·노인복지법 위반 등 유죄·징역형 판결 아동·노인복지법 위반·임시조치 불이행, 징역형 선고 의뢰인은 술에 취한 상태에서 아동에게 욕설과 위협적인 말을 하고, 같은 자리에서 노인의 다리를 차고 가슴을 미는 등 폭행한 일로 기소됐습니다. 앞서 아동의 주거지에서 퇴거하고 일정 거리 이내에 접근하지 말라는 임시조치가 내려졌는데도 그 주거지에 다시 들어간 혐의도 받았습니다. 세 행위의 증거가 제시된 상황에서 의뢰인의 책임을 인정하고 재범 방지 노력을 어떻게 재판부에 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
모욕·재물손괴·특수협박·폭행 유죄, 징역 6개월 집행유예 2년 이웃과 토지 분쟁 중 모욕·재물손괴·특수협박·폭행, 징역 6개월 집행유예 2년 의뢰인과 이웃은 토지 경계를 둘러싸고 다투고 있었고, 이웃은 토지인도소송을 제기했습니다. 의뢰인은 이에 불만을 품고 주차장에서 상대방에게 큰 소리로 욕설을 하고, 철제 주차 방지 시설물로 주변 시설을 손괴했습니다. 상대방이 신고하려 하자 가슴을 밀고 어깨와 다리를 때렸으며 위협적인 말도 했습니다. 의뢰인은 모욕·재물손괴·특수협박·폭행 혐의로 기소됐습니다. 현장 영상 등 증거가 있는 상황에서 범행 인정과 재범 방지 노력을 양형에 어떻게 반영할지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
폭행 사건 공소기각 판결 폭행죄 기소 후 피해자 처벌불원서 제출로 공소기각 판결 주택가 이면도로에서 짐을 싣고 있던 상대방과 의뢰인 사이에 경적과 말다툼을 계기로 다툼이 벌어졌습니다. 의뢰인이 상대방을 밀치고 때린 일로 폭행 혐의로 기소됐습니다. 현장 CCTV와 차량 블랙박스 등 자료가 있는 상황에서 폭행 사실을 다투기보다 피해자의 처벌 의사를 확인하고 재판에 반영하는 것이 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
컴퓨터등사용사기방조 유죄·징역 1년 집행유예 2년 보이스피싱 계좌 제공·컴퓨터등사용사기방조, 징역 1년·집행유예 2년 경제적으로 어려움을 겪던 의뢰인은 금융기관 상담원을 사칭한 사람에게서 계좌에 거래 내역을 만들면 신용등급을 높여 대출을 받을 수 있다는 제안을 받았습니다. 의뢰인은 대출을 기대하며 계좌를 제공했고, 그 계좌가 전화금융사기 범행에 이용된 일로 컴퓨터등사용사기방조 혐의로 기소됐습니다. 계좌를 넘길 당시 의뢰인이 제안의 성격을 어떻게 이해했는지와 실제 역할·이익이 재판의 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
수감 중 특수상해 유죄·징역형 판결 구치소 수감 중 특수상해죄, 징역형 선고 의뢰인은 다른 사건으로 수감 중 같은 방을 사용하던 사람과 청소 문제로 다퉜습니다. 몸싸움 과정에서 상대방의 여러 부위를 때리고 샤프펜슬의 금속 부분으로 가슴 부위를 내려찍어 상해를 입힌 일로 특수상해 혐의로 기소됐습니다. 상해 등으로 처벌받은 전력이 있고 수감 중 다시 발생한 사건이어서, 범행 인정과 반성, 재범 방지 노력을 재판부에 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
공무집행방해·사기 재판 결과 확인 필요 공무집행방해·사기 혐의 재판 | 피고인별 형량 확인 필요 술집에서 출동 경찰관과 충돌하고 대금 결제 없이 음식과 술을 제공받은 사건과 관련해 공무집행방해·사기 혐의가 문제 된 사례입니다. 기존 글은 징역형 선고를 적고 있지만 첨부 판결에서 의뢰인과 해당 형량을 특정할 수 없어 개별 결과로 확정하지 않았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 한 피고인은 술집에서 출동 경찰관에게 폭력을 행사하고, 별도로 결제 수단 없이 음식과 술을 주문한 혐의로 기소됐습니다. 이전 동종 처벌 전력과 범행 인정 여부가 양형에서 문제 됐다고 설명합니다.
- 임효승 변호사
사기 유죄·징역 10개월 집행유예 2년 온라인 쇼핑몰 환불·반품 사기, 징역 10개월·집행유예 2년 의뢰인은 인터넷 쇼핑몰에서 상품을 주문한 뒤 누락·분실·하자 등을 이유로 반품이나 재배송을 신청하면 먼저 환불하거나 같은 상품을 다시 보내주는 절차를 이용했습니다. 실제로는 상품을 받았으면서 다른 물건을 반품하거나 허위 사유로 환불·재배송을 받는 행위를 반복해 사기 혐의로 기소됐습니다. 환불·반품 내역이 수백 건에 이르는 상황에서 범행을 인정하고 피해 회복 노력과 재범 방지 의지를 어떻게 재판부에 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
공무집행방해 유죄·징역 8개월 집행유예 2년 공무집행방해 재범 유죄, 징역 8개월·집행유예 2년 의뢰인은 앞서 공무집행방해로 집행유예를 선고받은 전력이 있었습니다. 술에 취해 빌딩 앞 도로에서 소란을 피우던 중 신고를 받고 출동한 경찰관이 귀가를 권하자, 경찰관을 여러 차례 폭행하고 현장 조치를 방해한 일로 공무집행방해 혐의로 기소됐습니다. 같은 범죄로 처벌받은 전력과 현장 영상·목격자 진술이 있는 상황에서 범행 경위와 반성, 재범 방지 노력을 어떻게 재판부에 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
상해 유죄·징역형 판결 상해죄 집행유예 기간 중 재범, 징역형 선고 의뢰인은 앞서 상해죄로 집행유예를 선고받은 전력이 있었습니다. 같은 영업소에서 일하던 동료와 작업 문제로 다투다 상대방의 가슴을 밀고 다리를 걷어차 넘어뜨렸고, 자리를 피한 상대방을 따라가 다시 폭행한 일로 상해 혐의로 기소됐습니다. 피해자에게 골절 등 상해가 발생했고 현장 영상과 목격자도 있는 상황에서 범행 인정, 합의 경위와 재범 방지 노력을 어떻게 재판부에 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
조세범처벌법 위반 사건 면소 판결 조세범처벌법위반 승소사례 - 조세범처벌법위반으로 기소되었으나 면소처분 받은 사례 의뢰인은 허위 세금계산서 발행 사건으로 먼저 재판을 받았습니다. 이후 자신이 운영하는 두 회사 사이에서 같은 세금계산서를 발급하고 수취한 행위와 관련해, 수취 부분에 대해서도 조세범처벌법 위반 혐의로 다시 기소됐습니다. 앞선 판결에서 다룬 거래와 이번 공소사실이 어떤 관계에 있는지, 별도의 행위로 볼 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
항소심 원심 파기·징역 4개월 집행유예 2년 보이스피싱 사기·전기통신사업법 항소심, 징역 4개월·집행유예 2년 의뢰인은 휴대전화와 유심을 관리하면 급여를 받을 수 있다는 제안을 받고 단말기 여러 대와 유심을 건네받았습니다. 지시에 따라 통화 기능을 연동하는 일을 했고, 해당 장비가 전화금융사기 조직의 발신번호를 국내 번호로 표시하는 데 이용됐습니다. 의뢰인은 사기와 전기통신사업법 위반 혐의로 기소돼 1심에서 징역형을 선고받은 뒤 항소했습니다. 제안의 내용과 의뢰인이 실제 수행한 역할, 피해자와의 합의 경위를 항소심에서 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
특수강도 무죄 특수강도 혐의 무죄 판결, 피해자 진술·금융기록 대조 사건 경위 A씨와 B씨는 특수강도 등 혐의로, C씨와 D씨는 특수강도방조 혐의로 기소되었습니다. 피해자는 당시 연인 관계였던 A씨가 돈을 얻을 목적으로 자신에게 접근했고, A씨와 B씨가 대출을 요구하며 폭행·협박했다고 주장했습니다. 또 C씨와 D씨가 피해자인 것처럼 대출업체에 전화했다고 진술했습니다. 홍림은 B씨, C씨, D씨의 변호를 맡았습니다. 쟁점 피해자 진술이 사건 당시 각 피고인의 위치와 행동, 대출금 인출 과정에 관해 일관되는지, 객관적인 금융기록과 사건 전후의 연락 내용에 비추어 공소사실을 인정할 수 있는지가 …
- 차홍순 변호사

목록