성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

카메라촬영죄 혐의없음 카메라촬영죄 혐의없음 - 탈의실 불법촬영 증거 없음 피력해 검찰 혐의없음 성공 의뢰인은 탈의실에서 휴대전화로 다른 사람을 불법 촬영했다는 신고를 받아 카메라등이용촬영 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 그러나 휴대전화에서 관련 촬영물이 발견되지 않았고, 실제 촬영을 입증할 객관적인 자료도 부족해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
임차권등기 인용 임차권등기 인용 - 전세보증금 미반환 임차권등기로 권리 보전 의뢰인은 임대차계약이 종료된 뒤에도 임대인으로부터 보증금을 돌려받지 못하고 있었습니다. 이사를 앞두고 있었지만 먼저 전출할 경우 대항력과 우선변제권 유지에 문제가 생길 수 있어, 보증금을 안전하게 회수하기 위해 법무법인 홍림에 임차권등기명령 신청을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 이영동 변호사
일산 보이스피싱 혐의없음 일산 보이스피싱 혐의없음 - 검사 사칭에 속아 수거책 역할했지만 불송치 사건 종결 의뢰인은 검사를 사칭한 보이스피싱 조직의 연락을 받고, 수사에 협조해야 한다는 말을 믿었습니다. 이 과정에서 직접적인 금전 피해를 입었고, 조직의 지시에 따라 다른 피해자의 돈을 받아 전달했다가 보이스피싱 수거책 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 억울한 형사처벌을 피하고자 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
강제경매 배당금 가압류 인용 승소 강제경매 배당금 가압류 인용 승소 - 채무자에게 지급될 배당금 선점 성공 의뢰인은 채무자에게 받아야 할 금원이 있었지만, 채무자가 계속 변제를 미루고 있었습니다. 이후 채무자가 강제경매 절차에서 배당금을 받을 가능성이 있다는 사실을 확인하였고, 해당 금원이 지급되기 전에 확보하고자 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
계좌지급정지 이의제기 인용 계좌지급정지 이의제기 인용 - 국민은행 정상 거래 입증해 계좌 사용 회복 성공 의뢰인은 회사 명의로 사용하던 국민은행 계좌가 보이스피싱 피해금이 입금된 계좌로 신고되면서 갑작스럽게 지급정지 조치를 받게 되었습니다. 의뢰인은 문제 된 금원이 정상적인 거래 과정에서 입금된 것이며 전기통신금융사기 범행에 관여한 사실이 없다고 설명하였지만, 은행에 단순히 해제를 요청하는 것만으로는 지급정지를 풀기 어려웠습니다. 이에 의뢰인은 계좌 지급정지에 대한 이의제기를 진행하고 정상적인 금융거래를 회복하고자 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
정통망법위반(명예훼손), 사기 혐의없음 정통망법위반(명예훼손), 사기 혐의없음 - 유튜브 댓글·게시글 고소 모두 혐의없음 의뢰인은 유튜브 채널에 고소인의 명예를 훼손하는 댓글을 작성하고, 허위 내용으로 금전적 이익을 취했다는 이유로 정보통신망법위반(명예훼손) 및 사기 혐의로 고소당하였습니다. 이에 의뢰인은 억울한 형사처벌을 피하고자 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
- 최영호 변호사
영업비밀누설, 업무상배임 혐의없음 영업비밀누설, 업무상배임 혐의없음 - 회사 기밀자료 USB 반출 혐의 증거 없음 입증해 각하 성공 의뢰인들은 회사 자료를 USB에 저장해 외부로 반출하고 영업비밀을 유출했다는 이유로 부정경쟁방지법 위반 및 업무상배임 혐의로 고소당하였습니다. 일부 자료에 ‘대외비·기밀’ 표시가 있었지만, 실제 반출이나 제3자 제공을 입증할 객관적인 자료는 확인되지 않았습니다. 이에 의뢰인들은 형사처벌을 피하고자 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
재산명시신청 인용 재산명시신청 인용 - 퇴직금 미지급 채무자에게 재산목록 확보 성공 의뢰인은 판결을 통해 금전 지급을 명하는 집행권원을 확보하였지만, 채무자가 자발적으로 돈을 지급하지 않아 강제집행을 준비하고 있었습니다. 그러나 채무자 명의의 계좌, 부동산, 차량 등 재산 현황을 확인하기 어려워 실제 압류 절차를 진행하는 데 한계가 있었습니다. 이에 의뢰인은 채무자의 재산을 확인하기 위해 법무법인 홍림에 재산명시신청 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
전자금융거래법위반 보이스피싱 혐의없음 전자금융거래법위반 보이스피싱 혐의없음 - 체크카드 대여 범죄 연루 불송치 의뢰인은 보이스피싱 범죄에 속아 자신의 체크카드를 다른 사람에게 전달했다가 전자금융거래법위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 정상적인 대출 절차라고 믿었을 뿐, 체크카드가 범죄에 이용될 것이라고는 알지 못했다며 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
성착취물제작, 성착취물소지 구속영장기각 성착취물제작, 성착취물소지 구속영장기각 - 상가화장실 불법촬영 및 제작 혐의 구속 방어 성공 의뢰인은 상가 화장실에서 불법 촬영이 의심된다는 신고로 수사를 받게 되었습니다. 수사기관은 휴대전화와 저장매체를 확인하는 과정에서 성착취물제작 및 성착취물소지 혐의를 적용하였고, 사안의 중대성을 이유로 구속영장을 청구하였습니다. 의뢰인은 혐의가 무겁게 다루어지는 상황에서 구속 가능성에 큰 부담을 느꼈고, 영장실질심사를 앞두고 법무법인 홍림에 긴급 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
지역주택조합 분담금 반환 승소 지역주택조합 분담금 반환 승소 - 조합의 반환 거부 뒤집고 완전 승소 의뢰인은 지역주택조합 아파트 신축사업에 가입하며 조합원분담금을 납부하였습니다. 당시 조합 측은 사업승인을 받지 못하거나 사업이 무산될 경우 납부한 분담금을 환불받을 수 있다는 취지로 설명하였고, 의뢰인에게는 환불 보장을 내용으로 하는 안심보장증서도 교부되었습니다. 그러나 이후 사업은 지연되었고, 사업승인도 제대로 이루어지지 않았습니다. 의뢰인은 조합에 분담금 반환을 요구했지만 조합 측은 반환을 거부하였고, 이에 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
- 최영호 변호사
스토킹 530회 기소유예 스토킹 530회 기소유예 - 전여친의 이별 통보 뒤 전화, 집앞 찾아가기 불기소 성공 의뢰인은 전여자친구로부터 이별 통보를 받은 뒤 관계를 다시 회복하고 싶은 마음에 여러 차례 전화를 하게 되었습니다. 처음에는 대화를 통해 오해를 풀고 싶다는 생각이었지만, 피해자는 더 이상 연락을 원하지 않는다는 입장이었고, 의뢰인의 반복적인 전화는 점차 부담으로 받아들여졌습니다. 이후 의뢰인은 피해자의 집 앞까지 찾아가게 되었고, 피해자는 반복적인 연락과 주거지 방문으로 불안감을 느꼈다며 의뢰인을 스토킹 혐의로 신고하였습니다. 수사 과정에서 의뢰인이 피해자에게 약 530회에 걸쳐 연락한 사실이 확인되면서 사안은 가…
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
쌍방 폭행 합의대행 쌍방 폭행 합의대행 - 길거리 시비 사건 원만히 합의 성공 의뢰인은 길을 걷던 중 상대방과 어깨가 부딪히면서 시비가 붙게 되었습니다. 처음에는 말다툼으로 시작되었지만 감정이 격해지면서 서로 밀치고 잡아당기는 상황으로 이어졌고, 이후 양측 모두 폭행 피해를 주장하게 되었습니다. 의뢰인은 사건이 더 커지기 전에 상대방과 원만히 합의하고 싶었지만, 직접 연락할 경우 감정이 다시 격해질 수 있다는 점을 걱정하고 있었습니다. 이에 의뢰인은 상대방과의 합의 절차를 진행하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 김남오 변호사
- 장석영 변호사
- 최영호 변호사
키움증권사칭 투자사기 합의성공 키움증권사칭 투자사기 합의성공 - 고소 후 피의자 검거와 합의 이끌어낸 사례 의뢰인은 키움증권 직원을 사칭한 사람으로부터 투자 권유를 받았습니다. 상대방은 증권사 관계자인 것처럼 행세하며 높은 수익을 얻을 수 있다고 설명했고, 의뢰인은 이를 믿고 투자금 명목으로 돈을 송금하였습니다. 그러나 수익금 지급은 이루어지지 않았고 추가 입금 요구만 이어지자, 의뢰인은 사기 피해를 의심하고 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
협박죄 불송치 협박죄 불송치 - 게임, 카카오톡 언쟁 일시적 감정 표현 입증해 혐의없음 의뢰인은 온라인 게임 중 상대방과 시비가 붙었고, 이후 카카오톡으로 언쟁을 이어가게 되었습니다. 상대방은 의뢰인의 일부 표현을 문제 삼아 협박죄로 고소하였습니다. 의뢰인은 감정이 격해져 거친 말을 한 사실은 있었지만, 실제 위해를 가할 의도나 구체적인 실행 계획은 없었다는 입장이었습니다. 이에 의뢰인은 억울한 형사처벌을 막기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사