성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

스토킹 사건 피고인 징역 4개월 선고 스토킹피해변호사 | 계약 분쟁 뒤 반복 연락·협박, 징역 4개월 선고 계약 절차를 둘러싼 분쟁 뒤 약 1년간 반복된 연락과 협박성 메시지에 관해 고소한 사건입니다. 첨부 판결문에는 피고인에게 징역 4개월을 선고한 주문이 기재돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 계약 진행 방식에 불만을 품은 상대방으로부터 반복적인 연락과 협박성 메시지를 받았다고 설명했습니다. 이 사건에서는 계약에 관한 항의와 의뢰인의 거부 의사 이후 이어진 연락을 구분하고, 연락의 내용과 지속 기간을 살펴야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
의료법위반 부분 무죄·별도 벌금 300만 원 의료법위반변호사 | 병원 내 간호인 충돌 사건 의료법위반 무죄, 벌금 300만 원 병원 내 간호인과 물리적 충돌이 있었던 사건에서 의료법위반 부분은 무죄로 판단됐습니다. 다만 첨부 판결문에는 피고인에 대한 벌금 300만 원 선고도 기재돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 중증 치매로 입원 중이던 의뢰인은 옆 환자와 다투다가 이를 말리러 온 간호인과 충돌했습니다. 의료법위반 혐의에 관해서는 당시 간호인이 어떤 행위를 하고 있었는지, 의뢰인의 행위가 의료행위 방해에 해당하는지를 구분해 살펴야 했습니다. 물리적 충돌 자체에 관한 판단도 별개의 문제였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
전자금융거래법위반 혐의 구약식 로맨스스캠피해변호사 | 온라인 계좌 거래 고소, 전자금융거래법 위반 구약식 온라인에서 알게 된 상대방과의 금전·계좌 거래를 고소한 사건입니다. 첨부된 검찰 통지서에서 확인되는 결과는 전자금융거래법 위반 혐의의 구약식입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방과 연락을 이어가던 중 금전 거래와 계좌 이용 문제를 겪고 로맨스스캠 피해를 의심했습니다. 대화에서 오간 설명과 실제 계좌 거래가 어떻게 연결되는지, 계좌 이용에 관해 어떤 행위가 수사 대상인지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
위계등간음 등 일부 무죄·협박·폭행 공소기각·일부 벌금형 아청법변호사 | 위계등간음 등 무죄, 협박·폭행 공소기각과 일부 벌금형 여러 혐의가 함께 기소된 사건에서 위계등간음·음행강요·매개 성희롱 부분은 무죄, 협박·폭행 부분은 공소기각으로 판단됐습니다. 나머지 일부 범죄에는 벌금형이 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 아동·청소년 관련 성범죄 혐의와 협박·폭행 등 여러 공소사실로 재판을 받았습니다. 각 혐의마다 다투는 사실과 증거가 달랐으므로, 진술과 객관자료를 대조해 공소사실별로 판단받는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
보이스피싱 수거책 일부 무죄·별도 징역형 선고 보이스피싱변호사 | 현금 수거책 사건 일부 무죄·별도 징역형 선고 보이스피싱 사건에서 현금을 수거·전달한 혐의로 재판받은 의뢰인에게 일부 공소사실 무죄와 별도의 징역형 선고가 함께 내려졌습니다. 전체 사건이 무죄로 끝난 것은 아닙니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 현금을 수거하거나 전달한 사실은 있었지만, 보이스피싱 범행이라는 점을 알고 가담한 것은 아니라는 입장이었습니다. 각 공소사실에서 어떤 지시를 받았고 범행을 인식할 수 있었는지를 자료별로 살펴야 했습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
기계대금 미지급 관련 사기 혐의 무죄 판결 사기변호사 | 기계대금 미지급 형사고소에서 무죄 판결 기계대금 지급이 지연돼 사기 혐의로 고소된 의뢰인에게 법원이 무죄를 선고한 사건입니다. 형사 무죄와 거래대금의 민사상 채무는 별개입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 거래업체에서 기계를 구입한 뒤 사업이 예상대로 진행되지 않아 대금을 제때 지급하지 못했습니다. 상대방은 의뢰인이 처음부터 지급할 의사나 능력이 없었다고 주장했습니다. 따라서 기계 구입 당시의 계약 경위와 사업 상황을, 이후 대금이 지연된 사정과 구분해 살펴야 했습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
투자사기 피해 회복 합의서·처벌불원서 확인 투자사기피해변호사 | 고소 뒤 피해 회복 합의서·처벌불원서 작성 고수익 투자 제안 뒤 원금과 수익을 돌려받지 못한 의뢰인이 고소하고 피해 회복에 관한 합의를 한 사건입니다. 첨부로 확인되는 것은 합의서와 처벌불원서이며, 실제 지급 여부는 별도 확인이 필요합니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방의 투자처와 수익 구조에 관한 설명을 믿고 금전을 지급했습니다. 이후 약속된 수익 지급과 원금 반환이 이뤄지지 않아 투자사기를 의심했습니다. 투자 당시의 설명, 대화 내용과 실제 자금 흐름을 대조하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
위치추적 전자장치 부착 부분 항고 인용·청구 기각 스토킹변호사 | 전자발찌 잠정조치 항고 인용, 부착 청구 기각 스토킹 사건의 잠정조치 가운데 위치추적 전자장치 부착 부분에 대한 항고가 받아들여진 사건입니다. 법원은 그 부분의 원심 결정을 파기하고 검사의 부착 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 스토킹 혐의와 관련해 전자장치 부착을 포함한 잠정조치 결정을 받았습니다. 다툰 쟁점은 혐의 자체의 유무가 아니라, 이 사건에서 위치추적 전자장치 부착까지 필요한지였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
금전 거래 관련 사기 혐의 경찰 검찰 송치 사기고소변호사 | 약속 불이행 금전 거래 사건 경찰 검찰 송치 금전을 지급한 뒤 약속한 내용이 이행되지 않아 사기 혐의로 고소한 사건입니다. 첨부 경찰 통지서에서 확인되는 결과는 검찰 송치입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방이 설명한 목적과 용도를 믿고 금전을 지급했으나, 약속이 이행되지 않았다고 설명했습니다. 단순한 채무불이행인지, 돈을 받을 당시부터 상대방이 설명과 다른 의도를 가졌는지가 수사상 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
스토킹 잠정조치 항고 인용·원심결정 파기 스토킹변호사 | 잠정조치 항고 인용, 원심결정 파기 스토킹 혐의 관련 잠정조치를 받은 의뢰인을 대리해 항고했습니다. 첨부 결정문에는 원심 잠정조치 결정의 파기가 기재돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 수사 과정에서 잠정조치를 받았고, 사건 경위와 연락·접촉 상황을 고려해 조치의 유지 필요성을 다시 판단받고자 했습니다. 항고의 쟁점은 스토킹 혐의의 유무죄가 아니라 해당 잠정조치를 유지할 필요성과 상당성이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
전자금융거래법위반 징역형 집행유예 전자금융거래법변호사 | 접근매체 제공 사건 징역형 집행유예 금전 대가를 약속받고 통장 관련 접근매체를 제공한 의뢰인이 전자금융거래법위반 혐의로 재판을 받았습니다. 법원은 징역형을 선고하면서 형의 집행을 유예했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 통장을 빌려주면 돈을 지급하겠다는 제안을 받고 접근매체를 넘겼습니다. 이후 해당 통장이 범죄에 이용되면서 재판을 받게 됐습니다. 제공 행위의 책임을 전제로, 법원이 형을 정할 때 어떤 사정을 고려할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
형사사건 증거보전청구 인용 증거보전신청변호사 | 형사사건 증거보전청구 인용 결정 형사사건 조사를 앞둔 의뢰인을 위해 증거보전청구를 했고, 법원이 이를 인용했습니다. 실제 자료의 제출·확보 여부는 이 결정만으로 확인되지 않습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 사건 당시 상황을 확인할 객관적 자료가 시간이 지나 사라질 수 있다고 우려했습니다. 자료가 소실되기 전에 사건과의 관련성 및 보전 필요성을 법원에 설명하는 것이 핵심이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
SNS 투자 고소 후 합의서·처벌불원서 작성 투자사기피해변호사 | SNS 투자 고소 후 합의서·처벌불원서 작성 SNS 투자 권유를 받고 돈을 보낸 의뢰인이 설명과 실제 진행 상황의 차이를 확인해 형사고소를 진행했습니다. 이후 상대방과 합의에 이르렀고, 합의서 및 처벌불원서가 작성됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 알게 된 상대방의 투자 제안을 믿고 금원을 지급했으나, 투자금이 반환되지 않았습니다. 단순한 투자 손실인지, 투자 제안 당시의 설명과 송금 경위에 형사적으로 확인할 사정이 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
사기 항소심 집행유예 판결 사기항소심변호사 | 외상 물품대금 사건 1심 실형에서 집행유예 외상 물품대금을 지급하지 못해 사기 혐의로 1심에서 실형을 선고받은 의뢰인이 항소했습니다. 항소심은 1심 판결을 변경해 집행유예를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 항소심 쟁점 의뢰인은 거래처에서 외상으로 물품을 공급받았으나 자금 사정이 악화돼 대금을 지급하지 못했습니다. 1심 실형 판결 뒤 항소심에서는 피해자와의 합의 및 의뢰인의 양형사정을 어떻게 제출할지가 중요했습니다.
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
절도 혐의 무죄 판결 절도변호사 | 물건 취득 경위 다툰 형사재판 무죄 판결 타인의 물건을 가져갔다는 이유로 절도 혐의로 기소된 의뢰인에게 법원이 무죄를 선고했습니다. 제출된 증거로 절취 사실을 인정할 수 있는지가 핵심이었습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 물건을 취득한 경위에 관해 다툼이 있는 상태에서 재판을 받았습니다. 재판에서는 당시 상황과 제출 자료를 토대로 검사의 절도 공소사실이 충분히 증명됐는지를 살펴야 했습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사

목록