법무법인 홍림
인사말
구성원
오시는길
주요업무
형사
민사
가사
행정
노동
회생/파산
성공사례
성공사례
의뢰인후기
커뮤니티
법률자료
FAQ
언론보도
언론보도
상담신청
상담신청
법무법인 홍림
인사말
구성원
오시는길
주요업무
형사
민사
가사
행정
노동
회생/파산
성공사례
성공사례
의뢰인후기
커뮤니티
법률자료
FAQ
언론보도
언론보도
상담신청
상담신청
전화상담
카톡상담
상담예약
유튜브
블로그
인스타
성공사례
수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서
든든한 법률 파트너
가 되어드립니다.
법무법인 홍림
성공사례
전체
열린 분류
형사
민사
가사
행정
노동
회생파산
게시물 검색
검색대상
제목
내용
제목+내용
검색어
필수
검색
대법원 원심 파기·환송
보이스피싱 문서위조 혐의 쟁점, 대법원 원심 파기환송
사건 경위 의뢰인은 전화금융사기 조직과 관련해 피해금 수거·송금에 관여하고 금융감독원 명의의 서류를 피해자들에게 전달한 일로 사기·사기미수와 문서위조·행사 등 혐의로 기소됐습니다. 의뢰인은 조직의 제안에 속아 범행에 관여하게 됐다고 설명했습니다. 쟁점 의뢰인은 일부 행위를 인정하면서 형량을 다퉜으나 항소심에서도 주장이 받아들여지지 않았습니다. 대법원에서는 금융감독원 명의 서류의 법적 성격과 그에 따른 문서위조죄 적용이 쟁점이 됐습니다.
안기혁 변호사
주거침입·절도·사기 등 유죄, 징역 6개월 집행유예 1년
주거침입·절도·사기 등 유죄, 징역 6개월·집행유예 1년
사건 경위 의뢰인은 건물의 한 호실에 들어가 지갑과 카드를 가져간 뒤, 그 카드를 편의점 등에서 여러 차례 사용한 일로 기소됐습니다. 적용된 혐의는 주거침입, 절도, 사기, 여신전문금융업법 위반이었습니다. 의뢰인에게는 과거 기소유예를 받은 전력도 있었습니다. 쟁점 CCTV 등 자료가 있는 상황에서 범행을 인정하고, 경제적 사정과 반성·재범 방지 노력을 재판부에 어떻게 설명할지가 중요했습니다.
임효승 변호사
공무집행방해·항공보안법 위반 유죄, 징역 6개월 집행유예 2년
공무집행방해·항공보안법 위반, 징역 6개월·집행유예 2년
사건 경위 의뢰인은 횡단보도 부근에서 신고를 받고 출동한 경찰관의 귀가 안내와 보행 제지를 받던 중 경찰관을 폭행한 일로 공무집행방해 혐의로 기소됐습니다. 또 항공기 안에서 안전벨트 착용과 착석 안내에 따르지 않고 약 한 시간 동안 소란을 피운 일로 항공보안법 위반 혐의도 받았습니다. 의뢰인에게는 앞서 벌금형을 받은 전력이 있었습니다. 쟁점 두 사건의 행위를 인정하는 상황에서 범행 경위와 반성, 치료 및 재범 방지 계획을 어떻게 양형자료로 제시할지가 중요했습니다.
임효승 변호사
특수공용물건손상·업무방해 유죄, 징역형 판결
특수공용물건손상·업무방해 유죄, 징역형 선고
사건 경위 의뢰인은 술에 취해 지구대에서 돌을 순찰차에 여러 차례 던져 차량을 손상한 일로 특수공용물건손상 혐의로 기소됐습니다. 다른 날에는 식당에서 욕설을 하고 테이블을 내려치며 손님과 업주를 위협하는 등 소란을 피운 일로 업무방해 혐의도 받았습니다. 의뢰인에게는 폭행 관련 처벌 전력이 여러 차례 있었습니다. 쟁점 현장 영상 등 자료와 이전 처벌 전력이 있는 상황에서 행위를 인정하고, 반성과 재범 방지 노력을 재판부에 어떻게 제시할지가 쟁점이었습니다.
김남오 변호사
공무집행방해 유죄, 징역 6개월 집행유예 2년
파출소 경찰관 폭행 공무집행방해죄, 징역 6개월·집행유예 2년
사건 경위 의뢰인은 여자친구를 폭행한 혐의로 현행범 체포돼 파출소로 호송됐습니다. 파출소에서 대기하던 중 경찰관과 말다툼을 벌였고, 제지를 받자 경찰관의 머리카락과 멱살을 잡아 폭행한 일로 공무집행방해 혐의로 기소됐습니다. 쟁점 파출소 내부 CCTV와 관련 진술 등 자료가 있는 상황에서 공무집행방해 행위를 인정하고, 반성과 재범 방지 의지를 양형에 어떻게 반영할지가 중요했습니다.
김남오 변호사
폭행 유죄, 벌금 50만 원
대리운전 요금 다툼 중 폭행죄, 벌금 50만 원 선고
사건 경위 의뢰인은 대리운전기사를 통해 귀가한 뒤 지하주차장에서 요금 문제로 기사와 다퉜습니다. 의뢰인은 평소 이용하던 요금보다 더 많은 금액을 요구받았다고 말했고, 말다툼 중 기사의 멱살을 잡고 밀친 일로 폭행 혐의로 기소됐습니다. 쟁점 주차장 CCTV와 차량 블랙박스 등 자료가 있는 상황에서 폭행 사실을 인정하고, 다툼의 경위와 반성·재범 방지 노력을 어떻게 재판부에 설명할지가 중요했습니다.
임효승 변호사
폭행 유죄·벌금형 판결
길거리 침 뱉기·멱살잡이 폭행죄, 벌금형 선고
사건 경위 의뢰인은 길을 걷다 상대방과 통행 문제로 말다툼을 벌였습니다. 그 과정에서 상대방의 얼굴에 침을 뱉고 멱살을 잡은 일로 폭행 혐의로 기소됐습니다. 쟁점 피해자가 남긴 사진과 영상 등 자료가 있는 상황에서 의뢰인이 행위를 인정하고, 사건 경위와 반성·재범 방지 노력을 재판부에 어떻게 설명할지가 중요했습니다.
임효승 변호사
성매매알선 등 유죄·벌금형 판결
성매매알선 동종 전과 사건, 벌금형과 추징 선고
사건 경위 의뢰인은 업소를 운영하며 성매매를 알선한 일로 기소됐습니다. 원문에 따르면 업소를 방문한 사람이 도난 신용카드 사용 문제로 조사를 받던 중 성매매 사실을 진술하면서 수사가 시작됐습니다. 의뢰인에게는 같은 종류의 처벌 전력이 있었습니다. 쟁점 기존 처벌 전력이 있는 상황에서 행위를 인정하고, 반성과 재범 방지 의지를 재판부에 어떻게 설명할지가 중요했습니다.
차홍순 변호사
스토킹처벌법 위반 유죄·징역 4개월 집행유예 1년
스토킹처벌법 위반 혐의, 징역 4개월·집행유예 1년 선고
의뢰인은 과거 연인 관계였던 상대방에게 반복적으로 연락한 일로 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반 혐의로 기소됐습니다. 이미 상대방에 대한 연락을 제한하는 긴급응급조치와 잠정조치를 받은 상태였으나, 돈을 돌려달라는 취지 등의 문자메시지를 보내고 여러 차례 전화를 걸었습니다. 원문에 따르면 연락 횟수는 수십 회에 이르렀습니다.
임효승 변호사
공무집행방해 유죄·벌금형 판결
공무집행방해죄 재범, 누범기간 중 기소됐으나 벌금형 선고
의뢰인은 폭력 범죄로 처벌받은 전력이 있었고, 원문에 따르면 누범 기간 중 이 사건에 이르렀습니다. 길에서 다른 사람과 말다툼을 하던 중 112 신고를 받고 출동한 경찰관이 의뢰인을 제지하자, 경찰관에게 욕설을 하고 멱살을 잡는 등 폭력을 행사한 혐의로 공무집행방해죄로 기소됐습니다.
임효승 변호사
사기·전기통신사업법 위반 유죄, 징역 2년 집행유예 3년
보이스피싱 통화 중계 사기·전기통신사업법 위반 | 징역 2년, 집행유예 3년
의뢰인은 일자리를 찾던 중 휴대전화와 유심을 관리하면 급여를 주겠다는 제안을 받았습니다. 이후 휴대전화 단말기와 유심을 넘겨받아 애플리케이션으로 연결하는 일을 했는데, 수사 과정에서 전화금융사기 조직의 통화 중계에 관여한 것으로 조사됐습니다. 의뢰인은 사기와 전기통신사업법 위반 혐의로 구속된 상태에서 홍림에 도움을 요청했습니다.
임효승 변호사
경찰 불송치(혐의없음)
스토킹 혐의 수사 - 경찰 불송치(혐의없음) 결정
함께 거주하던 의뢰인 두 사람은 이웃집을 찾아가 초인종을 누르고 말을 건 일로 스토킹 혐의의 신고를 받았습니다. 방문 경위와 신고 이후의 행동, 반복성에 관한 사실관계를 수사 단계에서 확인해야 했습니다.
임효승 변호사
특경법 위반(절도)·사기 등 유죄, 징역형 판결
특가법 위반(절도)·사기·여신전문금융업법 위반 | 징역형 선고
의뢰인은 과거 동종 범죄로 처벌받은 전력이 있었습니다. 원문에 따르면 노래방에서 대금을 지급할 수 없는 상태로 술과 서비스를 이용했고, 다른 사람의 체크카드를 가져가 여러 차례 결제에 사용했습니다. 이 일로 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 위반(절도), 사기, 여신전문금융업법 위반 혐의로 기소됐습니다.
임효승 변호사
폭행 유죄·벌금 100만 원 판결
역 앞 말다툼 중 2명 폭행죄 | 벌금 100만 원 선고
의뢰인은 역 앞에서 한 사람과 말다툼을 벌이던 중 상대방의 손과 얼굴 등을 때리고 발로 찬 혐의로 기소됐습니다. 함께 있던 상대방의 여자친구가 현장을 촬영하자 그 사람도 때린 혐의를 받았습니다. 사건 당시 상황은 휴대전화 영상 등으로 남아 있었습니다.
김남오 변호사
명예훼손·업무방해 혐의 경찰 송치
명예훼손 고소로 검찰송치 성공사례 - 명예훼손, 업무방해 등 고소하여 검찰송치 이끈 성공사례
의뢰인은 구매 대행 업체를 운영하고 있습니다. 서비스를 이용한 사람이 온라인 커뮤니티에 업체에 관한 글과 댓글을 반복해 올리자, 의뢰인은 내용이 사실과 다르고 영업에도 영향을 준다고 판단해 홍림에 고소를 의뢰했습니다. 원문에는 관련 게시물이 아홉 차례 올라왔다고 적혀 있습니다.
안기혁 변호사
목록
처음
이전
31
페이지
32
페이지
33
페이지
34
페이지
35
페이지
36
페이지
37
페이지
38
페이지
39
페이지
열린
40
페이지
다음
맨끝