성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

특수상해 1심 집행유예 특수상해 1심 집행유예 성공 사례 - 스마트폰으로 폭행하여 특수상해로 입건되었으나 1심에서 집행유예를 받은 … 의뢰인은 술에 취해 길을 걷던 중 상대방과 말다툼을 벌였고, 스마트폰으로 상대방을 여러 차례 때린 혐의로 기소되었습니다. 상대방은 이마와 눈 주위에 약 10일의 치료가 필요한 상처를 입었습니다. 쟁점은 스마트폰을 사용한 행위가 특수상해로 평가되는 상황에서 어떤 사정을 재판부에 설명할 수 있는지였습니다.
- 임효승 변호사
대마·엑스터시 구매 1심 집행유예 대마 및 엑스터시 1심 집행유예 성공사례 - 대마 및 엑스터시 등 다량의 마약 구매로 기소되었으나 1심에서 … 의뢰인은 대마와 엑스터시를 투약할 목적으로 판매자로부터 여러 차례 구입한 혐의로 수사를 받았습니다. 판매자가 수사기관에 붙잡힌 뒤 의뢰인의 거래도 확인되어 기소되었고, 1심에서 검사는 실형을 구형했습니다. 이 사건에서는 구매 사실을 어떻게 설명하고 형을 정할 때 고려할 사정을 어떻게 제시할지가 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- no image
판례 소개·홍림 수행 여부 미확인 보이스피싱 문서위조 판례 소개 | 홍림 수행 여부 확인 필요 금융감독원장 명의 문서를 이용한 보이스피싱 관련 문서위조 사건을 소개한 게시글입니다. 기존 글은 상고심 파기환송을 설명하지만, 홍림이 당사자를 대리했는지 확인되는 자료는 없습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 글에 따르면 피고인이 금융감독원장 명의의 문서를 만들어 피해자에게 전달한 행위가 문제 됐습니다. 해당 문서를 어떤 성격의 문서로 볼지가 상고심의 쟁점이라고 소개돼 있습니다.
- 임효승 변호사
- no image
사기방조 혐의없음(증거불충분) 문화상품권 구매 대행으로 보이스피싱에 가담된 사건 무혐의 (서울북부지검 2020형제46220호) 의뢰인은 구인 경로에서 알게 된 사람의 부탁을 받고, 전달받은 돈으로 문화상품권을 구입한 뒤 PIN 번호를 알려주는 일을 했습니다. 이 거래가 보이스피싱 범행을 도운 것이라는 의심을 받아 사기방조 혐의로 고소되었고 경찰과 검찰의 조사를 받았습니다. 쟁점은 의뢰인이 상대방의 사기 범행을 알면서도 상품권 구매를 도왔는지였습니다.
- 임효승 변호사
- no image
정식재판 무죄 원문 주장·판결 확인 필요 보이스피싱 연루 코인 이체 사건 | 고의·무죄 주장 확인 필요 보이스피싱 조직원이 보낸 돈으로 코인을 사서 지정 계좌로 이체한 행위와 범행 인식 여부가 문제 된 사건을 소개한 글입니다. 원문은 무죄를 주장하지만 판결문과 홍림의 직접 수행 자료는 없습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 피고인은 수수료를 받는 조건으로 코인 거래를 제안받아, 송금받은 돈으로 코인을 구매해 지시받은 계좌로 옮겼습니다. 이 거래가 보이스피싱 범행과 관련됐다는 사실을 피고인이 인식했는지가 쟁점이었다고 설명합니다.
- 임효승 변호사
- no image
특수강도 등 혐의 무죄 4인조 특수강도 사건 관련자 6명에 대한 증인신문 후 수사기관의 증거를 모두 탄핵하며 무죄 의뢰인들은 별도의 대출사기 사건으로 재판을 받던 중, 지인들로부터 특수강도·공동공갈·폭행 등의 혐의로 고소됐습니다. 의뢰인들은 상대방의 대출을 도운 적은 있지만 폭행이나 협박, 공갈을 한 사실은 없다고 주장했습니다. 이 사건에서는 고소인들의 진술을 얼마나 믿을 수 있는지가 핵심 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- no image
항소심 추징액 383,656,700원 국내 최대 불법웹툰사이트 ‘밤토끼’ 항소심 변호, 국내 최초 가상화폐 추징금에 대한 파기로 추징금 2억 원 … 의뢰인은 불법 웹툰 사이트를 운영하며 광고 대금을 비트코인 등 암호화폐로 받은 혐의로 재판을 받았습니다. 1심에서는 법정구속과 함께 암호화폐 몰수 및 약 5억 8천만 원의 추징이 선고됐습니다. 항소심의 핵심 쟁점은 암호화폐로 받은 범죄수익을 어떻게 산정할지였습니다.
- 임효승 변호사
- no image
항소심 정산금·주식대금 1억 원 지급 결정 1심 전부 패소한 조합 정산금 사건 항소심에서 뒤집고 1억 원 승소 (수원지법 2020나66329) 의뢰인은 두 사람과 함께 태양광 회사 운영에 참여하며 각자 1억 원을 투입했습니다. 동업 관계가 틀어진 뒤 회사를 떠나면서 투입한 돈의 반환을 구하는 소송을 제기했습니다. 1심에서는 대여금과 임금·퇴직금으로 청구했으나 청구가 모두 기각됐습니다.
- 임효승 변호사
- no image
공사대금 청구 1심 전부 승소 건물증축공사후 상대방이 잔금 지급을 거부하여 제기한 공사대금 청구사건 승소 의뢰인은 상대방의 의뢰를 받아 건물 증축 공사를 마쳤습니다. 상대방은 처음 기대한 수준에 미치지 못한다며 잔금 지급을 거부했고, 의뢰인은 남은 공사대금을 청구하는 소송을 제기했습니다. 쟁점은 실제 시공 결과가 계약에서 정한 내용에 부합하는지였습니다.
- 임효승 변호사
- no image

목록