비상장주식 투자 권유 과정에서 원금보장 약속과 추가 입금 요구를 받았다는 의뢰인이 사기 혐의로 고소한 사례입니다. 게시 원문은 검거와 검찰 송치를 주장하지만, 현재 확인 가능한 자료만으로 해당 처분을 검증하지 못했습니다.
■ 사건 경위와 쟁점
의뢰인은 기존 투자 손실을 만회할 수 있다는 설명을 듣고 비상장주식에 투자했습니다. 상장되지 않으면 원금을 보장한다는 계약서를 보았고, 이후 추가 입금과 세금 납부 요구를 받았다고 진술했습니다. 반환 요청 뒤 연락이 끊기면서 투자 권유 내용과 후속 금전 요구가 고소의 쟁점이 됐습니다.
홍림의 조력
■ 홍림의 조력
홍림은 의뢰인과 투자 관련 자료를 살펴본 뒤 피고소인을 사기 혐의로 고소했습니다.
사건결과
★ 사건결과와 그 의미
게시 원문에는 피고소인을 검거한 뒤 사건을 검찰에 송치했다고 적혀 있습니다. 첨부 이미지 내용을 확인할 수 없어 검거 여부, 경찰의 송치 결정 및 그 사유를 확정할 수 없습니다. 검찰 송치는 기소나 유죄 판결과 구별되며, 투자금 반환 여부도 확인되지 않습니다.
Q. 고소와 검찰 송치는 같은 단계인가요?
A. 고소는 수사를 요청하는 행위이고 송치는 경찰이 사건을 검찰에 넘기는 절차입니다. 이 사례의 송치 여부는 원문에만 기재돼 있습니다.
Q. 투자금을 돌려받았나요?
A. 게시 원문에는 실제 반환이나 회수 결과가 나오지 않습니다.
