비상장주식 투자로 손실을 입었다는 의뢰인이 원금보장 약속과 추가 입금 요구를 문제 삼아 사기 고소를 진행한 사례입니다. 게시 원문은 피고소인이 구속 상태로 공판에 넘겨졌다고 적고 있으나, 현재 확인 가능한 자료만으로 그 처분을 확정할 수는 없습니다.
■ 사건 경위와 쟁점
의뢰인은 기존 투자 손실을 만회할 수 있다는 설명을 듣고 비상장주식에 투자했습니다. 상장되지 않으면 원금을 보장하겠다는 계약서를 보았고, 이후 추가 입금 및 세금 납부 요구를 받았다고 진술했습니다. 원금 반환을 요청한 뒤 연락이 끊기자 투자 권유 과정의 설명과 금전 요구가 사기 고소의 쟁점이 됐습니다.
홍림의 조력
■ 홍림의 조력
홍림은 의뢰인과 투자 및 금전 요구에 관한 자료를 살펴본 뒤 피고소인을 사기 혐의로 고소했습니다.
사건결과
★ 사건결과와 그 의미
게시 원문에는 피고소인을 검거하고 구속 상태로 공판에 넘겼다고 기재돼 있습니다. 다만 첨부 이미지 내용을 확인할 수 없어 체포·구속 여부, 검찰의 기소 여부와 그 시점을 검증하지 못했습니다. 고소 접수와 수사 결과는 서로 다른 단계이며, 이 글은 유죄 판결이나 피해금 회수를 뜻하지 않습니다.
Q. 원금을 보장한다는 말만으로 사기가 확정되나요?
A. 이 사건에서는 투자 권유 내용, 계약서, 추가 금전 요구와 연락 두절 경위를 함께 문제 삼아 고소했습니다. 사기 성립 여부는 별도 판단이 필요합니다.
Q. 투자금이 반환됐나요?
A. 게시 원문과 확인 가능한 자료에는 실제 반환이나 회수 결과가 나오지 않습니다.
