성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

사기 혐의 등 구속구공판 결정 통지 비상장주식 투자사기 고소 후 사기 혐의 등 구속구공판 결정 비상장주식 투자 피해를 주장하며 고소한 사건에서 사기 혐의 등에 관한 구속구공판 결정이 통지됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 손실을 만회할 수 있다는 권유로 비상장주식에 투자했습니다. 상장 시 수익과 상장되지 않을 경우 원금 반환을 약속받았다고 했으나, 이후 추가 입금 요구가 이어지고 반환 요청 뒤 연락이 끊겼다고 했습니다. 투자 권유 내용과 실제 경위를 밝히는 것이 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
채권가압류 결정 SNS 주식투자 피해 채권가압류 결정 | 투자금 반환 전 채권 보전 SNS 투자정보방을 통해 돈을 보낸 의뢰인의 신청으로 채권가압류 결정이 내려진 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 주식 투자와 높은 수익을 권유받아 돈을 보냈습니다. 화면에 수익이 표시됐지만 출금하지 못했고, 상대방 명의 채권이 처분될 우려가 있어 홍림을 찾았습니다. 투자금 반환을 청구하기 전 채권을 임시로 보전할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
채권가압류 결정 SNS 주식투자 피해 채권가압류 결정 | 출금 지연 후 보전 신청 SNS 투자정보방을 통해 투자금을 보낸 의뢰인의 신청으로 채권가압류 결정이 내려졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 주식 공부와 급등주 추천을 받으며 투자금을 보냈습니다. 화면에는 수익이 표시됐지만 출금이 되지 않아 홍림을 찾았습니다. 상대방의 금전채권을 임시로 보전할 필요가 있는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
사기 혐의 불구속 구공판 결정 지인에게 빌려준 돈 사기 고소 후 불구속 구공판 결정 돈을 빌린 뒤 연락이 끊긴 지인을 사기 혐의로 고소한 사건에서 불구속 구공판 결정이 내려졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 사업을 하던 A씨는 소개로 알게 된 B씨에게 급히 돈이 필요하다는 말을 듣고 금전을 빌려줬습니다. 이후 연락이 끊기자 차용 당시 B씨의 설명과 변제 의사를 둘러싼 사정을 확인할 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
구속적부심사 청구 기각 사기 혐의 구속적부심사 청구 기각 | 서울남부지방법원 결정 사기 혐의와 관련된 구속적부심사에서 법원은 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 사기 혐의와 관련해 신병 문제에 대응해야 했습니다. 첨부된 법원 문서의 사건명은 구속적부심사로, 구속영장 발부 여부와는 다른 절차입니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
투자 관련 고소 사건의 구공판 결정 비상장주식 투자사기 고소 사건 구공판 결정 | 검찰 기소 단계 비상장주식 투자 피해를 주장하며 고소한 사건에 대해 검찰의 구공판 결정이 통지됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자 손실을 만회할 수 있다는 제안을 받고 비상장주식에 투자했습니다. 상대방은 상장 시 수익과 상장되지 않을 경우 원금 보장을 약속했다고 하나, 이후 추가 입금을 요구하고 반환 요청 뒤 연락을 끊었다고 합니다. 투자 권유 내용과 실제 진행 경위를 밝히는 것이 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
청구이의의 소 원고 청구 기각 변제공탁 후 제기된 청구이의의 소 기각 | 공정증서 집행 분쟁 공정증서에 따른 강제집행을 막으려는 상대방의 청구이의의 소가 기각된 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 A씨는 동업을 마치며 투자금을 돌려받기로 하고 약속어음 공정증서를 작성했다고 설명했습니다. 돈을 받지 못해 강제집행을 진행하자 상대방은 변제공탁을 이유로 청구이의의 소를 제기했습니다. 공탁으로 지급 의무가 모두 소멸했는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
전자금융거래법위반 기소유예 대출 권유로 계좌 정보 제공 후 전자금융거래법 위반 혐의 기소유예 대출을 돕겠다는 말을 듣고 계좌 관련 정보를 제공한 의뢰인에게 전자금융거래법 위반 혐의 기소유예 처분이 내려졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 A씨는 저금리 대출에 필요한 거래 실적을 만들어 주겠다는 전화를 받았습니다. 계좌와 연결된 카드 제공을 요청받고 계좌 정보와 개인정보를 제공한 뒤 자신의 계좌가 범죄에 이용됐을 수 있다고 생각해 홍림을 찾았습니다. 정보를 제공한 경위와 당시 인식이 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
유사강간 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 유사강간 혐의 경찰 불송치(혐의없음) | 수사 대응 사례 유사강간 혐의로 경찰 수사를 받은 의뢰인에게 불송치(혐의없음) 결정이 내려졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 A씨는 유사강간 혐의로 수사를 받게 돼 홍림을 찾았습니다. 혐의와 관련된 자료를 검토하고 수사기관에 입장을 정확히 전달하는 것이 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
횡령 불구속 구공판·사기 혐의없음 의뢰인 명의 렌트차량 이용 분쟁 횡령 혐의 불구속 구공판 | 사기 혐의없음 지인의 차량 이용을 둘러싼 고소 사건에서 횡령 혐의는 정식 재판으로 넘어가고 사기 혐의는 혐의없음으로 처리됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 A씨는 오랜 지인 B씨가 자신의 명의로 차량을 빌려 사용하면서 렌트비를 내지 않았다고 설명했습니다. 차량 이용과 비용 부담의 경위를 구분해 살펴야 하는 사건이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
사기 고소·구약식 원문 주장 투자사기 고소 | 검찰 구약식 청구 여부 확인 필요 투자사기 피해를 호소한 의뢰인을 위해 관련 자료를 살펴보고 사기 혐의로 고소한 사례입니다. 게시 원문은 검찰의 구약식 처분을 적고 있으나, 첨부 내용을 확인할 수 없어 실제 청구 여부는 보류합니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방에게 투자사기를 당했다고 주장했습니다. 원문에는 투자 권유 방식, 금전 교부 경위와 피해액이 구체적으로 적혀 있지 않습니다.
- 김남오 변호사
사기 고소·구약식 원문 주장 투자사기 고소 | 검찰 구약식 청구 여부 확인 필요 투자사기 피해를 호소한 의뢰인을 위해 관련 자료를 살펴보고 사기 혐의로 고소한 사례입니다. 게시 원문은 검찰의 구약식 처분을 적고 있으나, 첨부 내용을 확인할 수 없어 실제 청구 여부는 보류합니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방에게 투자사기를 당했다고 주장했습니다. 원문에는 투자 권유 방식, 금전 교부 경위와 피해액이 구체적으로 적혀 있지 않습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
사기 고소·구약식 원문 주장 비상장주식 투자사기 고소 | 원금보장 약속·구약식 주장 확인 필요 원금보장 약속과 추가 입금 요구를 받았다는 의뢰인이 비상장주식 투자와 관련해 사기 혐의로 고소한 사례입니다. 원문에는 구약식 결과가 적혀 있으나, 첨부 내용을 확인할 수 없어 처분 여부는 확정하지 않았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 기존 투자 손실을 만회할 수 있다는 권유와 상장되지 않을 때 원금을 보장한다는 설명을 듣고 투자했습니다. 이후 추가 입금과 세금 납부 요구를 받았고, 원금 반환을 요청한 뒤 연락이 끊겼다고 진술했습니다. 투자 권유 내용과 후속 금전 요구가 고소의 핵심이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
사기 고소·기소 원문 주장 비상장주식 투자사기 고소 | 원금보장 약속·기소 여부 확인 필요 원금보장 약속과 추가 입금 요구를 받았다는 의뢰인이 비상장주식 투자와 관련해 사기 혐의로 고소한 사례입니다. 게시 원문은 기소 결과를 주장하지만, 첨부 내용을 확인할 수 없어 그 여부는 확정하지 않았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 기존 투자 손실을 만회할 수 있다는 권유와 상장되지 않을 때 원금을 보장한다는 설명을 듣고 투자했습니다. 이후 추가 입금과 세금 납부 요구를 받았고, 원금 반환을 요청한 뒤 연락이 끊겼다고 진술했습니다. 투자 권유 내용과 후속 금전 요구가 고소의 핵심이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
투자 관련 고소 사건의 검찰 구공판 결정 비상장주식 투자사기 고소 사건 구공판 결정 | 원금 반환 약속 분쟁 비상장주식 투자 피해를 주장하며 고소한 사건에 대해 검찰의 구공판 결정이 통지됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자 손실을 만회할 수 있다는 설명을 듣고 비상장주식을 매수했습니다. 상대방은 상장 시 높은 수익과 상장되지 않을 경우 원금 반환을 약속했다고 하나, 이후 추가 입금을 요구하고 반환 요청 뒤 연락을 끊었다고 합니다. 권유와 반환 약속의 경위를 밝히는 것이 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사