원금보장 약속과 추가 입금 요구를 받았다는 의뢰인이 비상장주식 투자와 관련해 사기 혐의로 고소한 사례입니다. 게시 원문은 기소 결과를 주장하지만, 첨부 내용을 확인할 수 없어 그 여부는 확정하지 않았습니다.
■ 사건 경위와 쟁점
의뢰인은 기존 투자 손실을 만회할 수 있다는 권유와 상장되지 않을 때 원금을 보장한다는 설명을 듣고 투자했습니다. 이후 추가 입금과 세금 납부 요구를 받았고, 원금 반환을 요청한 뒤 연락이 끊겼다고 진술했습니다. 투자 권유 내용과 후속 금전 요구가 고소의 핵심이었습니다.
홍림의 조력
■ 홍림의 조력
홍림은 의뢰인과 투자 관련 자료를 살펴본 뒤 상대방을 사기 혐의로 고소했습니다.
사건결과
★ 사건결과와 그 의미
원문은 수사기관이 피의자를 검거한 뒤 기소를 결정했다고 표현합니다. 기소 주체와 처분 자료가 확인되지 않고 첨부 파일명은 검거만 가리키므로, 검거·검찰 기소 여부를 단정할 수 없습니다. 기소가 이뤄졌더라도 유죄 판결 및 투자금 회수와는 별개입니다.
Q. 기소됐다는 원문만으로 유죄가 확정되나요?
A. 기소와 법원의 유죄 판결은 다른 단계입니다. 이 사례에서는 기소 여부부터 확인이 필요합니다.
