원금보장 약속과 추가 입금 요구를 받았다는 의뢰인이 비상장주식 투자와 관련해 사기 혐의로 고소한 사례입니다. 원문에는 구약식 결과가 적혀 있으나, 첨부 내용을 확인할 수 없어 처분 여부는 확정하지 않았습니다.
■ 사건 경위와 쟁점
의뢰인은 기존 투자 손실을 만회할 수 있다는 권유와 상장되지 않을 때 원금을 보장한다는 설명을 듣고 투자했습니다. 이후 추가 입금과 세금 납부 요구를 받았고, 원금 반환을 요청한 뒤 연락이 끊겼다고 진술했습니다. 투자 권유 내용과 후속 금전 요구가 고소의 핵심이었습니다.
홍림의 조력
■ 홍림의 조력
홍림은 의뢰인과 투자 관련 자료를 살펴본 뒤 상대방을 사기 혐의로 고소했습니다.
사건결과
★ 사건결과와 그 의미
원문은 수사기관이 피의자를 검거한 뒤 구약식을 결정했다고 표현합니다. 구약식 청구의 주체와 단계가 불명확하고 첨부 파일명은 검거만 가리키므로, 검거·검찰 청구 여부를 현재 자료만으로 확인할 수 없습니다. 구약식 청구는 법원의 약식명령이나 유죄 확정과 별개이며, 투자금 회수도 확인되지 않습니다.
Q. 구약식이라는 표현으로 유죄를 확인할 수 있나요?
A. 원문의 표현만으로는 검찰 청구 여부조차 확정할 수 없으며, 법원의 판단 자료도 확인되지 않습니다.
