성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

모욕 혐의 불송치(혐의없음) 네이버 카페 게시글 모욕 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 네이버 카페 게시글로 모욕 혐의를 받은 의뢰인에 대해 경찰이 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 의뢰인은 네이버 카페에 남긴 글과 관련해 모욕 및 명예훼손 혐의를 받았습니다. 게시글의 표현과 작성 경위를 살피되, 첨부된 통지서로 확인되는 처분의 대상은 모욕 혐의입니다.
- 서민기 변호사
영장실질심사 기일 지정 카메라등이용촬영 혐의 구속영장 실질심사 기일 지정 카메라등이용촬영 혐의 사건에서 구속영장 실질심사의 심문기일이 지정됐습니다. 공개 자료로는 영장 발부 또는 기각 결과가 확인되지 않습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 카메라등이용촬영 혐의로 수사를 받으며 구속영장 청구에 따른 법원 심문을 앞두게 됐습니다. 첨부 문서가 보여 주는 절차의 단계와 실제 영장 판단을 구분해야 하는 사건입니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
5,000만 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 피해 5,000만 원 예금채권 가압류 결정 | 투자금 반환 보전 SNS 주식투자 피해와 관련해 법원이 5,000만 원 청구금액의 예금채권 가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS 단체 대화방에서 높은 수익을 약속하는 투자 권유를 받았습니다. 화면에 수익이 표시됐으나 출금이 되지 않고 추가 입금 요구가 이어졌습니다. 투자금 반환 청구를 위해 상대방의 예금채권을 보전할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
임금 및 퇴직금 구약식 임금·퇴직금 체불 고소 사건 검찰 구약식 | 근로기준법·퇴직급여법 위반 임금과 퇴직금을 지급받지 못한 의뢰인의 고소 사건에서 검찰이 사용자에 대해 구약식 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 회사에서 근무한 뒤 임금과 퇴직금을 지급받지 못했습니다. 근무와 미지급 내역을 정리해 사용자에 대한 형사 절차를 진행할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
스토킹 공소기각 인터넷 방송 진행자 스토킹 혐의 공소기각 판결 | 피해자 합의 후 재판 결과 인터넷 방송 진행자를 스토킹한 혐의로 재판에 넘겨진 의뢰인에게 법원이 공소기각 판결을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 인터넷 방송 진행자와 관련한 스토킹 혐의로 재판을 받았습니다. 문제 된 연락과 행동의 경위, 이후 이뤄진 피해자와의 합의를 재판에서 어떻게 다룰지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
가계약금 6,000만 원 지급 내용의 조정 성립 가계약금 반환 청구 6,000만 원 지급 조정 성립 가계약금 반환을 구한 소송에서 피고가 원고에게 6,000만 원을 지급하기로 하는 조정이 성립했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 계약을 추진하며 상대방의 요청에 따라 가계약금 6,000만 원을 송금했습니다. 이후 계약 내용과 다른 행동을 이유로 반환을 요구했지만 받아들여지지 않았습니다. 송금한 돈의 반환을 청구할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
폭행·협박 입건 전 조사종결(공소권 없음) 택시기사 폭행·협박 신고 사건 입건 전 조사종결 | 합의 후 공소권 없음 택시기사와의 다툼으로 폭행·협박 신고를 받은 의뢰인 사건이 합의 후 입건 전 조사종결(공소권 없음)로 처리됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 택시를 타고 귀가하던 중 운전기사와 다툼이 생겨 협박과 폭행 문제로 신고를 받았습니다. 정식 입건 전 다툼의 경위를 확인하고 상대방과 합의할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
불구속 수사 진행 예정 안내 강제추행 혐의 불구속 수사 진행 예정 안내 | 경찰 수사 단계 강제추행 혐의 사건에서 의뢰인에게 불구속 수사가 진행될 예정이라는 안내가 전달됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 강제추행 혐의로 경찰 조사가 진행됐습니다. 의뢰인에게는 조사 중 신병 처리와 이후 혐의 판단을 구별하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
채무자별 채권가압류 결정 SNS 급등주 투자 피해 채권가압류 결정 | 채무자별 760만 원·5,439만 2천 원 SNS 급등주 투자 피해와 관련해 법원이 채무자별 채권가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS 투자 정보방에서 급등주 투자를 권유받고 자금을 보냈습니다. 화면에는 수익이 표시됐지만 출금은 이루어지지 않았습니다. 향후 금전 청구를 위해 상대방의 채권을 미리 보전할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
7,546만 6,372원 채권가압류 결정 투자사기 피해 7,546만 6,372원 채권가압류 결정 | 피해금 반환 청구 보전 투자 피해를 호소한 의뢰인의 신청에 따라 법원이 청구금액 7,546만 6,372원의 채권가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자사기 피해를 호소하며 홍림을 찾았습니다. 피해금 반환을 청구하기에 앞서 상대방의 제3채무자에 대한 채권을 보전할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
5억 1천만 원 채권가압류 결정 SNS 주식투자 피해 5억 1천만 원 채권가압류 결정 | 피해금 반환 청구 보전 SNS 주식투자 피해와 관련해 법원이 청구금액 5억 1천만 원의 채권가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS 주식 정보방에서 높은 수익을 약속하는 투자 권유를 받고 자금을 보냈습니다. 화면에는 수익이 표시됐지만 출금은 이루어지지 않았습니다. 금전 청구에 앞서 상대방의 채권을 보전할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
계좌 가압류 원문 주장·결정 확인 필요 투자사기 피해와 채무자 계좌 가압류 | 결정·보증보험 범위 확인 필요 투자사기 피해를 호소한 의뢰인이 상대방 계좌의 가압류를 상담한 사례입니다. 원문은 법원이 계좌를 가압류했다고 적고 있으나, 현재 확인 가능한 자료만으로 결정의 범위와 금액은 확정할 수 없습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자사기 피해를 주장하며 상대방의 자산을 보전할 방법을 찾았습니다. 원문에는 투자 경위나 청구금액 산정 근거가 적혀 있지 않습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
폭행죄 벌금 50만 원 판결 목줄 문제 폭행 사건 정식재판 벌금 50만 원 판결 목줄 문제로 시작된 폭행 사건에서 정식재판을 거쳐 벌금 50만 원 판결이 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 귀가 중 대형견을 산책시키던 상대방과 목줄 문제로 언쟁을 벌인 뒤 몸싸움을 했습니다. 상대방의 폭행 주장에 따라 형사절차가 진행됐고, 정식재판에서 당시 경위와 벌금 수준을 다퉜습니다.
- 김남오 변호사
교육이수조건부 기소유예 스토킹 혐의 검찰 교육이수조건부 기소유예 | 송치 후 의견서 제출 스토킹 혐의로 검찰에 송치된 사건에서 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 스토킹 혐의로 검찰에 송치된 뒤 홍림에 상담을 요청했습니다. 검찰 처분을 앞두고 사건 경위와 의뢰인의 입장, 피해자와의 관계를 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
사기 혐의 불구속 구공판 해외 물품 매입자금 대여 사기 고소 사건 불구속 구공판 | 차용증·변제 경위 해외 물품 매입자금 대여와 관련한 사기 고소 사건에서 검찰이 피의자를 불구속 구공판 처분했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인의 소개로 알게 된 상대방에게 해외 물품 매입 자금을 빌려주었습니다. 상대방은 차용증을 쓰고 이자 지급을 약속했으며 처음에는 일부 이자를 지급하다가 추가 자금을 요청했습니다. 원금과 이자가 지급되지 않자 단순한 채무불이행인지, 차용 당시 설명과 변제 의사·능력에 사기 혐의가 있는지가 쟁점이 됐습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사