성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

대여금 소송, 약 6,600만 원 지급 판결 대여금변호사 | 지인에게 4년간 빌려준 돈, 약 6,600만 원 지급 판결 지인에게 약 4년에 걸쳐 빌려준 돈을 돌려받지 못해 대여금 반환 소송을 진행한 사건입니다. 법원은 상대방에게 약 6,600만 원을 지급하라고 판결했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 여러 차례 금전을 빌려주었지만 반환받지 못했습니다. 장기간의 거래 중 어떤 금액이 대여금이고 얼마가 남아 있는지 정리할 필요가 있었습니다. 쟁점은 지인 사이의 금전 이동이 반환을 전제로 한 대여였는지, 청구 금액이 거래 경과와 부합하는지였습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
임금체불 사건, 8,500만 원 지급 조정 성립 임금체불변호사 | 미지급 임금·퇴직금 8,500만 원 지급 조정 성립 수개월간 임금과 퇴직금을 지급받지 못한 의뢰인을 대리한 사건입니다. 법원에서 8,500만 원 지급에 관한 조정이 성립했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 사업주를 상대로 미지급 임금과 퇴직금을 청구했습니다. 체불 금액의 근거를 정리하고, 지급액과 분할 지급 일정을 조정조서에 분명히 남기는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
투자사기 피해금 5,000만 원 입금 내역 확인 투자사기변호사 | 프로젝트 투자금 5,000만 원 입금 확인 프로젝트 투자 과정에서 금전을 지급한 의뢰인이 사기 피해를 주장하며 고소와 반환 대응을 진행한 사건입니다. 첨부 거래내역에서는 5,000만 원 입금이 확인됩니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 프로젝트 진행을 설명하며 투자자를 모집했고, 의뢰인은 투자금을 지급했습니다. 이후 투자 당시 설명과 실제 진행 경과에 차이가 있는지, 금전 지급과 반환 과정을 어떻게 확인할지가 쟁점이 됐습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
투자사기 피해·생활비 채무 5,000만 원, 개인회생절차 개시결정 개인회생변호사 | 투자 피해로 채무가 늘어난 20대 직장인 개시결정 투자 피해와 생활비 부족으로 채무가 늘어난 20대 직장인의 개인회생 신청을 도운 사건입니다. 서울회생법원은 개인회생절차 개시를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 생활비·주거비 부족과 불안정한 근무 과정에서 대출과 카드 사용이 늘었고, 지인의 권유로 참여한 투자에서도 피해를 입었다고 설명했습니다. 현재는 직장 소득이 있는 상황에서 채무가 늘어난 경위와 투자금 사용 내역, 계속적인 소득을 자료로 제시하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
캄보디아 사기 피해 채무 9,500만 원, 개인회생절차 개시결정 개인회생변호사 | 캄보디아 거점 사기 피해를 주장한 직장인 개시결정 투자사기 피해를 입었다고 설명한 40대 직장인의 개인회생 신청을 도운 사건입니다. 광주지방법원은 개인회생절차 개시를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 캄보디아에 거점을 둔 조직의 투자사기로 약 2주 사이 기존 자금과 차용금을 잃었다고 설명했습니다. 피해금이 회복되지 않은 상황에서 채무가 늘어난 경위, 관련 자료와 현재 소득을 구분해 제시하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
스토킹 혐의없음, 수사기관 처분 스토킹변호사 | 신고 행위의 경위·반복성 검토 후 혐의없음 결정 스토킹 혐의로 조사를 받은 의뢰인을 대리한 사건입니다. 수사기관은 혐의없음 판단을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 신고 내용과 의뢰인의 설명이 달라 문제 된 행동이 언제 어떤 상황에서 있었는지 확인할 필요가 있었습니다. 상대방의 의사, 행동의 지속성·반복성, 불안감이나 공포심을 일으킬 만한 상황이었는지를 자료와 함께 검토하는 것이 쟁점이었습니다.
- 이영동 변호사
- 문석호 변호사
- 방경록 변호사
마약류관리법 위반, 검찰 기소유예 마약변호사 | 의약품 구매 관련 마약류관리법 위반 혐의 기소유예 의약품 구매와 관련해 마약류관리법 위반 혐의로 조사를 받은 의뢰인을 대리한 사건입니다. 검찰은 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 문제 된 구매의 경위와 실제 거래 내용, 수사기관이 특정한 행위를 먼저 확인할 필요가 있었습니다. 구매 사실과 별도로 의뢰인의 관여 정도 및 사건 이후 사정을 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 방경록 변호사
채무부존재확인 소송, 1,700만 원 반환채무 부존재 판결 채무부존재확인변호사 | 1,700만 원 반환채무 부존재 판결 투자 수익금 명목으로 받은 돈이 보이스피싱 피해금과 관련됐다는 이유로 계좌가 지급정지된 의뢰인을 대리한 사건입니다. 법원은 피고에 대한 1,700만 원의 반환채무가 없다고 확인했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인에게 투자한 뒤 일부 금액을 수익금 명목으로 받았습니다. 이후 계좌가 지급정지됐고, 의뢰인은 범죄에 관여하지 않았다는 입장에서 피고를 상대로 채무부존재확인 소송을 제기했습니다. 쟁점은 계좌 지급정지 사유와 별도로 의뢰인이 피고에게 해당 금액을 반환해야 할 민사상 채무가 있는지였습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 문석호 변호사
무고죄 재판에서 무죄 선고 무고죄변호사 | 신고 내용의 허위성을 다퉈 무죄 선고 수사기관에 한 신고가 허위라는 이유로 무고죄 재판을 받은 의뢰인을 대리한 사건입니다. 법원은 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 자신이 한 신고 내용이 사실과 다르다는 이유로 무고 혐의로 기소됐습니다. 신고의 핵심 내용이 객관적 사실에 반하는지, 이를 뒷받침할 증거가 충분한지가 쟁점이었습니다. 신고 사실의 진실성이 확인되지 않는다는 사정과 그 내용이 허위라는 점이 증명됐다는 판단은 구분할 필요가 있었습니다.
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
- 문석호 변호사
주식리딩사기 피해 채권압류 및 추심명령 인용 주식리딩사기변호사 | 피해금 채권압류·추심명령 인용 주식리딩사기 피해를 호소하며 지급한 돈을 돌려받지 못한 의뢰인을 대리해 채권압류·추심 절차를 진행한 사건입니다. 법원은 채권압류 및 추심명령을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 주식리딩 과정에서 금전을 지급한 뒤 반환받지 못했다고 설명했습니다. 홍림은 반환을 구하는 채권의 근거와 집행에 필요한 자료를 검토했습니다. 핵심은 압류할 채권과 그 지급의무자를 특정해 집행을 신청하는 것이었습니다. 압류·추심명령의 발령과 실제 금전 회수는 별개의 단계입니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
스토킹 사건, 경찰 불송치(혐의없음) 결정 스토킹변호사 | 보완수사 대응 후 경찰 불송치(혐의없음) 스토킹 혐의로 조사를 받은 의뢰인 사건에서 보완수사에 대응한 사례입니다. 공개된 경찰 결정문에는 불송치(혐의없음)로 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 원문에 따르면 경찰 조사 후 사건이 검찰에 송치됐고 보완수사가 진행됐습니다. 이에 문제 된 행위의 경위와 횟수, 당사자 사이의 관계, 의뢰인의 당시 인식 등을 자료에 맞춰 정리할 필요가 있었습니다. 쟁점은 신고된 행위가 스토킹 혐의에 해당하는지와 이를 뒷받침할 자료가 충분한지였습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 문석호 변호사
투자사기 사건, 1,500만 원 지급 합의서 작성 투자사기변호사 | 고소 후 1,500만 원 지급 합의서 작성 투자 권유를 받고 금전을 지급한 의뢰인을 대리해 형사 고소와 피해 회복을 위한 합의를 진행한 사례입니다. 첨부된 합의서·처벌불원서에는 1,500만 원 지급에 관한 합의가 담겨 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자 권유를 받고 돈을 지급했으나 돌려받지 못했다고 설명했습니다. 홍림에 형사 고소와 피해 회복을 위한 조력을 요청했습니다. 쟁점은 투자 권유와 금전 지급 경위를 수사기관에 설명하고, 합의 단계에서는 약속된 지급액과 실제 이행 여부를 구분하는 것이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
보이스피싱 부당이득금반환청구 전부 기각 보이스피싱변호사 | 계좌명의자 부당이득금반환청구 전부 기각 보이스피싱 피해자가 계좌 명의자인 의뢰인을 상대로 제기한 부당이득금반환청구소송에서 원고의 청구가 전부 기각된 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 은행 직원이라고 소개한 상대방의 대출 제안을 믿고 계좌와 OTP를 제공했습니다. 이후 해당 계좌가 보이스피싱 범행에 이용됐고, 피해자는 계좌에 1억 원이 넘는 돈을 송금했다는 이유로 의뢰인에게 반환을 청구했습니다. 의뢰인은 자신도 속았으며 입금된 돈에서 이익을 얻지 않았다는 입장이었습니다. 계좌에 돈이 들어온 사실과 의뢰인에게 실제 이익이 귀속됐는지가 핵심 쟁점이었습…
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
- 방경록 변호사
보험사기방지특별법위반 집행유예 선고 보험사기변호사 | 보험금 청구 사건에서 집행유예 선고 보험금 청구 과정이 문제 돼 보험사기방지특별법위반 혐의로 재판을 받은 의뢰인을 대리한 사건입니다. 법원은 집행유예를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 보험금 청구 내용과 실제 사고 경위가 문제 돼 기소됐습니다. 재판에서는 공소사실 중 의뢰인이 관여한 행위의 범위와 청구 경위를 확인하고, 형을 정할 때 고려할 사정을 자료에 맞춰 제시할 필요가 있었습니다.
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
- 문석호 변호사
층간소음 분쟁 관련 스토킹 기소유예 스토킹변호사 | 층간소음 분쟁 관련 혐의 기소유예 층간소음으로 시작된 이웃 간 분쟁에서 스토킹 혐의로 조사받은 의뢰인을 대리한 사건입니다. 검찰은 기소유예 처분을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 층간소음 문제로 이웃과 갈등을 겪던 중 자신의 행동이 스토킹 혐의로 조사 대상이 됐습니다. 층간소음 분쟁이 있었다는 사실과 별도로, 문제 된 행위의 내용과 횟수, 당시 당사자들의 관계를 살펴야 했습니다. 홍림은 사건 경위와 의뢰인의 행동, 사건 이후의 상황을 구분해 대응했습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사