성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

상간소송 위자료 2,000만 원 지급 판결 상간소송 손해배상 청구｜위자료 2,000만 원·지연손해금 지급 판결 배우자의 부정행위 상대방을 상대로 한 손해배상 소송에서 위자료 2,000만 원과 지연손해금 지급 판결을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 배우자의 휴대전화 대화를 확인한 뒤 두 사람의 관계와 만남에 관한 자료를 모아 소송을 제기했습니다. 부정행위의 내용과 피고가 배우자의 혼인 사실을 알고 있었는지가 주요 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
보이스피싱 계좌 명의자 손해배상 5,000만 원 지급 판결 보이스피싱 대포통장 계좌 명의자 손해배상｜5,000만 원·지연손해금 지급 판결 보이스피싱 피해자가 송금액을 받은 계좌의 명의자를 상대로 낸 손해배상 소송에서 5,000만 원과 지연손해금 지급 판결을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 금융기관을 사칭한 대출 안내에 속아 5,000만 원을 송금했습니다. 피고는 자신도 대출을 받으려 계좌를 제공했을 뿐 사기 자금인 줄 몰랐다고 주장했습니다. 계좌 제공 경위와 피해금 이동, 손해 사이의 관계가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 장석영 변호사
리뷰 부업 피해금 4,675만 원 지급 판결 온라인 쇼핑몰 리뷰 부업 피해 | 계좌 명의자 상대 4,675만 원 지급 판결 온라인 쇼핑몰 리뷰 작성 부업을 안내받고 돈을 송금했으나 환급받지 못한 의뢰인이 계좌 명의자를 상대로 소송해 4,675만 원 지급 판결을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 상품 구매와 후기 작성 뒤 대금과 수익을 돌려주겠다고 안내했습니다. 처음에는 환급이 이뤄졌지만 이후 더 큰 금액을 송금한 뒤 추가 비용을 요구받았습니다. 민사소송에서는 송금액과 입금 계좌 명의자, 환급 약속 및 미반환 금액을 자료로 특정해야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
인테리어 하자 13,145,000원 지급 판결 아파트 인테리어 하자 손해배상 | 13,145,000원 지급 판결 아파트 인테리어 공사 뒤 누수·타일 들뜸 등 하자가 발생한 사건에서 법원은 업체에 13,145,000원 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 부부는 아파트 리모델링을 맡겼으나 공사 후 천장 누수, 타일 들뜸, 마감 불량을 발견했습니다. 보수를 요청해도 해결되지 않아 손해배상 소송을 제기했습니다. 계약상 공사 내용과 완공 상태의 차이, 하자의 종류와 위치, 보수에 필요한 비용이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 이영동 변호사
소멸 대상 금액 지급정지 유지·기타 거래제한 해제 보이스피싱 신고로 계좌 지급정지 | 채무부존재확인 소송 후 일부 거래제한 해제 모르는 사람의 입금 뒤 보이스피싱 사기이용계좌로 신고돼 지급정지된 계좌에서, 은행은 소멸 대상 채권 금액을 제외한 거래제한을 해제했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인의 카카오뱅크 계좌에 낯선 돈이 들어온 뒤 계좌가 지급정지됐습니다. 의뢰인이 입금자에게 채무를 지는지 확인하는 문제와, 지급정지된 금액 이외의 예금·전자금융 거래를 어느 범위까지 할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
수원지방법원 조정 성립·1,800만 원 분할 지급 조건 상간소송 민사조정 | 위자료 1,800만 원 분할 지급 조건 성립 상간소송에서 상대방이 위자료 1,800만 원을 분할 지급하는 내용의 민사조정이 성립했습니다. 실제 지급 여부는 공개 자료로 확인되지 않습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 배우자의 부정행위를 알게 된 뒤 혼인 관계를 유지하면서 상대방에게 정신적 손해에 대한 배상을 청구하려 했습니다. 배상액과 지급 일정, 이후 청구와 관련된 조건을 어떻게 정할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
양도대금 잔금 2,500만 원 이행권고결정 쇼핑몰 양도대금 잔금 2,500만 원 청구 | 이행권고결정 쇼핑몰 양도대금의 미지급 잔금 2,500만 원에 관해 법원이 이행권고결정을 내렸습니다. 결정의 확정과 실제 지급 여부는 별도로 확인해야 합니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 쇼핑몰을 5,000만 원에 양도하기로 하고 계약금 2,500만 원을 받았습니다. 운영권을 넘긴 뒤에도 상대방이 잔금 2,500만 원을 지급하지 않아, 계약 내용과 지급 기일, 운영권 이전 및 독촉 내역이 쟁점이 됐습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
퇴사 임원 상대 손해배상 청구, 1,179만 2,000원 지급 판결 퇴사 임원 상대 손해배상 청구 | 1,179만 2,000원 지급 판결 IT기업이 퇴사한 임원을 상대로 제기한 손해배상 소송에서 법원은 피고에게 11,792,000원 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 회사는 전 임원의 퇴사 후 거래처 이탈과 손해를 둘러싸고 분쟁을 겪었습니다. 전 임원의 구체적인 행위, 회사의 거래 관계 변화, 손해 발생과 금액 사이의 관계를 자료로 설명하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
임대차보증금 8,000만 원 지급 판결 임대차보증금 반환 청구 | 8,000만 원 지급 및 소송비용 임대인 부담 판결 임대차계약 종료 후 보증금을 돌려받지 못한 의뢰인이 반환 소송을 제기해, 임대인에게 8,000만 원 지급을 명하는 판결을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 보증금 8,000만 원을 지급하고 거주하다 계약 종료를 앞두고 갱신하지 않겠다는 뜻을 전했습니다. 계약이 끝난 뒤에도 임대인은 새 임차인을 구하기 어렵다는 이유 등으로 보증금을 반환하지 않았습니다. 계약 종료 의사의 전달과 보증금 반환 의무가 쟁점이었고, 이사 후 임차권 보호도 검토해야 했습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
공사대금 2,300만 원 전부승소 미지급 공사대금 2,300만 원 청구 | 건설사 상대 전부승소 공사를 마치고도 대금을 받지 못한 의뢰인은 건설사를 상대로 소송을 제기해 공사대금 2,300만 원 전액과 지연손해금 지급 판결을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 용역 계약에 따라 건설 현장에서 공사를 진행했습니다. 공사 후 대금을 청구하고 내용증명도 보냈지만 지급받지 못했습니다. 계약 내용과 실제 공사 완료, 미지급액 2,300만 원을 자료로 입증하는 것이 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
6,000만원 통장 가압류 성공 보이스피싱 피해금 6,000만 원 송금 | 새마을금고 예금채권 가압류 결정 보이스피싱 피해로 6,000만 원을 송금한 의뢰인이 상대방의 새마을금고 예금채권을 대상으로 가압류를 신청했고, 법원은 청구금액 6,000만 원의 채권가압류 결정을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 사기범의 지시에 따라 지정 계좌로 6,000만 원을 보냈습니다. 피해를 알게 된 뒤 경찰에 신고하고 금융기관에 지급정지를 요청했습니다. 자금이 옮겨질 가능성을 염려해 별도의 보전 절차도 검토했습니다. 피해 송금 내역과 손해배상 채권의 근거, 가압류가 필요한 사정을 자료로 설명하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
양수금 피고, 원고 소송 포기 15년 전 은행 대출 양수금 소송 | 원고 청구 포기 화해권고결정 의뢰인은 약 15년 전 받은 은행 대출금에 관해 채권을 양수한 업체로부터 양수금 소송을 당했습니다. 법원은 원고가 의뢰인에 대한 청구를 포기한다는 내용의 화해권고결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 오래전 받은 대출금을 모두 갚지 못했고, 이후 채권 양수인이 지급을 청구했습니다. 마지막 변제와 채권 행사 시점, 시효 진행에 영향을 줄 사유, 채권 양도 과정과 청구액을 검토하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
신용카드대금 피고 조정 성립 신용카드대금 청구 소송 | 분할 지급·나머지 청구 포기 조정 성립 연체된 신용카드 이용대금 청구 소송에서 의뢰인은 조정조서에 정한 금액을 분할 지급하고, 원고는 나머지 청구를 포기하기로 조정이 성립됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 경제적 어려움으로 카드대금을 제때 갚지 못했고 카드회사는 원금과 이자 등을 청구했습니다. 의뢰인은 일시 지급이 어려웠습니다. 청구액의 원금·이자·비용을 구분하고 이행 가능한 분할 지급 조건과 나머지 청구의 처리 범위를 정하는 것이 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
보험회사 구상금 1심 취소, 항소심 승소 교통사고 보험회사 구상금 청구 | 항소심 1심 취소·원고 청구 기각 교통사고 뒤 피해자 유족과 합의하고 돈을 지급한 의뢰인은 보험회사로부터 별도의 구상금 청구를 받았습니다. 1심에서 패소했지만 항소심 법원은 1심 판결을 취소하고 보험회사의 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 오토바이 사고로 피해자가 사망한 뒤 의뢰인은 유족에게 위로금 명목의 돈을 지급하고 합의했습니다. 보험회사는 구상금을 청구했습니다. 이미 지급한 돈과 구상금의 관계, 사고 책임과 손해액 산정을 항소심에서 다시 검토하는 것이 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
투자금 반환 화해권고결정 투자금 반환 소송 | 원금·수익 지급 의무 정한 화해권고결정 원금과 수익 지급을 약속받고 투자했지만 지급일이 지나도록 돌려받지 못한 사건입니다. 투자금 반환 소송에서 법원은 상대방의 지급 의무를 정한 화해권고결정을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인의 소개로 투자를 했고, 상대방은 일정 기간 뒤 원금과 수익을 지급하겠다고 약속했습니다. 그러나 지급일이 지나도 돈을 돌려주지 않았습니다. 투자금 지급 경위, 반환 약속과 기한, 미지급 사실을 자료로 뒷받침하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사

목록