성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

형사고소 후 합의·피해 일부 회복 투자사기변호사 형사고소 후 합의·피해 일부 회복한 사례 투자금을 송금했으나 약속한 원금과 수익금을 돌려받지 못한 의뢰인이 형사고소와 피해회복을 위해 홍림을 찾았습니다. 이후 합의서와 처벌불원서에는 피해금 일부를 회복했다는 내용이 기재됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 높은 수익을 보장한다는 투자 권유를 받고 자금을 송금했습니다. 그러나 약속된 원금과 수익금을 받지 못해 투자 권유 내용, 송금과 반환 요구의 경위를 확인할 필요가 있었습니다. 합의 과정에서는 실제 회복한 피해의 범위를 구분하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
형사고소 후 합의·피해 일부 회복 투자사기피해변호사 형사재판 중 합의·피해 일부 회복한 사례 고수익 투자 권유를 믿고 자금을 송금했으나 원금과 수익금을 돌려받지 못한 의뢰인이 형사고소와 피해회복을 요청한 사건입니다. 관련자는 형사재판 과정에서 법정구속됐고, 이후 피고인 측과 합의가 이뤄졌습니다. 첨부된 합의서에는 피해가 일정 부분 회복됐다고 적혀 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자금을 돌려받지 못해 홍림을 찾았습니다. 투자 권유 내용과 송금·반환 요구의 경위를 자료로 정리하고, 재판 진행 중 합의 조건과 실제 피해회복 범위를 구분하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
형사재판 중 합의·피해 일부 회복 투자사기변호사 조직원 법정구속 후 피해자와 합의한 사례 고수익을 약속받고 투자금을 송금했으나 원금과 수익금을 돌려받지 못한 의뢰인이 형사고소를 의뢰했습니다. 관련자가 검거돼 재판 중 법정구속됐고, 의뢰인은 피고인 측과 합의했습니다. 합의서에는 피해가 일정 부분 회복됐다고 적혀 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 투자 권유 당시 제시된 수익 조건과 실제 송금내역, 상대방과 나눈 대화가 피해 경위를 확인할 자료였습니다. 형사절차와 별도로 합의 조건 및 실제 회복한 금액을 구분할 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
검찰 혐의없음·상대방 항고기각 무고죄변호사 기존 고소 둘러싼 무고 혐의없음·항고기각 사례 의뢰인의 기존 형사고소를 두고 상대방이 무고 혐의로 맞고소한 사건입니다. 검찰은 무고 혐의없음 처분을 했고, 상대방이 제기한 항고도 기각됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방과의 법적 분쟁에서 자신의 피해 사실을 형사고소했습니다. 상대방은 그 고소 내용이 허위라고 주장하며 의뢰인을 무고 혐의로 고소했습니다. 처음 고소할 당시 의뢰인이 어떤 자료와 경위를 바탕으로 신고했는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
간음약취 입건 전 조사종결(혐의없음) 간음약취변호사 숙박업소 동행 신고 입건 전 조사종결(혐의없음) 술자리에서 만난 상대방을 숙박업소로 데려다준 뒤 간음약취 신고를 받은 의뢰인의 사건입니다. 서울서대문경찰서는 입건 전 조사종결(혐의없음) 결정을 통지했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방을 안전하게 쉬도록 하려는 행동이었다고 설명했습니다. 신고 내용은 상대방의 의사에 반해 이동시켰다는 취지였습니다. 당시 이동 경로와 숙박업소에서의 행동을 객관적 자료로 확인하는 것이 중요했습니다.
- 안기혁 변호사
- 장석영 변호사
빗썸 가상자산 계좌 이용 제한 해제 가상자산계좌정지변호사 빗썸 이용 제한 해제한 사례 범죄조직원의 말에 속아 본인 명의의 빗썸 계좌를 제공했다가 이용이 정지된 사건입니다. 계좌 제공 경위와 거래내역을 정리해 소명한 뒤 빗썸에서 이용 제한 해제 알림을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방의 말을 믿고 본인 명의 계좌를 사용하도록 했고, 계좌가 범죄 관련 거래에 이용되면서 서비스 이용이 제한됐습니다. 의뢰인은 범죄에 가담하려는 의도가 없었다고 설명했습니다. 계좌 제공 경위와 실제 거래 흐름, 의뢰인이 자금을 취득했는지를 자료로 확인할 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
1심 실형→항소심 집행유예 사기횡령항소심변호사 1심 실형을 집행유예로 변경한 사례 사기·횡령 사건에서 1심 실형을 선고받은 의뢰인이 항소한 사례입니다. 항소심에서 피해금 변제, 피해자 합의 및 처벌불원서 등을 제시했고 법원은 집행유예를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 1심은 범행 내용과 피해 규모를 고려해 실형을 선고했습니다. 의뢰인은 항소심에서 피해금을 전액 변제하고 피해자와 합의해 처벌불원서를 받았습니다. 피해회복과 형사처벌 전력 유무 등 양형사정을 항소심에 어떻게 제시할지가 쟁점이었습니다.
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
피의자 측 합의 후 600만 원 입금 확인 투자사기피해변호사 증권사 사칭 피해금 600만 원 실제 회수 유명 증권사를 사칭한 투자 권유를 믿고 자금을 송금한 의뢰인의 사건입니다. 형사고소 후 관련자가 검거됐고 피의자 측과 합의했습니다. 첨부 거래내역에는 600만 원 입금이 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 실제 증권사의 투자상품으로 믿고 금원을 송금했으나 사칭 정황을 알게 됐습니다. 피해금 반환도 어려워 홍림에 형사고소와 피해회복을 의뢰했습니다. 투자 권유 내용과 송금 경위, 합의 후 실제 입금 여부를 구분해 확인하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
사기방조 불송치(증거불충분) 보이스피싱 사기방조 변호사｜가상자산 거래소 계정 제공 후 경찰 불송치(증거불충분) 의뢰인은 일자리 안내를 받고 가상자산 거래소 계정을 개설해 관련 정보를 전달하고 인증 요청을 승인했습니다. 이후 해당 계정이 보이스피싱 범행에 이용되었다는 의혹으로 사기방조 조사를 받았으나, 경찰은 증거불충분을 이유로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인이 구직 과정에서 어떤 설명을 들었고 실제로 어떤 행동을 했는지 확인해야 했습니다. 계정 개설·정보 전달·인증 승인 사실과 별개로, 보이스피싱 범행을 알면서 도왔는지가 핵심 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
피고인 측과 합의서·처벌불원서 작성 투자사기 피해자 변호사｜형사재판 중 합의서·처벌불원서 작성 투자금을 돌려받지 못한 의뢰인이 상대방을 사기 혐의로 고소한 사건입니다. 상대방이 기소되어 재판받는 과정에서 양측은 합의 조건을 협의했고, 합의서와 처벌불원서를 작성했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자 권유를 믿고 자금을 지급했으나 약속된 원금과 수익금을 돌려받지 못했습니다. 상대방이 기소된 뒤 피고인 측이 합의를 요청하면서, 피해 규모와 합의 조건, 합의금의 지급 여부를 구분해 확인하는 것이 중요해졌습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
스토킹 선고유예 스토킹처벌법 위반 변호사｜연락·부재중 전화 사건 선고유예 과거 알고 지내던 상대방에게 연락하고 부재중 전화를 남긴 일로 스토킹 혐의의 재판을 받은 사건입니다. 법원은 의뢰인에게 선고유예 판결을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 수개월 간격으로 상대방에게 연락한 일로 수사와 재판을 받았습니다. 연락 횟수와 간격, 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사, 의뢰인의 반성 태도를 재판에서 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
항소심 징역 8개월·집행유예 2년 사기죄 항소심 변호사｜1심 실형 파기, 징역 8개월 집행유예 2년 사기죄로 1심에서 실형을 선고받은 의뢰인의 항소심 사건입니다. 항소심 법원은 원심을 파기하고 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 금전 거래와 관련한 사기 혐의로 재판을 받았고 1심에서 실형을 선고받았습니다. 항소심에서는 원심의 형이 지나치게 무겁다는 점을 다투며, 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사와 의뢰인의 반성 태도를 어떻게 제시할지가 중요했습니다.
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
부당이득반환·손해배상 청구 기각 부당이득반환청구 변호사｜금융사기 입금 계좌 명의자 상대 청구 기각 금융사기 피해금이 의뢰인 명의 계좌에 송금되었다는 이유로 부당이득반환과 손해배상을 청구받은 사건입니다. 법원은 의뢰인에 대한 원고의 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원고는 의뢰인이 송금액 상당의 이익을 얻었거나 금융사기에 가담했다고 주장했습니다. 의뢰인은 범행에 관여하지 않았고 돈을 취득하거나 사용하지 않았다는 입장이었습니다. 계좌 입금 사실과 실질적인 이익 취득, 범행에 대한 인식·관여 여부를 구분하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
검찰항고 재기수사명령(원처분청 검사 재수사) 투자사기 고소 검찰항고 변호사｜원처분청 검사 재기수사명령 투자금의 원금과 수익금을 돌려받지 못했다고 호소한 의뢰인이 사기 혐의로 고소한 사건입니다. 서울고등검찰청 항고 절차에서 원처분청 검사에게 재수사를 명하는 결과가 나왔습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자 권유 당시의 설명과 실제 사업 상황이 달랐는지, 투자금이 어디에 사용되었는지 확인이 필요하다고 보았습니다. 원문에는 경찰 불송치 경위가 기재되어 있지만, 첨부에는 그 뒤 검찰 항고에 이르기까지의 모든 처분 자료가 없어 절차를 단정할 수는 없습니다. 항고 단계에서는 기망 여부와 자금 사용처에 대한 추가 수사 필요성이 …
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
피해환급금 결정 통지 보이스피싱 피해환급금 변호사｜지급정지 신청 후 환급 결정 통지 의뢰인은 금융기관 등을 사칭한 사람의 안내로 지정 계좌에 돈을 이체한 뒤 보이스피싱 피해를 알게 됐습니다. 지급정지와 피해구제 절차를 진행했고, 금융감독원의 피해환급금 결정 통지를 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 피해금이 추가로 이체되기 전에 지급정지를 요청하고 송금 경위와 계좌거래 내역을 정리할 필요가 있었습니다. 피해환급금 결정이 실제 입금 완료와는 다른 단계라는 점도 확인해야 했습니다.
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사

목록