새 임차인과의 계약이 거절돼 권리금 회수에 지장을 받은 음식점 임차인에게 3,000만 원과 지연손해금을 지급하라는 판결이 내려졌습니다.
■ 사건 경위와 쟁점
의뢰인은 음식점을 운영하다 상가 임대차계약 종료를 앞두고 새 임차인을 주선했습니다. 임대인이 새 계약을 거절하자 권리금을 회수하는 데 지장이 생겼다고 보고 손해배상을 구했습니다. 계약 거절의 경위와 그로 인한 손해를 자료로 제시하는 것이 쟁점이었습니다.
홍림의 조력
■ 홍림의 조력
홍림은 기존 임대차계약의 상태와 새 임차인에 관한 자료를 검토했습니다. 임대인의 계약 거절 경위를 정리해 손해배상 청구를 제기했습니다.
사건결과
★ 사건결과와 그 의미
첨부된 서울남부지방법원 판결문에는 임대인인 피고가 의뢰인에게 3,000만 원과 지연손해금을 지급하라는 주문이 확인됩니다. 이는 금전 지급을 명한 민사판결이며, 판결금의 실제 지급 여부는 확인되지 않습니다.
Q. 3,000만 원을 이미 지급받았나요?
A. 확인된 것은 지급 판결입니다. 실제 수령 여부는 첨부 자료에 나타나지 않습니다.
Q. 임대인의 계약 거절과 관련해 무엇을 검토했나요?
A. 기존 임대차계약과 주선한 새 임차인에 관한 자료, 계약 거절 경위를 검토했습니다.
