레미콘 공급을 약속한 상대방에게 비용을 지급했지만 공급이 이뤄지지 않아 사기 혐의로 고소한 사례입니다. 의뢰인은 지급금 중 일부만 반환받았다고 설명했습니다.
■ 사건 경위와 쟁점
의뢰인은 레미콘 공급을 맡겠다는 상대방에게 비용을 지급했습니다. 약속한 때 물품이 오지 않았고, 현장소장이 공급업체에 확인한 결과 대금이 입금되지 않았다는 설명을 들었습니다. 의뢰인은 공급업체에 다시 비용을 지급해 공사를 진행했으며, 최초 지급금의 잔액 반환을 요구했습니다. 공급 의사와 능력, 지급 및 반환 경위가 쟁점입니다.
홍림의 조력
■ 홍림의 조력
홍림은 공급 약속과 지급 내역, 공급업체 확인 내용, 일부 반환 경위를 정리해 상대방을 사기 혐의로 고소했습니다.
사건결과
★ 사건결과와 그 의미
기존 게시글은 사기 혐의에 대한 구공판 기소 통지를 설명했습니다. 다만 첨부 파일명은 투자사기 검거 및 구공판으로 돼 있어 이 레미콘 공급 사건과 같은 사건인지 확인되지 않습니다. 첨부 이미지를 다시 열 수 없어 이 사건의 기소 여부와 처분 이유를 확정할 수 없습니다. 의뢰인이 일부 금액을 반환받았다는 설명 외에 잔액 지급이나 유죄 판결은 확인되지 않습니다.
Q. 구공판 기소 자료가 이 사건 결과인가요?
A. 현재는 첨부와 레미콘 공급 사건의 연관성을 확인할 수 없어 이 사건의 확정 결과로 적지 않았습니다.
Q. 대금을 모두 돌려받았나요?
A. 원문에서 확인되는 것은 일부 반환에 관한 의뢰인의 설명뿐입니다.
