성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

경찰 사기 혐의 검찰 송치 투자사기고소변호사 | 원금·수익 보장 관련 집단 고소, 경찰 검찰 송치 A씨와 다른 고소인들은 학부모 모임에서 알게 된 B씨에게 투자 제안을 받았습니다. 고소인들의 설명에 따르면 B씨는 투자 원금과 매월 수익을 보장하겠다고 말하고, 투자에 필요한 선납금도 빌려 달라고 했습니다. 고소인들은 약속이 이행되지 않자 제안 당시의 설명과 돈의 사용 경위를 확인하기 위해 홍림을 찾았습니다. 쟁점은 원금·수익 보장과 선납금 반환에 관한 설명이 당시의 실제 사정과 달랐는지, 이를 믿고 지급한 돈의 흐름을 입증할 수 있는지였습니다.
- 김남오 변호사
경찰 영장 신청서 기각 표시 확인 통신매체이용음란 혐의 - 경찰 구속영장 신청서의 기각 표시 통신매체이용음란 혐의로 조사받던 의뢰인 사건에서 경찰의 구속영장 신청서에 기각 표시가 확인된 사례입니다. 그 표시만으로 법원이 영장을 기각했거나 사건이 종결됐다고 판단할 수는 없습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 앱으로 사진을 보낸 일과 관련해 조사를 받았습니다. 사진 전송의 경위와 구속 필요성에 어떻게 대응할지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
아청법 위계등유사성행위 경찰 불송치 아청법위반변호사 | 위계등유사성행위 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 의뢰인은 지인 A씨의 고소로 아동·청소년의성보호에관한법률위반(위계등유사성행위) 혐의에 대한 경찰 수사를 받았습니다. A씨는 함께 운동한 뒤 이동한 장소에서 범행이 있었다고 주장했고, 의뢰인은 그 주장을 다투며 홍림에 상담을 요청했습니다. 쟁점은 당시 두 사람의 이동 경위와 대화 내용, 진술의 구체성과 일관성 등을 토대로 혐의를 인정할 수 있는지였습니다.
- 김남오 변호사
제3자이의소송 화해권고결정 제3자이의소송변호사 | 임대차보증금반환채권 압류, 화해권고결정 의뢰인은 주택을 임차해 아버지와 함께 살고 있었습니다. 아버지의 채권자가 임대차보증금반환채권에 채권압류 및 추심명령을 받자, 의뢰인은 그 보증금반환채권이 아버지의 채무와 무관하다고 다투기 위해 홍림을 찾았습니다. 쟁점은 압류 대상인 임대차보증금반환채권이 누구에게 귀속되는지, 아버지의 채무를 이유로 그 채권에 집행할 수 있는지였습니다. 의뢰인은 주택 소유권이 아니라 자신의 임차계약과 보증금반환채권을 근거로 이의를 제기했습니다.
- 김남오 변호사
징역형 집행유예·사회봉사명령 절도·사기 병합재판변호사 | 징역형 집행유예·사회봉사 판결 의뢰인은 타인의 신용카드를 가져가 사용한 일과 대출 과정에서 소득을 사실과 다르게 알린 일로 절도, 컴퓨터등사용사기, 여신전문금융업법위반, 사기 혐의의 재판을 받게 됐습니다. 여러 사건이 함께 심리되는 상황에서 의뢰인은 양형에 관한 조력을 구하며 홍림을 찾았습니다. 쟁점은 각 행위의 경위와 피해 회복 노력, 이전 전력 등을 종합해 어떤 형을 정할 것인지였습니다.
- 차홍순 변호사
절도죄 징역형 선고 절도죄변호사 | 누범 기간 반복 절도, 합의 자료 제출에도 징역형 실형 의뢰인은 동종 범죄로 처벌받은 전력이 있는 상태에서 여러 매장의 물건을 훔친 혐의로 재판을 받게 되었습니다. CCTV 등 범행을 뒷받침하는 자료가 있는 데다 누범 기간 중 발생한 사건이어서, 혐의를 다투는 것보다 범행 이후의 사정과 피해 회복 노력을 재판부에 구체적으로 설명하는 일이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
이혼·위자료 관련 판결 이혼소송변호사 | 서울가정법원 이혼·위자료 판결, 양육 주문 미확인 의뢰인은 배우자와의 혼인 관계를 정리하기 위해 이혼 소송을 제기했습니다. 기존 기록에는 혼인 생활 중 경제적 갈등과 폭언·폭행 문제를 호소한 경위가 기재돼 있습니다. 자녀의 양육 문제와 위자료 청구도 함께 다투었습니다.
- 안기혁 변호사
중앙노동위원회 재심 각하처분 취소 노동위원회재심변호사 | 재심 각하처분 취소소송, 서울행정법원 취소 판결 의뢰인은 회사 내부 문제를 신고한 뒤 대기발령과 정직 징계를 받았습니다. 징계에 불복해 노동위원회 구제 절차를 밟았으나, 중앙노동위원회에서 재심 신청이 각하되자 그 처분을 다투기 위해 홍림을 찾았습니다. 이 소송에서는 징계의 정당성 자체에 앞서 재심 신청을 심리하지 않고 끝낸 각하처분이 적법한지가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
아청법 위반 혐의 경찰 불송치 아청법위반변호사 | 성추행 고소, 경찰 혐의없음(증거불충분) 불송치 의뢰인은 채팅 앱에서 알게 된 상대방과 연락을 이어가다 만나 PC방과 노래방 등을 함께 이용했습니다. 이후 상대방이 성추행을 당했다고 고소하면서 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 상대방이 미성년자라는 사실을 알지 못했고 신체 접촉도 없었다고 설명했습니다. 양측 진술과 만남 당시의 객관적 자료를 어떻게 확인할지가 핵심이었습니다.
1심 징역형 집행유예 판결 스토킹변호사 | 1심 유죄·징역형 집행유예, 항소심 결과 미확인 의뢰인은 직장 동료와의 연락 문제로 스토킹 혐의 재판을 받았습니다. 연락 경위와 횟수, 상대방의 거부 의사, 의뢰인의 반성 여부가 변론의 주요 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
인테리어 하자 손해배상 일부 인용 인테리어하자소송변호사 | 시공 하자 손해배상 일부 인용 판결 의뢰인은 소유 부동산의 인테리어 공사를 맡긴 뒤 바닥과 욕실 타일 등에서 하자를 발견했습니다. 시공업체에 보수를 요청했지만 원만히 해결되지 않아 손해배상 소송을 제기했습니다. 하자의 범위와 보수에 필요한 비용, 공사 기간 중 발생할 수 있는 이사·보관 비용을 어떻게 입증할지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
물품대금 청구 항소심 기각 물품대금항소심변호사 | 약 13억 원 청구 1심 변경·상대방 청구 기각 의뢰인은 물품을 공급받고도 대금을 지급하지 않았다는 이유로 소송을 당해 1심에서 불리한 판결을 받았습니다. 상대방은 기본계약에 따라 물품을 납품하고 설치까지 마쳤다고 주장했지만, 의뢰인은 계약의 실제 당사자와 물품 공급 여부를 다퉜습니다. 약 13억 원의 물품대금 청구가 문제 된 사건에서 항소심의 핵심은 계약서뿐 아니라 실제 거래와 납품을 뒷받침하는 자료가 있는지였습니다.
- 김남오 변호사
고소 사건 경찰 송치 사기횡령고소변호사 | 차량·대여금 사건 경찰 송치 확인 의뢰인은 지인의 부탁을 받고 자신의 명의로 빌린 차량과 돈을 건넸습니다. 지인은 사업에 사용한 뒤 렌트비와 빌린 돈을 갚겠다고 했지만, 의뢰인의 설명에 따르면 이후 차량 반환과 대금 상환이 이뤄지지 않았습니다. 단순한 채무 불이행인지, 처음부터 갚거나 반환할 의사가 없었는지가 쟁점이 되어 사기·횡령 혐의로 고소를 준비했습니다.
- 차홍순 변호사
투자 관련 고소 사건 경찰 송치 투자사기고소변호사 | 경찰 송치·검찰 접수, 기소 여부 미확인 의뢰인은 지인에게 투자금 명목으로 돈을 건넸습니다. 지인은 원금과 수익을 지급하겠다고 약속했지만, 의뢰인의 설명에 따르면 약속한 돈을 돌려주지 않았고 연락도 어려워졌습니다. 자금의 사용처와 투자·상환 약속 당시의 설명이 실제와 달랐는지가 문제 되어 홍림에 고소를 의뢰했습니다.
- 차홍순 변호사
채권압류 및 추심명령 임금체불변호사 | 채권압류·추심명령 결정, 실제 회수 미확인 의뢰인은 병원에서 근무한 뒤 임금을 제때 받지 못했다고 설명했습니다. 체불된 금전채권에 관해 실제 지급을 받기 위한 집행 절차가 필요해졌습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사