성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

강제추행·스토킹·주거침입 유죄, 징역 10개월 집행유예 2년 강제추행변호사 | 스토킹·주거침입 함께 기소, 징역 10개월 집행유예 2년 의뢰인은 교제하던 상대방과 헤어진 뒤 여러 차례 전화와 문자로 연락하고, 집 앞을 찾아가 초인종을 눌렀습니다. 교제 당시 알게 된 공동현관 비밀번호로 건물 안에 들어가 편지와 선물을 두고 오기도 했습니다. 상대방이 그만해 달라고 요청하는 과정에서 원치 않는 포옹도 했고, 강제추행·스토킹범죄의처벌등에관한법률위반·주거침입 혐의로 기소됐습니다. 반복된 연락과 주거지 방문, 신체 접촉의 경위 및 재범 방지 노력이 재판의 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
의료 손해배상 화해권고결정 의료손해배상변호사 | 고주파 치료 중 화상, 화해권고결정 의뢰인은 무릎을 다친 뒤 처방에 따라 치료를 받던 중 고주파 장비로 화상을 입었다고 설명했습니다. 치료 과정에서 어떻게 화상이 발생했는지, 의료기관 측의 책임과 치료비·정신적 손해를 어떻게 입증할지가 손해배상 청구의 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
손해배상 조정을 갈음하는 결정 손해배상변호사 | 원치 않는 성적 메시지 사건, 조정을 갈음하는 결정 의뢰인은 은행에서 나온 뒤 낯선 사람에게 연락처를 알려주었습니다. 이후 연락을 원하지 않는다는 뜻을 전했지만, 상대방은 성적 표현과 욕설이 담긴 메시지를 반복해 보냈습니다. 의뢰인은 이 일로 정신적 고통을 호소하며 손해배상을 청구했습니다. 연락을 거절한 뒤에도 이어진 메시지와 그로 인한 피해를 어떻게 입증할지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
사기·사문서위조·위조사문서행사 무죄 보이스피싱변호사 | 현금 수거 업무로 기소된 사기·문서위조 혐의 무죄 의뢰인은 구인 사이트에 올린 이력서를 보고 연락해 온 회사에서 재택 회계 업무를 시작했습니다. 한동안 자료를 정리하다가 외근 직원이 그만뒀다는 요청을 받고, 지시에 따라 서류를 출력해 현금을 수거·입금하는 일도 맡았습니다. 그 현금이 보이스피싱 피해금과 관련된 것으로 드러나 사기·사문서위조·위조사문서행사 혐의로 기소됐습니다. 의뢰인이 업무의 실체를 알면서 범행에 가담했는지가 재판의 핵심이었습니다.
- 임효승 변호사
정보통신망법상 명예훼손 벌금형 온라인명예훼손변호사 | 지역 카페 병원 후기, 정보통신망법 벌금형 의뢰인은 한 병원에서 검사와 입원 치료를 권유받은 뒤 다른 병원에서 재진료를 받았습니다. 두 번째 병원에서 앞선 검사와 치료 권유가 과도했다는 설명을 들은 의뢰인은 지역 온라인 카페에 첫 병원의 진료를 주의하라는 글을 올렸습니다. 이 게시글로 정보통신망법상 명예훼손 혐의로 기소됐습니다. 게시글의 표현과 작성 경위, 병원을 비방할 목적이 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
공중밀집장소에서의추행 혐의없음 불송치 공중밀집장소추행변호사 | 영화관 옆자리 접촉 혐의, 경찰 혐의없음 불송치 의뢰인은 친구가 예약한 영화표로 혼자 영화를 보다가 상영 중 잠이 들었다고 설명했습니다. 이후 옆자리 관객은 의뢰인이 자신에게 기대고 밀착했다며 공중밀집장소에서의추행 혐의로 신고했습니다. 실제 좌석 배치와 접촉 경위, 추행의 고의가 있었는지가 수사의 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
사기 혐의 검찰 송치 사기고소변호사 | 추가 대여 후 연락 두절, 경찰 검찰 송치 의뢰인 두 사람은 직장동료의 소개로 알게 된 사람에게 돈을 빌려주었습니다. 처음 빌려준 돈과 이자는 돌려받았지만, 추가 대여 뒤에는 상대방이 연락을 끊어 돈을 받지 못했다고 합니다. 소개 과정에서 제시된 재산·사업 관련 자료와 상환 약속이 사실이었는지, 돈을 빌릴 당시 갚을 의사와 능력이 있었는지가 고소의 핵심이었습니다.
- 차홍순 변호사
근로기준법 위반 유죄·징역형 임금체불변호사 | 퇴직 근로자 임금 미지급·근로기준법 위반, 징역형 선고 건설업을 운영하던 의뢰인은 퇴직한 근로자 여러 명에게 임금 등을 지급하지 못한 일로 근로기준법 위반 혐의로 기소됐습니다. 동종 처벌 전력이 있는 상황에서 미지급 금품의 범위와 피해 회복 경위가 양형의 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
상해 유죄·벌금형 상해죄변호사 | 회식 중 직장 동료와 몸싸움, 벌금형 선고 의뢰인과 직장동료는 회사 회식 자리에서 술을 마신 뒤 말다툼을 벌였고, 몸싸움으로 이어졌습니다. 의뢰인이 동료의 복부 등을 때리고 목을 조른 일로 상대방이 상해를 입어 상해 혐의로 기소됐습니다. 폭행과 상해의 경위, 피해 정도, 의뢰인의 범행 인정과 반성이 양형에서 문제 됐습니다.
- 안기혁 변호사
검찰 공소권없음 처분 스토킹변호사 | 직장 동료 반복 연락 사건, 검찰 공소권없음 처분 의뢰인은 직장 동료에게 반복해 연락하고 퇴근 후 집 근처에서 대화를 시도한 일로 스토킹 혐의 고소를 당했습니다. 연락 경위와 상대방의 의사, 이후 당사자 간 협의가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
경찰 수사결과 통지 스토킹변호사 | 전 연인 접촉·폭행·재물손괴 수사, 경찰 수사결과 통지 의뢰인은 전 연인과 헤어진 뒤 연락을 시도하고 상대방의 집 앞을 찾아간 일, 그 자리에서 벌어진 다툼과 물건 훼손 문제로 스토킹·폭행·재물손괴 혐의의 수사를 받았습니다. 연락의 경위와 현장에서 실제로 일어난 일을 나누어 살피는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
형사조정 회부를 위한 기소중지 사기 고소 사건 - 형사조정 회부를 위한 기소중지 의뢰인은 여러 차례 돈을 빌려준 뒤 상당액을 돌려받지 못해 상대방을 사기 혐의로 고소했습니다. 처음에는 일부 변제가 이뤄졌지만 추가 대여가 이어졌고, 담보로 받았다는 패물의 진위도 다툼이 됐습니다. 단순한 채무불이행인지, 빌릴 당시의 설명과 변제 능력에 기망이 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
대여금 추완항소 조정을 갈음하는 결정 대여금 추완항소, 항소심에서 조정을 갈음하는 결정 의뢰인은 자신과 부친이 함께 돈을 빌렸다는 원고의 대여금 청구에서 공시송달로 진행된 1심 판결에 따라 패소했습니다. 뒤늦게 판결을 알게 된 의뢰인은 당시 자신이 미성년자였고 원고와 금전 거래를 한 적이 없다며 추완항소를 제기했습니다. 실제 대여 관계와 의뢰인의 관여 여부가 핵심 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
스토킹·폭행 공소권 없음 불송치, 재물손괴 검찰 송치 스토킹·폭행 공소권 없음 불송치, 재물손괴 검찰 송치 의뢰인은 헤어진 연인에게 연락을 이어가던 중 상대방을 만나 관계를 정리하려 했습니다. 만남 자리에서 상대방의 새 연인이 연락해 온 사실을 알게 된 뒤 휴대전화와 가방을 손괴하고 집까지 찾아간 일로 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반, 재물손괴, 폭행 혐의로 경찰 수사를 받았습니다. 여러 행위에 관해 각 혐의별로 어떤 처분이 내려질지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
폭행 유죄·벌금 50만 원 집회 후 폭행죄 기소, 벌금 50만 원 선고 의뢰인은 한 단체의 임원으로, 단체를 다룬 방송에 항의하는 집회에 참여했습니다. 집회가 끝나갈 무렵 단체 대표이사가 회장에 관해 한 말을 듣고 화가 나 상대방을 폭행해 기소됐습니다. 발언을 둘러싼 갈등과 폭행 경위, 의뢰인의 범행 인정과 반성이 재판의 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사