성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

대여금 1,500만원 승소 남편이 송금한 1,500만 원 대여금 반환 소송 | 피고 지급 판결 남편이 다른 여성에게 송금한 1,500만 원의 반환을 청구한 사건에서 법원은 피고에게 해당 금액을 지급하라고 판결했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 남편이 상대방에게 여러 차례 돈을 보낸 사실을 확인했습니다. 의뢰인 측은 빌려준 돈이라고 주장했지만, 상대방은 증여받았다며 반환 의무를 부인했습니다. 송금 사실을 넘어 돈을 돌려받기로 약속했는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
약정금 1,000만원 승소 IT 개발 용역 납품 지연·기능 분쟁 | 약정금 1,000만 원 지급 판결 IT 개발 용역계약의 납품 기한과 기능을 둘러싼 분쟁에서 법원은 개발업체에 1,000만 원을 지급하라고 판결했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 새 서비스를 준비하며 개발업체와 계약했지만, 납품 기한이 지나도 핵심 기능이 제대로 작동하지 않았습니다. 계약서의 개발 기한과 납품 범위, 실제 결과물의 상태를 비교해 약속이 어떻게 이행되지 않았는지를 밝히는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
보증금 반환 조정 성립 전세보증금 5,000만 원 반환소송 | 법원 조정 성립 전세 계약이 끝났는데도 보증금 5,000만 원을 돌려받지 못한 의뢰인이 반환소송을 제기해 법원 조정이 성립했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 계약 만료 전에 임대인에게 계약을 끝내겠다는 뜻을 전했지만 보증금을 돌려받지 못했습니다. 다음 주거지 잔금 일정에도 영향이 생겨 임차권등기명령을 신청했습니다. 계약 종료 통지와 반환 요구의 경위, 보증금 지급 시점이 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
5,000만 원 채권가압류 결정 대여금 5,000만 원 승소 후 관리비 채권 가압류 | 법원 결정 대여금 승소 판결 뒤에도 변제를 받지 못한 의뢰인을 위해 채권가압류를 신청했고, 법원은 청구금액 5,000만 원에 관한 가압류 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인에게 5,000만 원을 빌려주고 대여금 청구 소송에서 승소했지만 채무자는 판결 뒤에도 돈을 지급하지 않았습니다. 채무자가 제3자에게 받을 관리비 채권을 특정하고 보전할 필요성이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
손해배상 1,558만 원 지급 판결 보이스피싱 피해 대포통장 계좌 명의자 손해배상 | 1,558만 원 지급 판결 보이스피싱 피해자가 송금 계좌 명의자 등을 상대로 제기한 손해배상 소송에서 법원은 1,558만 원 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 보이스피싱에 속아 돈을 송금했습니다. 피해금이 들어간 계좌의 명의자 등을 상대로 민사상 책임을 물었습니다. 송금된 피해금과 계좌의 관계, 계좌 제공 경위와 명의자의 범행 인식 여부가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
원고 청구 포기 화해권고결정 오래된 은행 대출 양수금 소송 | 원고 청구 포기 화해권고결정 오래된 은행 대출채권을 넘겨받은 회사가 제기한 양수금 소송에서, 법원 화해권고결정에 원고가 청구를 포기하는 내용이 담겼습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 2007년 은행에서 대출을 받았고 해당 채권은 다른 회사로 넘어갔습니다. 종전 지급명령 이후 2023년 다시 양수금 소송이 제기됐습니다. 대출·채권 양도·지급명령·새 소송의 경과와 소멸시효 주장을 검토하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
1,500만 원 조정 성립 직장 동료 폭행 상해 손해배상 | 1,500만 원 민사 조정 성립 직장 동료에게 폭행당해 상해를 입은 의뢰인의 손해배상 사건에서 민사 조정이 성립해 상대방이 1,500만 원을 지급하기로 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 동료와의 술자리에서 폭행당해 눈과 목을 다쳤습니다. 치료와 직장 생활에도 어려움이 생겼습니다. 폭행·상해의 경위, 치료비와 일을 하지 못한 기간 등 손해의 범위를 자료로 뒷받침하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
임대차보증금 1억 3,000만원 승소 전세 임대차보증금 반환소송 | 1억 3,000만 원 지급 판결 전세 계약 종료 후 보증금을 돌려받지 못한 임차인의 소송에서 법원은 1억 3,000만 원 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 계약 종료 전 임대인에게 갱신하지 않겠다는 뜻을 알렸습니다. 임대인은 새 세입자를 구하지 못했다며 반환을 미뤘습니다. 의뢰인은 임차권등기명령을 신청한 뒤 주택을 인도했지만 보증금을 받지 못했습니다. 계약 종료와 인도 경위, 반환 지체 기간이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
대여금 압류추심 성공 연인 간 대여금 반환소송 승소 후 | 채권압류·추심명령 과거 연인에게 빌려준 돈의 반환소송에서 승소한 뒤, 법원으로부터 채권압류 및 추심명령을 받은 사건입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 급히 돈이 필요하다는 연인에게 수천만 원을 빌려줬지만 약속한 시기에 돌려받지 못했습니다. 여러 차례 반환을 요청한 뒤 소송을 제기했습니다. 승소 후에도 변제가 이뤄지지 않아 집행할 채권을 특정하고 압류·추심 절차를 진행하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
인테리어 손해배상 승소 인테리어 공사 하자·집기 손상 손해배상 | 지급 판결 주거지 인테리어 공사 중 시공·관리 문제와 집기류 손상을 겪은 의뢰인의 청구에 법원은 손해배상금과 지연손해금 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 공사 후 마감 불량, 자재 오염과 이물질 방치가 문제 됐고 커튼·쿠션·도서 등에도 손상이 발생했습니다. 의뢰인이 배상을 요구했으나 다툼이 해결되지 않았습니다. 공사와 손상 사이의 관계, 재산상 손해와 거주 불편에 따른 손해 범위가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
거래대금 1,522만 3,000원 지급 판결 거래대금 지급 책임 다툼 | 1,522만 3,000원 지급 판결 계속적인 거래에서 명의만 빌려줬다며 대금 지급 책임을 부인한 상대방에 대해 법원은 1,522만 3,000원과 지연손해금 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인이 거래한 사업체에는 피고 명의가 사용됐고 그 명의로 세금계산서도 발행됐습니다. 대금 문제가 생기자 피고는 실제 거래 당사자가 아니라며 책임을 다퉜습니다. 거래에서 누가 당사자로 표시됐는지와 의뢰인의 인식이 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
두 원고 합계 1,000만원 지급 판결 SNS 협박·모욕 손해배상 | 두 원고 합계 1,000만원 지급 판결 지인의 SNS 협박성·모욕성 게시물을 이유로 손해배상을 청구한 사건에서 법원은 두 원고에게 각각 700만 원과 300만 원, 합계 1,000만 원을 지급하라고 판결했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 오래 알던 지인과 갈등을 겪은 뒤 자신을 알아볼 수 있는 SNS 게시물이 여러 차례 올라왔다고 설명했습니다. 게시물의 내용과 노출 범위로 인한 정신적 고통을 주장하며 소송을 의뢰했습니다. 게시물에서 의뢰인을 특정할 수 있는지, 표현의 내용과 반복·공개 정도가 인격권 침해에 해당하는지, 각 원고의 위자료를 얼마로 볼지가 쟁점이…
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
합계 1억 3,500만원 지급 판결 수사기관 사칭 보이스피싱 손해배상 | 합계 1억 3,500만원 지급 판결 수사기관을 사칭한 전화에 속아 돈을 송금·전달한 피해자의 손해배상 청구에서 법원은 피고들에게 합계 1억 3,500만 원의 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 의뢰인의 계좌가 금융 범죄와 관련됐다고 말하며 수사기관 직원을 사칭했습니다. 의뢰인은 그 지시에 따라 현금을 인출해 지정 계좌로 보내거나 직접 전달했고, 뒤늦게 피해를 알게 됐습니다. 각 송금·전달과 기망 행위의 관계, 피고별 책임의 근거와 피해액이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
6,800만 원대 지급 판결 가족 간 사업자금 대여금 청구 | 6,800만 원대 지급 판결 가족에게 빌려준 사업자금을 돌려받지 못한 의뢰인이 대여금 청구 소송을 제기했고, 법원은 6,800만 원대 원금과 지연손해금의 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 가족 관계인 상대방의 요청으로 사업자금을 여러 차례 송금했습니다. 차용증은 작성하지 않았고, 상대방이 상환을 미루다가 연락이 끊겼습니다. 송금 사실에 더해 돈을 돌려받기로 한 약속이 있었는지를 입증하는 것이 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
3,168만 원 지급 판결 오피스텔 인테리어 공사대금 약정금 청구 | 3,168만 원 지급 판결 인테리어 공사를 마친 업체가 미지급 공사대금을 청구했고, 법원은 건설사에 3,168만 원과 지연손해금 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 건설사와 오피스텔 신축 현장의 인테리어 공사 계약을 맺고 공사를 진행했습니다. 공사를 마친 뒤 건설사가 마감 불량을 이유로 대금 지급을 거부해 분쟁이 생겼습니다. 계약상 공사 범위와 대금, 실제 시공 내용, 건설사가 주장한 하자의 내용 및 제기 시점이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사

목록