성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

보증금 정산 조건부 인도 판결 아파트 월세 연체 건물인도 청구 | 보증금 정산 조건부 인도 판결 아파트 월세 연체와 계약 해지를 둘러싼 건물인도 소송에서 법원은 보증금 정산 조건에 따른 인도를 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 임차인의 월세 연체가 이어지자 임대인인 의뢰인은 독촉과 계약 해지 통지를 했습니다. 임차인이 계속 점유하면서 소송이 제기됐습니다. 연체 내역, 해지 통지의 전달, 보증금에서 공제할 금액과 인도 조건이 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
상속재산 범위 지급 조정결정 상속인 손해배상 추완항소 | 상속재산 범위 지급 조정결정 망인의 손해배상 소송을 이어받은 상속인들의 추완항소 사건에서, 법원의 조정을 갈음하는 결정은 지급 범위를 상속받은 재산으로 정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상속인들은 소송 진행 사실을 뒤늦게 알게 됐다고 설명하며 추완항소를 제기했습니다. 원문상 손해배상 청구액은 약 3억 원에 이르렀습니다. 송달 경위, 판결을 알게 된 시점과 상속관계·상속재산 범위가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
상속재산 초과 집행 제한 특별한정승인 상속채무 | 승계집행문 부여 이의 인용 망인의 채무를 이유로 상속인들에게 승계집행문이 부여된 사건에서, 법원은 특별한정승인을 고려해 상속재산 범위를 넘는 집행을 제한했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 망인에게 손해배상 판결에 따른 채무가 있었고, 채권자는 상속인들에 대한 승계집행문을 받았습니다. 상속인들은 특별한정승인을 받은 상태였습니다. 승인 결정의 내용과 기존 판결·집행문의 범위, 상속재산을 넘는 집행 여부가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
플랫폼 정산대금 채권압류·추심명령 부당이득금 판결 후 플랫폼 정산대금 | 채권압류·추심명령 부당이득금 반환 판결 후에도 변제가 이뤄지지 않아, 채권자인 의뢰인은 채무자의 온라인 교육 플랫폼 정산대금 채권에 대한 압류·추심명령을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인에게 지급한 돈의 반환 소송에서 승소했지만 채무자는 판결 후에도 지급하지 않았습니다. 채무자가 강사로 활동하는 플랫폼의 정산대금 채권을 집행 대상으로 특정할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
합의·처벌불원서 작성 SNS 로맨스 스캠 사업자금 송금 피해 | 합의·처벌불원서 작성 SNS에서 알게 된 상대방에게 사업자금 명목으로 돈을 송금한 의뢰인은 사기 피해를 주장하며 고소한 뒤 상대방과 합의했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 해외 사업가라고 소개한 상대방과 연락을 이어갔습니다. 상대방이 해외 거래 자금과 단기간 상환을 이야기하자 차용증 없이 돈을 보냈고, 이후 상환이 미뤄졌습니다. 사업과 상환 약속의 실체, 송금 경위와 합의 조건이 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
보증금 반환채권 7,000만 원 부동산 가압류 오피스텔 전세보증금 7,000만 원 미반환 | 임대인 부동산 가압류 오피스텔 임대차 종료 후 보증금 7,000만 원을 돌려받지 못한 의뢰인은 임대인 소유 부동산에 대한 가압류 결정을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 오피스텔에 전세로 거주하며 보증금 7,000만 원을 지급했습니다. 계약 종료 후 이사했지만 반환이 미뤄졌습니다. 보증금 반환채권과 계약 종료·인도 경위, 대상 부동산의 소유관계가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
특별한정승인 신고 수리 부친 상속채무 뒤늦게 확인 | 특별한정승인 신고 수리 부친 사망 후 예상하지 못한 채무를 뒤늦게 알게 된 상속인들은 특별한정승인을 신청해 법원의 수리 심판을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인들은 처음에는 부동산과 예금이 남은 것으로 알았지만 상속 절차 중 추가 채무를 확인했습니다. 원문상 통상의 상속포기·한정승인 신고 기간은 지난 상태였습니다. 채무를 알게 된 시점, 그 전의 재산조사와 상속관계가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
약 9,100만 원 지급 판결 오피스텔 전세보증금 반환소송 | 약 9,100만 원 지급 판결 계약이 끝난 뒤 보증금을 돌려받지 못한 오피스텔 임차인이 임대인을 상대로 소송을 제기해 약 9,100만 원과 지연손해금의 지급 판결을 받았습니다. 실제 입금 여부는 확인되지 않았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 계약 종료 후 보증금 반환을 요청했으나 임대인은 새 세입자와 대출 문제 등을 이유로 지급을 미뤘습니다. 계약 종료와 목적물 인도, 임대인의 공제 주장 및 지연손해금 범위가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
청구금액 5,000만 원 채권가압류 결정 투자금 5,000만 원 반환 분쟁 | 계좌 채권가압류 결정 투자금 5,000만 원을 송금한 뒤 상대방과 연락이 끊긴 의뢰인이 손해배상채권을 보전하기 위해 청구금액 5,000만 원의 채권가압류 결정을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인의 투자 제안을 믿고 5,000만 원을 송금했습니다. 약속한 원금 반환과 수익 배분이 이뤄지지 않고 연락이 끊기자 재산 보전을 검토했습니다. 투자 권유와 송금 경위, 보전할 청구채권과 가압류 대상 채권을 특정하는 것이 쟁점이었습니다.
소취하 내용의 화해권고결정 사업 프로젝트 손해배상 소송 피고 | 소취하 내용 화해권고결정 사업 프로젝트와 관련해 손해배상 소송을 당한 의뢰인들에 대해 법원은 원고의 소취하와 피고들의 동의를 내용으로 하는 화해권고결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인들은 지인과 프로젝트 업무를 일부 진행했습니다. 사업 성과가 기대에 못 미치자 상대방은 의뢰인들의 조치로 손해를 입었다며 소송을 제기했습니다. 의뢰인들의 계약상 역할과 실제 업무 범위, 손해와 행위의 관계가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
계좌 명의자 손해배상 청구 보이스피싱 약 2,000만 원 송금 피해 | 계좌 명의자 손해배상 청구 수사기관을 사칭한 전화에 속아 약 2,000만 원을 송금한 의뢰인이 입금 계좌 명의자를 상대로 손해배상을 청구한 사건입니다. 기존 원문은 지급 판결을 받았다고 설명하지만, 첨부 판결 이미지를 확인하지 못해 판결 주문은 검증이 필요합니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 검찰 수사관을 사칭한 사람의 안내에 따라 지정된 계좌로 돈을 보냈습니다. 피해를 알게 된 뒤 고소하고 계좌 명의자에게 민사상 책임을 물었습니다. 송금 경로와 명의자의 계좌 제공 경위, 의뢰인의 손해와 명의자의 행위 사이의 관계가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- no image
합의·처벌불원서 작성 투자사기 피해자 형사합의 | 피고인과 합의·처벌불원서 작성 투자 과정에서 손해를 입었다고 주장한 의뢰인이 형사재판 중인 상대방 피고인들과 합의 및 처벌불원서를 작성했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자 피해와 관련한 형사절차에서 피고인들과 합의를 논의했습니다. 피해 회복의 내용과 처벌불원 의사를 어떤 조건으로 문서에 남길지가 쟁점이었습니다. 첨부 문서는 의정부지방법원에서 진행 중인 사건의 합의 및 처벌불원서입니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
약 2억 2,688만 원 지급 판결 연인 간 차용증 없는 대여금 소송 | 약 2억 2,688만 원 지급 판결 연인에게 여러 차례 돈을 보낸 의뢰인이 차용증 없이 대여금 소송을 제기해 약 2억 2,688만 원과 지연손해금의 지급 판결을 받았습니다. 실제 회수 여부는 확인되지 않았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 당시 연인이던 상대방에게 돈을 송금했으나 돌려받지 못했습니다. 상대방은 증여받은 돈이라고 주장했습니다. 송금 사실과 별개로 반환 약속을 어떻게 입증해 대여와 증여를 구별할지가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
위약금 약 4,132만 원 지급 판결 산업설비 부품 납품계약 해제 | 위약금 약 4,132만 원 지급 판결 상대 업체가 산업설비 부품 납품계약을 납기 직전에 해제하자 의뢰인 회사가 위약금을 청구해 약 4,132만 원과 지연손해금의 지급 판결을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 회사는 납품계약에 따라 자재 구매와 제작 준비를 진행했습니다. 상대 회사는 납품을 앞두고 예산 사정으로 계약을 유지하기 어렵다는 이메일을 보냈습니다. 계약의 위약금 조항과 해제 경위, 의뢰인의 이행 준비 자료가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
소취하 내용의 화해권고결정 양수금 재청구 소송 피고 | 소취하 내용 화해권고결정 약 10년 전 양수금 소송에서 지급 판결을 받은 의뢰인이 같은 채권을 둘러싼 새 소송의 피고가 됐고, 법원은 원고의 소취하를 내용으로 한 화해권고결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 판결 이후 오랫동안 집행이 이뤄지지 않은 상태에서 원고가 다시 양수금을 청구했습니다. 새 청구의 근거와 기존 판결의 관계, 소멸시효에 관한 주장을 어떻게 정리할지가 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사

목록